Материалы с тегом судебное решение

Когда сотрудница уходит в отпуск по беременности и родам, а затем в отпуск по уходу за ребенком, у работодателя, помимо оформления всех необходимых документов, возникает вопрос: кто будет замещать сотрудницу на этот период? Чаще всего на временно свободное место принимают по срочному трудовому договору новичка. Однако и он может уйти в декрет, и поиски замещающего сотрудника начинаются заново. Предположим, замену нашли, но основной работник решает уволиться.

В условиях набирающего обороты финансового кризиса и проблем с выплатой зарплат оптимизация штата сотрудников для многих предприятий становится своего рода панацеей. И в некоторых компаниях лес рубят так, что только щепки, то есть, сотрудники «летят». Но работодателям необходимо помнить, что законодатель предусмотрел в Трудовом кодексе целый комплекс правовых гарантий для некоторых категорий работников, и, в первую очередь, для наиболее уязвимой и социально незащищенной их части.

Несмотря на то, что налоговые органы по закону призваны следить за соблюдением требований НК РФ, они же зачастую эти требования и нарушают. Чаще всего нарушения обнаруживаются при проведении мероприятий налогового контроля. Но, хотя такие нарушения и ущемляют права налогоплательщиков, не все они являются основанием для оспаривания решений, вынесенных по результатам проверки.

В Новосибирской области суд впервые в истории России завершил процедуру банкротства в отношении физических лиц. Четверо россиян получили судебное решение, согласно которому они «освобождаются от дальнейшего исполнения требований кредиторов».

Исторические решения о завершении процедуры банкротства в отношении граждан были приняты в начале марта Арбитражным судом Новосибирской области.

Все четверо граждан-банкротов проживают в сельской местности. При этом во всех случаях суд пришел к выводу, что у должников нет имущества, подлежащего продаже для погашения обязательств, передают «НГС.НОВОСТИ».

Напомним, накануне сообщалось, что Новосибирская область лидирует по числу открытых дел о банкротстве граждан.

Герман Клименко, глава «Института развития интернета»

Минфин РФ в своем письме № 03-05-05-02/51466 от 7 сентября 2015 г. уточняет порядок применении при исчислении земельного налога кадастровой стоимости участка, измененной по решению суда или комиссии по рассмотрению споров по кадастровой стоимости.

В письме отмечается, что если кадастровая стоимость участка, определена по решению суда или комиссии по состоянию, например, на 22.07.2014, то в качестве налоговой базы она будет применяться с 2015 года.

В случае если измененная по решению суда или комиссии кадастровая стоимость участка внесена в государственный кадастр недвижимости по состоянию на 1 января 2014 года, то [rubricator=107]земельный налог[/rubricator] по новой стоимости должен считаться за 2014 год.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области разрешил торговой сети «Магнит» вести торговлю продукцией, попавшей под эмбарго.

Ранее ЗАО «Тандер», владеющее торговой сетью «Магнит», оспорило в суде штраф, который Роспотребнадзор выписал магазину за продажу сыра «Сиртаки» французского производства.

В своем решении № А56-10508/2015 от 2 июля 2015 года суд отмечает, что Правительство РФ предусмотрело ограничение на ввоз определенной продукции, а не ее реализацию (продажу).

«Из этого следует, что ограничение в обороте (продаже) молочной продукции, в том числе сыров, законодательно не закреплено, то есть отсутствует состав правонарушения (объективная сторона)», - отмечается в документе.  

Сегодня Московский арбитражный суд по заявлению ООО «ОптимаТорг» признал некоммерческое партнерство «Столичный профессиональный хоккейный клуб «Спартак» банкротом.

Суд также открыл конкурное производство в отношении клуба и назначил конкурсного управляющего.

При этом представитель временного управляющего сообщил, что восстановление платежеспособности клуба невозможно. Кроме того, в ходе проверки были выявлены признаки преднамеренного банкротства, передает «Интерфакс».

Пресс-секретарь Басманного суда Москвы Анна Фадеева сообщила журналистам, что бывший генеральный директор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер освобожден из-под домашнего ареста под залог в размере 15 млн. рублей.

Напомним, бывший генеральный директор ОАО ОАО «Уралкалий» Владислав Баумгертнер обвиняется в злоупотреблении полномочиями.

Представитель суда сообщила: «1 сентября этого года суд удовлетворил ходатайство следователя об изменении Владиславу Баумгертнеру меры пресечения на денежный залог в размере 15 млн. рублей».

Таким образом, экс-глава «Уралкалия» отпущен на свободу, передает «Интерфакс».

Постоянная палата третейского суда в Гааге обязала Россию в течение полугода выплатить 50 млрд. долларов бывшим акционерам ЮКОСа.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, суд единогласно признал, что «Россия приняла меры, эквивалентные экспроприации инвестиций заявителей в ЮКОС, и тем самым нарушила Энергетическую хартию».

Вместе с тем, компании HulleyEnterprisesLimited (Кипр), YukosUniversalLimited (Остров Мэн) и VeteranPetroleumLimited (Кипр) настаивали на компенсации в размере 114 млрд. долларов. Ущерб по оценке Постоянной палаты третейского суда составил 50 млрд рублей.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в этой связи отметил, что Россия подаст апелляцию на это решение и будет использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции.

Верховный суд Швейцарии  постановил, что традиционное нацистское приветствие , оказанное в общественном месте, не всегда будет расцениваться как противоправное деяние.

Суд постановил, что данный жест следует рассматривать как преступление, когда кто-то распространяет и навязывает нацистскую идеологию другим людям, а не просто декларирует свои убеждения, передает РБК со ссылкой на ABC News.

Сегодня в Москве мировой судья Останкинского района Виктория Лапина приняла решение о лишении Виталия Грачева (певца Витаса) водительского удостоверения сроком на 1,5 года за отказ от медицинского освидетельствования после аварии.

Напомним, 10 мая 2013 года автомобиль «Инфинити», за рулем которого находился Виталий Грачев, на главной площади перед ВВЦ сбил велосипедистку, которая позже заявила, что певец был в состоянии алкогольного опьянения и угрожал ей убийством.

Судья признала певца виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», передает ИТАР-ТАСС.

Защита Виталия Грачева заявила журналистам, что будет обжаловать данное решение.

ФАС Центрального округа в Постановлении № А68-10643/2012 от 18.04.2013 пояснил, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ФАС отметил, что законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешения спора, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-05/4-171 от 05.03.2013 разъясняет порядок взимания НДФЛ с выплат налогоплательщику , которому по решению суда были возмещены банком-кредитором суммы уплаченных страховых взносов по договорам страхования заемщика, расходы на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, сумы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы штрафов.

В письме отмечается, что сумма денежных средств, выплачиваемая на основании судебного решения в возмещение вреда, причиненного организацией физическому лицу, является компенсационной выплатой и на этом основании не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Суммы возмещения организацией понесенных физическим лицом судебных расходов, штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами в пункте 3 статьи 217 Кодекса не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Что касается возмещения банком-кредитором суммы уплаченных страховых взносов по договорам страхования заемщика, то вопрос о налогообложении таких выплат может быть рассмотрен при предоставлении соответствующего решения суда.

При этом особенностей выполнения налоговым агентом своих обязанностей при выплате налогоплательщику дохода по решению суда Кодексом не установлено.

В тоже время если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика НДФЛ.

При этом налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

У нас такая ситуация: деду выдали землю в бессрочное пользование, он умер и права на землю перешли бабушке, она не успела оформить документы (межевое и зарегистрировать его) и умерла. В это время ее сын занялся сдачей уже готовых документов, но вдруг появился еще один человек с якобы готовыми документами.

В распоряжении портала Банки.ру оказалось судебное решение, вынесенное по иску заемщика Кредит Европа Банка. Суд установил, что проценты по кредиту начислялись незаконно. Теперь банку придется вернуть деньги своему клиенту. Однако неясно, будет ли он возвращать проценты другим заемщикам, бравшим кредиты на тех же условиях.

Редакция Клерк.Ру напоминает читателям, что ежемесячно на сайте публикуется обзор судебной практики по налоговым спорам за истекший месяц.

В каждом обзоре можно найти наиболее актуальные для налогоплательщиков решения Верховного, Высшего Арбитражного и Федеральных арбитражных судов по ключевым спорам в сфере налогов и налогообложения организаций, [advert=93]ИП[/advert] и физических лиц.

Сегодня опубликован обзор судебной практики за ноябрь 2011 года. Из него бухгалтеры смогут узнать, что затруднительность проверки контрагентов не освобождает плательщика от необходимости проявления должной осмотрительности, срок представления бухгалтерской [advert=80]отчетности[/advert] исчисляется в рабочих днях, возбуждение процедуры банкротства не препятствует налоговым вычетам, а также еще многих других нюансах толкования судами действующего налогового законодательства.