судебный процесс

Мировое соглашение с истцом может позволить ответчику с минимальными рисками завершить судебный процесс и сэкономить при этом крупную сумму средств. Об этом рассказывает Ольга Рогова, юрист департамента налогового консультирования и разрешения налоговых споров компании  «КСК групп».

«Заключив мировое соглашение, истец не сможет обратиться в суд с аналогичными требованиями снова. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подлежит утверждению судом. В случае его утверждения судом исполнению будет подлежать именно данное мировое соглашение», - поясняет эксперт.

Так, например, размер озвученных финансовых претензий истца может быть заметно ниже суммы, на которую он в реальности вправе претендовать.  Мировое соглашение в этом случае сэкономит ответчику существенные средства.

Подробней о том, как ответчику можно избежать крупных финансовых потерь, читайте в статье «Как вовремя заключить мировое соглашение и сэкономить 6 млн. рублей».

Как доказать судье, что нет обязанности представлять в налоговую то, что не предусмотрено законом?

"Мы рассматриваем дело об административном правонарушении, не надо тут апеллировать на Налоговый кодекс", - заявила судья автору темы "Штраф за непредставление 2-НДФЛ за период в котором не было начислений".

Американский военнослужащий Брэдли Мэннинг, признанный виновным в шпионаже и приговоренный к 35 годам тюрьмы за передачу секретных сведений порталу WikiLeaks, заявил, что является женщиной под именем Челси.

В заявлении Мэннинга отмечается: «Я Челси Мэннинг. Я женщина. Уступая чувству, испытываемому с детства, я хочу начать гормональную терапию как можно скорее. Я надеюсь, вы поддержите меня в моем изменении».

«Я также прошу, чтобы начиная с сегодняшнего дня, вы обращались ко мне по моему новому имени и использовали женское местоимение (кроме официальной переписки с тюремным учреждением). Я с нетерпением жду писем от сочувствующих и хочу иметь возможность ответить им», - также отмечается в заявлении военнослужащего, передает «Интерфакс».

Мосгорсуд повторно рассмотрит громкое дело о терактах, совершенных у приемной ФСБ в конце 1990-х годов. Перед судом вновь предстанут бывшие участницы «Новой революционной альтернативы» Надежда Ракс, Лариса Романова, Ольга Невская и Татьяна Нехорошева, которые десять лет назад  уже были признаны виновными в терроризме и незаконном обороте взрывчатки.

Речь идет о взрывах, совершенных у приемной ФСБ в Москве 13 августа 1998 года и 4 апреля 1999 года, а также о подрыве памятника Николаю II в Подольске 1 ноября 1998 года. Приговор по делу был отменен Верховным судом на основании решения Европейского суда по правам человека, который признал, что закрытый режим слушаний в суде первой инстанции был фундаментальным нарушением прав человека.

Предварительные слушания по делу назначены на 5 августа. Слушания пройдут в закрытом режиме, но сам процесс будет открытым, пишет «Коммерсантъ». Издание отмечает, что повторные разбирательства могут стать обычным делом, учитывая, что подобные дела часто рассматриваются именно в закрытом режиме.

Скоро в комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поступит новый законопроект, ограничивающий работу СМИ во время судебных процессов.

В настоящее время с судебных заседаний могут быть удалены лишь конкретные журналисты, мешающие ведению процесса. Полностью закрытыми для СМИ являются судебные процессы, касающиеся гостайны.

Новый законопроект предоставляет судьям право по своему усмотрению сделать процесс закрытым от прессы. Как пишут «Известия», проект закона разработан «Единой Россией» под впечатлением от процесса Pussy Riot.

В КПРФ и в «Справедливой России» выступают против ограничения работы СМИ на судебных заседаниях. Представители «Единой России» и ЛДПР пока воздерживаются от комментариев.