суд

В Уфе общественники судятся за чистую питьевую воду для горожан.

Придя на заседание суда, они столкнулись со странным явлением. Когда истцы прошли в зал судебного заседания, они увидели, что по всему полу рассыпана соль. Соляной дорожкой обведен и стол судьи. Судья объяснить необходимость соляных дорожек отказалась и все вопросы игнорировала, передает портал ProUfu.ru.

Захожу в зал и вижу, что через порог, вокруг нас и вокруг стола судьи насыпана полосками соль. Я спрашиваю у судьи: «Что вокруг меня насыпали?». Она не отвечает, молчит. Спрашиваю: «Я в суд пришла или к шаману?» – снова молчит, – рассказала о произошедшем правозащитница Альмира Жукова. – Она от нас ограждалась, что ли? Если бы кто рассказал о таком, в жизни не поверила бы. Это же маразм, нездоровое поведение. Буду ходатайствовать о психиатрической экспертизе судьи. Она ведь представляет Российскую Федерацию и так нездорово себя ведет».

Вы знаете, что документы в суд можно предоставить в электронном виде? Если все делать по инструкции, то это не так сложно, как может показаться.

Итак:

1. Подготовьте документы и авторизуйтесь в системе «Мой арбитр» с помощью учетной записи ЕСИА.

2. Заполните специальную форму, которая предусматривает внесение следующей информации:

  • номер дела (если производство по делу возбуждено);
  • информация о заявителе, об участниках судебного процесса;
  • номера телефонов, факсов, адрес электронной почты и другие требуемые сведения;
  • информация об адресате обращения (то есть о суде, в который направляется обращение);
  • вид обращения в суд (указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов).
3. Не забудьте проверить, пришло ли уведомление в информационной системе. Оно будет содержать дату и время поступления документов. Также вы можете узнать о статусе документа в Личном кабинете системы «Мой арбитр».

4. После получения документов работник суда проверяет их на соответствие требованиям законодательства. Документы должны быть:

  • адресованы именно получившему их суду;
  • доступны для прочтения;
  • оформлены в соответствии с утвержденным порядком подачи документов (рассмотрен выше), включая соблюдение требований к электронной подписи.
При успешном результате вы получите уведомление о том, что суд получил документы. В противном случае вам сообщат, что они не могут быть признаны поступившими в суд и укажут причины.

Изучить полную инструкцию по подаче электронных документов в суд можно здесь.

Объявления

13 апреля Таганский районный суд удовлетворил иск Роскомнадзора с требованием заблокировать Telegram в России. Мессенджер отказался предоставить ФСБ ключи для расшифровки данных. Получение этих ключей позволило бы спецслужбе получить доступ к переписке пользователей Telegram.

Суд разрешил Роскомнадзору заблокировать мессенджер немедленно.

Ставьте себе прокси: после блокировки Telegram он должен продолжить у вас работать. Напишите боту @socks5_bot, он расскажет что делать.

Арбитражный суд Центрального округа по делу № А36-2394/2016 признал налогоплательщика и компанию, на которую после окончания проверки был переведен его бизнес, зависимыми лицами, а требования налогового органа о взыскании с зависимого лица задолженности по налогам - законными. Об этом сообщает пресс-служба ФНС.

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку, по результатам которой доначислил налогоплательщику налоги и пени на 313 млн руб. Однако взыскать задолженность налоговый орган не смог, так как налогоплательщик перевел свою финансово-хозяйственную деятельность на зависимое юридическое лицо. При этом крупные клиенты, а также большая часть сотрудников оказались переведены в новую компанию. Инспекция установила, что порядок ведения бизнеса организаций идентичен и новая компания перезаключила договоры с контрагентами налогоплательщика.

В связи с этим налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании налогоплательщика и новой компании зависимыми юридическими лицами и взыскании с последней налоговой задолженности в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов предлагает вернуться к идее создания суда в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) для решения споров между предпринимателями. Об этом он сообщил в рамках проходящего в Астане бизнес-форума уполномоченных по правам предпринимателей России и Казахстана, сообщается на сайте бизнес-омбудсмена.

«Проблемы у нас не только в области уголовного преследования, контроля и надзора, но и в области судебной системы. Она работает не до конца прозрачно, не до конца эффективно, не до конца профессионально», — сказал Титов журналистам по итогам первой сессии форума бизнес-омбудсменов Казахстана и России.

Он отметил, что было озвучено предложение «вернуться к идее создания евразийского арбитража — суда, который бы обеспечивал непредвзятое, профессиональное решение споров между предпринимателями».

По словам Титов, суд мог бы рассматривать споры как между бизнесменами одной страны, так и бизнесменами стран союза.

«Это был бы наднациональный суд. Мы бы дали ему очень большие компетенции и очень большие полномочия. Это могло бы быть решением многих наших проблем и на национальном, и на наднациональном уровне», — сказал Титов.

Он отметил, что этот вопрос обсуждался ранее, но тема не получила продолжения. «Нам бы хотелось восстановить этот диалог», — заключил Уполномоченный.

Читатель нашего форума, возмущенный потоком SMS-рекламы, пожаловался в антимонопольную службу, однако решение ФАС по данному вопросу показалось ему несправедливым. Куда обращаться, чтобы его оспорить, в какой суд? С этим вопросом он обратился к юристам.

Сразу в районные или в мировые? Чутье подсказывает, что в районные. По месту своей прописки или по адресу нахождения "заведения"? А если решение областной прокуратуры, например, хочется обжаловать в суде, то уже в областной суд подавать или тоже сначала в районный?

поясню: это по моему заявлению о нарушении в отношении меня ФЗ "О Рекламе" (шлют СМС-рекламу без моего разрешения) ФАС выносит несправедливое решение. Кудысь его обжаловать?
В прокуратуру я обжалую незаконные действия полиции. Получаю несправедливое решение. В какой суд его обжаловать? Про вышестоящего прокурора в курсе. Интересует суд.
- Сесар

Дать совет нашему читателю можно в теме форума «Подсудность. В какие суды подавать на гос. органы?»

Объявления

54% россиян считают суды крайней мерой, к которой стоит прибегнуть при защите своих прав, следует из опроса Фонда общественного мнения. 35% россиян уверены: в случае нарушения прав, ущемления законных интересов человека ему следует сразу обращаться в суд.

Число приверженцев первого мнения за последние 5 лет выросло, отмечает ФОМ, при этом оно шире распространено среди молодых.

Наиболее действенными способами защитить свои права в России респонденты называют следующие: обращение в суд (41%), к президенту (38%), в прокуратуру (36%) и СМИ (32%). При этом 23% россиян как работоспособный метод отстаивания своих прав указали правозащитные организации. Публикации сообщений на интернет-форумах, в социальных сетях "действенными" считают 20%.

Согласованные с властями митинги и демонстрации действенными считают лишь 11% респондентов, а обращение к политическим партиям — 9%. При этом участие в общественных объединениях как работающий метод защиты прав видят 7%. Несогласованные акции и митинги "работающими" назвали 3% россиян.

Савеловский райсуд Москвы напомнил автомобилистам о территориальной подсудности жалоб на постановления об административных правонарушениях, вынесенных ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" (АМПП). Разъяснение опубликовано на едином информационном портале столичных судов общей юрисдикции.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, следует исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностное лицо составило протокол или вынесло постановление.

То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, подчеркивается в сообщении суда. Такой же принцип действует при определении подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные по итогам рассмотрения жалоб на постановления по административным делам.

Как пояснили "Право.ru" в пресс-службе Савеловского райсуда, улица Скаковая, на которой располагается ГКУ "АМПП", входит в территориальную юрисдикцию суда. Раньше сотрудники этого учреждения сообщали автомобилистам ошибочную информацию о том, что подавать свои жалобы им следует именно в Савеловский суд. В связи с этим пришлось провести разъяснительную работу. Ситуация изменилась, отметили в суде, однако впоследствии вновь стало поступать большое число жалоб не по подсудности, и снова возникла необходимость в таком разъяснении.

Согласно базе суда, с 1 января по 31 декабря 2016 года поступило более 550 жалоб на постановления, вынесенные ГКУ "АМПП", порядка 300 из них перенаправили по подсудности. В связи с этим Савеловский суд призывает автомобилистов быть более внимательными при определении подсудности и обжаловании постановлений об административных правонарушениях.

Руководители и судьи Конституционного и Верховного судов отчитались о доходах за 2015 год. Исследование их деклараций показывает, что у всех высших судей за два последних года существенно выросли доходы, пишет РБК.

В 2013 году доход руководства ВС — председателя и его замов составлял от 5,7 млн до 8,8 млн руб., заработок рядовых судей ВС варьировался от 3,3 млн до 6 млн руб.

В 2015 году руководство суда указало в декларациях доход от 9,5 млн до 11,7 млн руб. (на четверть больше). А 75% рядовых судей, опубликовавших декларации за 2015 год (35 из 46 человек), указали заработок свыше 7 млн руб., то есть примерно 600 тыс. руб. в месяц и выше.

С 2013 года доход председателя КС Валерия Зорькина увеличился на 15%: он заработал 12 млн руб., за два года до этого — 10,4 млн руб. На полмиллиона в среднем за это время выросли и доходы судей КС, сейчас они составляют от 7,6 млн до 10,9 млн руб.

Как рассказал РБК источник в судейском сообществе, как правило, та сумма, что судьи указывают в декларациях, и есть их зарплата. Но при этом они также имеют право заниматься научной деятельностью и преподавать.

Нижестоящие судьи, в частности Мосгорсуда, наоборот, отчитались о сокращении заработка до 15% в 2015 году. Как пояснял источник РБК в судейском сообществе, судьям и работникам аппарата суда урезали выплаты премий. Причиной, по его словам, стало сокращение средств, перечисленных столичным управлением судебного департамента на премии в прошлом году.

С 2013 года бюджет КС вырос на 7%, следует из законов о федеральном бюджете на 2013, 2014 и 2015 годы, и составил в 2015 году 696 млн руб. Из этой суммы 135,9 млн руб. были потрачены на оплату работы судей.

Бюджет Верховного суда за два года вырос на 50%, с 2,9 млрд руб. в 2013 году до 4,9 млрд руб. в 2015-м, а на заработок судей в прошлом году было перечислено 742 млн руб. Штат и аппарат суда в 2014 году были увеличены после объединения ВС с Высшим арбитражным судом.

Сейчас в КС работают 18 судей включая председателя суда. Исходя из бюджета в 135,9 млн руб., в среднем на судью тратится 7,5 млн руб. в год. Примерно такой же доход сохраняется и в Верховном суде: бюджет в 742 млн руб. выделен на чуть более чем сто судей.

Заработки руководства высших судов ​превысили доходы президента, премьер-министра и руководителей силовых ведомств. За прошлый год Владимир Путин заработал 8,89 млн руб., Дмитрий Медведев — 8,7 млн руб. Доход председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина составил 8,4 млн руб., генпрокурор Юрий Чайка отчитался о 8,8 млн руб.

Объявления

NEW! СТУДЕНТАМ ВУЗОВ. CPA
www.cpa.org.ru
Дополнительное проф. Образование на практике для работы в международных компаниях: МСФО; Управленческий учет; Налоги; Право; ICFE.
КУРС "Финансовый директор"
www.cpa.org.ru
Курс является программой по подготовке финансовых директоров и предназначен для тех финансистов и бухгалтеров, которые не хотят заниматься исключительно бухгалтерским учетом, а думают о своем профессиональном росте. Задача, решаемая в ходе изучения данного курса – как перейти от простого составления финансовой отчетности к управлению финансами компании.
22 ноября
Вызов на допрос в налоговую инспекцию. В подарок - 2 часа бесплатной консультации юриста, бухгалтера или аудитора
14 ноября
Санкт-Петербург
БЕСПЛАТНЫЙ круглый стол-семинар "Актуальные вопросы по НДС в связи с изменением ставки в 2018-2019 гг."
28 ноября
Ярославль
Актуальные вопросы по налогообложению: первый опыт применения ст. 54.1 Налогового кодекса о налоговой выгоде.

Московский городской суд ликвидировал общественное движение «СтопХам».

«По требованию министерства юстиции суд еще 12 октября прошлого года принял решение о ликвидации движения. Оно не было обжаловано, вступило в законную силу и направлено на исполнение», – пояснили ТАСС в пресс-службе суда.

Некоммерческая организация «СтопХам», образованная в 2010 году, выступала против нарушений автомобилистами правил дорожного движения. Активисты организации наклеивали большие стикеры на стекла автомобилей злостных нарушителей ПДД и выкладывали ролики в Интернет.

Суд на Кипре рассматривает иск «Фонда Роснано Капитал С.А.» («дочки» «Роснано») к ЗАО УК «Сберинвест» и банку «Пересвет», в котором РПЦ владеет пакетом в 49,7%.

«Роснано» обвиняет ответчиков в незаконном переводе 90 млн долларов со счетов фонда «Наноэнерго», созданного совместно со «Сберинвестом» для инвестиций в российскую энергетику.

Согласно материалам дела, средства были переведены со счетов фонда «Наноэнерго», размещенных в банке «Пересвет», на счета российских компаний, аффилированных с ЗАО УК «Сберинвест» – ОАО «Композитные трубы», ООО «Рисовые высокие технологии», ООО «Сармат», ООО «Технологии гидроэнергетики» и ООО «Угольные инновационные технологии». Истец заявляет, что банк «не проконтролировал надлежащим образом корректность данных транзакций».

В «Сберинвесте» заявили, что в кипрский суд уже предоставлены все необходимые документы, а также выразили уверенность, что дело будет закрыто. В банке «Пересвет» ситуацию не прокомментировали, информирует РБК.

Кетовский районный суд обязал региональное управление Росимущества обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве государства на наследство.

Напомним, в 2015 году прокурор Кетовского района обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области о признании выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах умерших пациентов психоневрологического интерната, и возложении на налоговый орган обязанности обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве государства на наследство.

Всего с ноября 2015 года по январь 2016 года судом было рассмотрено 18 подобных гражданских дел, при этом в качестве соответчика судом было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Курганской области.

Мотивируя принятое решение, суд основывался на том, что действующим законодательством полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. В то же время ни в Положении о ФНС России, утвержденном постановлением Правительством РФ от 30.09.2004 № 506, ни в Налоговом кодексе РФ не установлены права или обязанности налоговых органов по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Управление Росимущества по Курганской области воспользовалось своим правом на обжалование судебного решения в апелляционном порядке, ближайшее рассмотрение назначено на 25 февраля 2016 года.

Центробанк должен лишать банки лицензии за нарушение антиотмывочного законодательства только через суд, считают участники экспертной группы по борьбе с отмыванием при комитете Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам.

Экспертная группа направила в ЦБ предложения, согласно которым основанием для применения крайней меры воздействия должен быть юридически доказанный регулятором факт причастности банка к отмыванию преступных доходов или финансированию терроризма.

Представитель ЦБ сообщил, что регулятор изучит предложение, пишет газета «Известия».

Издание напоминает, что в 2015 году ЦБ отозвал лицензии у 89 кредитных организаций, наиболее распространенной причиной отзыва лицензий у банков стало нарушение антиотмывочного 115-ФЗ.

Объявления

Банкротство
www.law-russia.ru
Сопровождаем наблюдение, оздоровление, конкурсное производство. Истребуем сложную дебеторку, можем отстаивать не только интересы должника, но и интересы кредитора и содействовать субсидиарке руководства должника.
Ликвидация без проверок
www.law-russia.ru
Добровольная ликвидация с гарантией отсутствия проверки. Проводим во всех регионах РФ, работаем со всеми сложными случаями, предоставляем финансовые гарантии. Бухгалтерам, аудиторам и юридическим компаниям предоставляем специальные условия. Снимаем поручительство физических лиц за долги юридических лиц. Обеспечиваем полный комплекс "под ключ".
28 ноября
Ярославль
Актуальные вопросы по налогообложению: первый опыт применения ст. 54.1 Налогового кодекса о налоговой выгоде.
14 ноября
Москва
ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА В МЕЖДУНАРОДНУЮ КОМПАНИЮ. ПОДГОТОВКА К ТЕСТИРОВАНИЮ:ФИН. ДИРЕКТОР;МЕТОДОЛОГ ПО МСФО и УПРАВЛЕНЧЕСКОМУ УЧЕТУ; ФИНАНСОВЫЙ АНГЛИЙСКИЙ
14 ноября
Санкт-Петербург
БЕСПЛАТНЫЙ круглый стол-семинар "Актуальные вопросы по НДС в связи с изменением ставки в 2018-2019 гг."

С введением с 01.01.2009 года обязательной процедуры досудебного урегулирования спора до обращения налогоплательщика в суд (Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования») приоритетным направлением для ФНС России остается повышение результативности досудебной и судебной работы.

Для налогоплательщиков урегулирование налогового спора в досудебном порядке - это быстрый и удобный способ решить спорный вопрос без издержек, не доводя дело до судебного разбирательства.

В судебном порядке разрешаются наиболее важные споры по методологическим вопросам или с недобросовестными налогоплательщиками.

За 9 месяцев 2015 года в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Российской Федерации по Мурманской области рассмотрено 595 дел, с участием налоговых органов Мурманской области на общую сумму 848 млн. рублей.

За 9 месяцев 2015 года судами в пользу налоговых органов рассмотрено - 487 дел. При этом сумма рассмотренных судами требований в пользу налоговых органов составила 601 млн. руб., что составляет 71 % от общей суммы рассмотренных судами требований.

Российские суды в следующем году будут максимально задействовать систему электронного правосудия, сообщил председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на встрече с главой Верховного суда Китая Чжоу Цяном, передает РИА Новости.

«Со следующего года судебная система перейдет максимально в электронное правосудие», — сказал Лебедев. Он объяснил это тем, что в январе 2016 года вступают в силу законы об электронном обеспечении деятельности судов и об электронной подписи. Это, по его словам, позволит подавать иски, жалобы и документы в суды в электронном виде.

«Электронные технологии необходимы, чтобы правосудие было скорым и максимально открытым для общества», — пояснил глава ВС.

«Есть определенные сложности, связанные с большой территорией нашей страны — есть небольшие суды, которые расположены в очень отдаленных местах», — сказал Лебедев своему китайскому коллеге. Он добавил, что и для отдаленных судов есть программы обеспечения электронным правосудием.

«Создан информационный центр, задача которого — замкнуть всю правовую информацию, которая исходит не только от судов, но и от других правоохранительных органов, чтобы все судьи могли получить всю информацию, а также и работники правоохранительных органов могли быстро найти информацию о правовой позиции Верховного суда», — добавил председатель ВС.

Подробнее о том, как сегодня выглядит практика работы с электронными документами в суде, вы можете узнать из вебинара компании Synerdocs «Казнить нельзя помиловать: электронное правосудие» (запись доступна для бесплатного просмотра).

Суд поддержал позицию налоговой службы, отказавшей курганскому предпринимателю в возмещении НДС.

В ходе контрольных мероприятий специалистами Инспекции ФНС России по г.Кургану было установлено, что индивидуальный предприниматель Ужаков провел несколько сомнительных сделок с дорогостоящими автомобилями по одной и той же схеме: покупал автомобиль престижной марки (Lexus RX, Toyota RAV4, BMW X3) по цене автосалона,  а через несколько дней после приобретения продавал его намного дешевле жене или компаньону. После этого предприниматель предъявлял к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость (НДС). При этом необоснованная налоговая выгода образовывалась за счет разницы между налоговым вычетом, заявленным по цене приобретения транспортных средств, и НДС, исчисленным от последующей реализации.

По результатам камеральной налоговой проверки  налоговым органом было принято решение об отказе индивидуальному предпринимателю Ужакову в возмещении данного налога по сделкам с автомобилями на общую сумму более 500 тысяч рублей.

Ужаков, не согласившись с решением инспекции,  обжаловал его в Арбитражном суде Курганской области, который поддержал его требования. Но инспекция, в свою очередь, обжаловала данное решение в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде, который в августе 2015 года отменил решение суда первой инстанции. По мнению суда апелляционной инстанции, собранные налоговиками доказательства позволяют сделать вывод о том, что данные сделки заведомо являются убыточными, не несут самостоятельного экономического смысла, а имеют целью лишь возмещение НДС.

В решениях судов по искам валютных ипотечных заемщиков, поданным с привлечением Роспотребнадзора, не оказалось единообразия. Об этом сообщили в Финпотребсоюзе.

В настоящее время поданы три таких иска, по первым двум суды первой инстанции вынесли решения: в первом случае в пользу заемщика, а во втором суд встал на сторону банка. Мотивировочных решений суда по этим искам пока нет.

Один из исков рассматривался в суде подмосковной Балашихи, другой – московским судом. Бабушкинский суд удовлетворил иск, а подмосковный суд отказал в требовании заемщика о включении в договор пункта о пересчете кредита по рекомендованному ЦБ курсу 39,4 рубля за доллар. По словам руководителя Финпотребсоюза Игоря Костикова, как только будет получено официальное решение подмосковного суда, Финпотребсоюз подаст апелляцию.

Валютные ипотечные заемщики привлекают Роспотребнадзор в качестве третьей стороны недавно, но пока позиция госоргана не стала гарантией положительного решения суда, пишет газета «Коммерсантъ».

Отметим, по данным ЦБ, несмотря на риски валютной ипотеки, за январь-август 2015 года банки выдали почти 500 таких кредитов. Если в январе было выдано всего 13 ипотечных валютных кредитов, то в августе уже 103.

Объявления

КУРС "Финансовый директор"
www.cpa.org.ru
Курс является программой по подготовке финансовых директоров и предназначен для тех финансистов и бухгалтеров, которые не хотят заниматься исключительно бухгалтерским учетом, а думают о своем профессиональном росте. Задача, решаемая в ходе изучения данного курса – как перейти от простого составления финансовой отчетности к управлению финансами компании.
Помощь в 47 налоговой
law-russia.ru
47 налоговая. Безотказная регистрация. Ускоренные сроки. Прохождение выездных и камеральных проверок. Гарантированная ликвидация.
14 ноября
Москва
ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА В МЕЖДУНАРОДНУЮ КОМПАНИЮ. ПОДГОТОВКА К ТЕСТИРОВАНИЮ:ФИН. ДИРЕКТОР;МЕТОДОЛОГ ПО МСФО и УПРАВЛЕНЧЕСКОМУ УЧЕТУ; ФИНАНСОВЫЙ АНГЛИЙСКИЙ
20 ноября
Москва
Бесплатный семинар "Переход «1С:ЗУП» ПРОФ с 2.5 на 3.1: обзор новой версии и особенности перехода"
14 ноября
Москва
СТУДЕНТАМ ВУЗОВ НА ПРАКТИКЕ: ВЕДЕНИЕ ОТЧЕТНОСТИ ПО МСФО;УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ; НАЛОГИ; ПРАВО;ICFE (КЕМБРИДЖ/АССА) ДЛЯ РАБОТЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОМПАНИЯХ .