Материалы с тегом существенное изменение обстоятельств

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении № А78-3080/2013 от 02.10.2013 пояснил, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб.

ФАС указал, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом при наличии следующих условий:

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  • исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Основанием для изменения или расторжения договора служит одновременное наличие четырех условий. Кроме того, изменение договора допускается лишь в случаях, прямо названных выше.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3685/2013 от 20.08.2013 подтвердил, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

ФАС указал, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

При рассмотрении настоящего спора суд установил, что первоначально стороны исходили при его заключении из вложения денежных средств в модернизацию в отношении двух объектов недвижимости. Исключение же из договора одного из объектов аренды существенным образом изменило смысловое содержание спорного пункта и неисполнение включенного в него условия являлось бы основанием для его досрочного расторжения со стороны арендодателя.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и влечет для арендатора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора (необходимость несения расходов на проведение модернизации одного оставшегося у него в аренде объекта на сумму, рассчитанную исходя из передачи в аренду двух объектов).

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-132538/11-86-214 от 20.08.2012 пояснил, что признание товарищества банкротом не может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств, которое в силу закона является основанием для изменения ранее заключенного договора.

ФАС отметил, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. [rubricator=212]Банкротство[/rubricator] участника соглашения не свидетелсьтвует о существенном изменении обстоятельств.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А46-17335/2011 от 15.08.2012 пояснил, что существенное изменение обстоятельств само по себе не является основанием для изменения договора.

ФАС указал, что основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при одновременном наличии совокупности определенных условий.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Из обозначенных норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и наличие вышеуказанных условий.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А11-847/2009 от 02.02.2012  пояснил, что даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора судебным решением допускается лишь в исключительных случаях.

ФАС отметил, что для такого изменения необходимо установление хотя бы одного из прямо названных в законодательстве оснований. Такими основаниями являются установление либо того, что расторжение договора противоречит общественным интересам, либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к правомерному выводу, что ни существенно изменившихся обстоятельств, ни указанных в нормах Гражданского кодекса РФ оснований в рассматриваемом деле не установлено. Следовательно, спорный договор не подлежал изменению судом.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А15-2224/2010 от 31.10.2011 подтвердил, что поскольку договор аренды прекратил свое действие, требования учреждения о внесении изменений в этот договор удовлетворению не подлежат.

ФАС указал, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законами или договором. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а также изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Из смысла названных норм права следует, что изменен может быть лишь действующий договор.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-7287/2010 от 30.08.2011 пояснил, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда лишь в исключительных случаях.

ФАС отметил, что основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Договор может быть изменен при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда лишь в случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-1760/2011 от 17.06.2011 подтвердил, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях.

ФАС отметил, что основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Это возможно при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть; 3) исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соотношение интересов сторон; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При этом изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается лишь тогда, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 17 февраля 2010 г. по делу N А26-2174/2009 признал, что изменение тарифов не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении рассматриваемого договора, поскольку такую возможность они могли разумно предвидеть.

ФАС указал, что законодательством предусмотрена возможность расторжения договора в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Совокупность же данных условий для расторжения или изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, в данном случае отсутствует, на что обоснованно указали суды предшествующих инстанций, заключил ФАС.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 20 января 2010 г. по делу N А56-24425/2009 признал, что неудовлетворительное финансовое состояние поставщика, которое исключает исполнение им обязательств по передаче предмета лизинга лизингополучателю, является существенным изменением обстоятельств и влечет расторжение договора.

ФАС указал, что основанием для расторжения договора может являться существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.