сырьевая экономика

205 ОПЕК

Сырьевые сектора российской экономики вышли на исторические максимумы при сохранении негативных либо ровных трендов в несырьевых секторах, сообщают эксперты Центра развития НИУ ВШЭ в «Комментариях о государстве и бизнесе».

Согласно данным Центра развития, сельское хозяйство выросло в сравнении с докризисным периодом на 6,6%, добыча полезных ископаемых — на 3,6%, грузооборот — на 3,4% (все показатели — III квартал текущего года к среднему уровню 2014 г. при учете устранения сезонности).

Обрабатывающие производства, напротив, упали на 7,2%, оптовая торговля — на 10,2%, строительство — на 12,8%, розничная торговля — на 14,7%, услуги населению — на 2%. В среднем сырьевые сектора выросли за время кризиса на 4%, несырьевые — упали на 9,3%. В III квартале сельское хозяйство выросло на 1,6% по отношению ко II кварталу, полезные ископаемые — на 1,1%, грузооборот — на 3,6%, из несырьевых секторов рост на 2,7% продемонстрировал только строительный сектор после падения на 7,7% в предыдущем квартале.

«Деление секторов на сырьевые и несырьевые важно не только потому, что позволяет зафиксировать процесс "упрощения" российской экономики, можно даже сказать, ее структурной деградации. Это также помогает раздельно оценить влияние внешних или временных факторов (таких как рост внешнего спроса на сырье или хороший урожай) и влияние внутренних факторов (рост спроса в экономике). А от этого уже зависит интерпретация того, в каком состоянии сейчас находится российская экономика...

Тот факт, что в III квартале индекс базовых отраслей вырос на 0,4% ко II кварталу, логично интерпретировать как признак того, что негативный тренд сломлен и, наконец, начался переход к фазе циклического роста. Однако, как выясняется, почти весь вклад был обеспечен сырьевыми секторами, динамика которых почти никак не связана с общим состоянием экономики; более того, в последующие кварталы их вклад с большой вероятностью будет негативным», — говорится в «Комментариях». По мнению авторов, в 2016 г. падение ВВП составит 0,9%, нормализация тренда ожидается только в 2017 году, передает RNS.

В Бюджетном послании о бюджетной политике в 2013 – 2015 годах, подписанном Президентом РФ Владимиром Путиным, отмечается, что налоговая нагрузка на несырьевые сектора экономики не будет повышаться по крайней мере до 2018 года.

В тоже время власти намерены повысить акцизы, а также пересмотреть ставки НДПИ.

В этой связи Клерк.Ру провел опрос «Как вы считаете, следует ли повысить налоги для нефтяных и газодобывающих компаний?», согласно результатам которого большинство респондентов или 75% уверены, что налоговую нагрузку на сырьевые компании следует увеличить.

Вместе с тем 18% опрошенных считают, что уровень налогов на сырьевой сектор в настоящее время достаточно высокий.

При это еще 7% заявили, что налоговую нагрузку на добывающие компании следует снизить.

В Бюджетном послании о бюджетной политике в 2013 – 2015 годах, подписанном Президентом РФ Владимиром Путиным, отмечается, что налоговая нагрузка на несырьевые сектора экономики не будет повышаться по крайней мере до 2018 года.

В тоже время власти намерены повысит акцизы, а также пересмотреть ставки НДПИ.

В этой связи Клерк.Ру приглашает всех желающих принять участие в опросе «Как вы считаете, следует ли повысить налоги для нефтяных и газодобывающих компаний?» и выразить собственное мнение по данной теме.

Ссылки по теме:

Текущее соотношение налоговой нагрузки и коррупционного давления делает в России малорентабельным (или вовсе нерентабельным) любой бизнес, кроме сырьевого. Об этом 24 апреля в ходе Налогового форума общественной организации «Деловая Россия» заявил ее председатель Борис Титов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Сегодня мы наблюдаем в производстве самую настоящую стагнацию, - заявил Титов. - Если очистить статистические показатели от экспорта нефти, то рост ВВП за год не превысит 1%. А в марте 2011 года и вовсе зафиксировано падение промышленного производства».

«Мы чувствуем, как Россия теряет частный бизнес, - продолжил председатель «Деловой России». - Мы все больше становимся сырьевой страной. Конечно, деловой климат - это совокупность факторов. Многие говорят - да, у нас коррупция, у нас административные барьеры, но экономический интерес перевешивает все эти вещи... Это не так».

«Если было бы действительно выгодно, то бизнес вкладывался бы в Россию, даже учитывая все чисто политические риски, - уверен Борис Титов. - Но сегодня делать бизнес в России, прежде всего, невыгодно, а не только небезопасно. Мы предупреждали не раз премьера и президента, что надо менять ситуацию. И косметическими мерами (например, дать отсрочки по налогу на имущество и прибыль для стартапов) тут не обойтись».

В Госдуме создается межфракционная рабочая группа, которая будет заниматься разработкой законов, направленных на проведение так называемой «новой индустриализации». Об этом 22 марта в ходе круглого стола «Новая индустриализация и реформирование экономической модели Российской Федерации», прошедшего в Государственной Думе, заявил заместитель председателя комитета Государственной Думы по экономической политике Виктор Звагельский. С места события передает корреспондент ИА «Клерк.Ру»Сергей Васильев

Термин «новая индустриализация»предложен общественной организацией «Деловая Россия». Она же является и главным проводником идей, которые, как предполагается, будут воплощены в новых законах.  Суть их уже не нова, поскольку концепцию новой индустриализации под кодовым названием «25 миллионов новых рабочих мест»  «Деловая Россия»представляла уже не раз, более того, она получила официальное одобрение Владимира Путина. Концепция весьма радикальна: достаточно сказать, что одним из ее пунктов является сокращение в разы числа госслужащих.

В том, что нынешняя экономическая модель России нежизнеспособна, сошлись все участники круглого стола. Разошлись лишь в методике выхода из ситуации. К примеру, председатель комитета Госдумы по промышленности Сергей Собко полагает, что либеральная модель экономики потерпела крах в мировом масштабе, а первый зампред комитета Совета Федерации по экономической политике Валентин Завадников считает, что в России рыночной экономики никогда и не было.

«Последние 12 лет мы занимались всего лишь налаживанием административного регулирования сырьевого сектора», - заявил Завадников. - Есть три вещи, без которых рыночная экономика невозможна. Первое - незыблемое право собственности. Второе - конкурентные отношения. Третье - финансовые ресурсы. У нас все компонентынаходятся, мягко говоря, в рудиментарном состоянии».

«Конечно, можно поставить целью создать 400 новых технопарков и 25 миллионов новых рабочих мест, но это все равно ни о чем, - считает сенатор. - Главное, чтобы люди поверили власти».

Первый зампред думского комитета по промышленности Валерий Гартунг был еще более категоричен. «Сначала нужно реформировать судебную и правоохранительную систему, - заявил депутат. - Выбирать должны и судей, и муниципальную милицию - как шерифов в Америке».

Второе главное препятствие обновлению Гартунг видит в системе естественных монополий.  «Вот сейчас выборы прошли, и Газпром просит разрешения поднять цены на газ, - заметил он. - И теперь цены будут вдвое выше, чем в США. То есть по издержкам мы их уже опередили, а по производительности труда отстаем лет на 30. Надо прекратить грабить население через тарифы, а уже потом можно заниматься и налоговыми маневрами».

Окончательный состав межфракционной группы, по словам Виктора Звагельского (который назначен ее координатором),сложится примерно через два месяца - уже после инаугурации Путина, когда станет известен состав нового правительства.

Примечательно, что Звагельский призвал депутатов разных фракций к большей активности. «Правительство - именно исполнительный орган, который контролирует воплощение законов, разработанных Госдумой», - напомнил он прописную истину. Очевидно, столько скромным правительство станет сразу после того, как его официально покинет Владимиру Путин. А Сергей Собко заметил, что настоящая модернизация начнется только сейчас. «Приравнивать модернизацию к инновациям могут только люди, которые думают, что булки растут на дереве», - заявил глава комитета, никого, впрочем, не имея в виду персонально.

Внезапная отставка министра финансов Алексея Кудрина породила множество вопросов. Один из них – что ожидает экономику России в ближайшем будущем? По мнению некоторых экспертов, отставка Кудрина ознаменует начало новой эпохи развития, которая выведет экономику России из сырьевого тупика.

Такой позиции, в частности, придерживается председатель организации «Деловая Россия» Борис Титов.  Он объяснил корреспонденту Клерк.Ру, почему считает отставку министра финансов благим знамением. Материалы интервью можно найти в статье «Отпустить ручной тормоз», опубликованной сегодня на нашем сайте.

Обиходное выражение о «сырьевом проклятии» России не имеет под собой оснований, более того, оно даже вредно. Об этом на бизнес-форуме предприятий реального сектора «МодерниЗАция» заявил заместитель министра экономического развития Андрей Клепач.

С места события передает корреспондент ИА «Клерк.Ру» Сергей Васильев.

«Не надо свое богатство и преимущество превращать в проклятье, - считает Андрей Клепач. – Если посмотреть на историю Соединенных Штатов, то мы увидим, что они до сих пор остаются одними из крупнейших производителей нефти и газа. У них работают огромные металлургические комплексы, но никто это проклятьем не называл».

«Проблема не в том, что сырьевой комплекс у нас избыточно развит, отметил замминистра. – С ним нужно сделать две вещи: во-первых, перевести на энергосберегающие технологии (сейчас он в этом плане расточителен), а во-вторых, добавить степени передела сырья, выпускать на его основе более сложные продукты».

«Главной статьей нашего экспорта в ближайшие лет десять, как минимум, останется именно сырье, - заявил Клепач. - И если мы не хотим в ближайшие годы получать валютные кризисы с периодическими падениями в 10-20%, то нужно устойчиво его наращивать».

Позицию замминистра поддержал президент Альфа-банка (и сам бывший министр в правительстве Гайдара) Петр Авен. По его словам, деньги, которые государство приносит сырьевой сектор, надо тоже расходовать с умом.

«Президент Казахстана Назарбаев снова заговорил о повороте рек с севера на юг, - напомнил Авен. - Это типичная ситуация, когда деньги есть – и давай их куда-нибудь вкладывать. Забирать деньги у сырьевого сектора и отдавать их государству, чтобы оно их куда-то вкладывало (я сейчас не о социальных обязательствах) – вообще неправильный способ. Правильно вложить деньги может только рынок, только бизнес. А государство может лишь создать для этого условия».