таможенный орган

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-12097/2010 от 01.03.2011 признал, что поскольку действия работника таможенного органа соответствовали закону, отмена в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста и основанное на этой отмене требование таможни об уплате платежей являются незаконными.

ФАС указал, что вышестоящему таможенному органу предоставлено право в любое время в порядке ведомственного контроля отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение нижестоящего таможенного органа, а также принять любые предусмотренные законодательством РФ меры в отношении неправомерных действий нижестоящих таможенных органов.

Из названной нормы следует, что объектом ведомственного контроля являются только решения, действия (бездействие) нижестоящих таможенных органов и их должностных лиц. В порядке ведомственного контроля может быть отменено решение нижестоящего таможенного органа только в случае его несоответствия требованиям законодательства. Иные основания для отмены решения нижестоящего таможенного органа закон не устанавливает.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 31 марта 2009 г. по делу N А55-9363/2008 указал, что  в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

ФАС отметил, что товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

При этом в соответствии с положениями статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации после выпуска товаров и транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений.

Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

Федеральная служба, уполномоченная в области таможенного дела, принимает решения о классификации отдельных видов товаров и обеспечивает опубликование указанных решений. Решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. При этом декларант вправе обжаловать такие решения, заключил ФАС.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 16 января 2009 г. N Ф03-6090/2008 признал обоснованность требований истца о возмещении ущерба в виде оплаты хранения ввезенного товара на складе, причиненного действиями таможенного органа, выразившимися в задержке выпуска товара. 

ФАС отметил, что доказательств того, что истец при декларировании ввезенного товара нарушил законодательство в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, действия таможенного органа по продлению трехдневного срока таможенного оформления и выпуска товара истца следует признать незаконными.

Поскольку в результате необоснованной задержки таможенным органом выпуска товара истца истец вынужден был оплачивать услуги по хранению этого товара, ФАС сделал вывод о причинении истцу по вине таможенного органа убытков.

Таким образом, ФАС, установив факт причинения убытков необоснованными и виновными действиями таможенного органа, послуживших причиной задержки выпуска товара истца, наличие причинной связи между причиненными истцу убытками в виде расходов по хранению товара и данными действиями таможенного органа, установил, что удовлетворение требований истца соответствует нормам материального и процессуального права.