Материалы с тегом техническая экспертиза

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-34970/2012 от 24.02.2014 отклонил довод о том, что расходы на экспертизу выполненных работ в любом случае обязан нести подрядчик.

ФАС указал, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-639/13 от 11.04.2013 отклонил довод о том, что расходы на экспертизу выполненных по договору работ в любом случае должен нести подрядчик.

ФАС отметил, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, определяющий правовой статус эксперта в области промышленной безопасности, его права и обязанности.

Как сообщает пресс-служба Правительства РФ, в целях мониторинга состояния промышленной безопасности и износа оборудования, а так же для учета деятельности экспертных организаций и возможности привлечения их к ответственности (в случае недобросовестного выполнения экспертных работ) законопроектом предлагается возложить на Ростехнадзор обязанность по ведению реестра экспертиз промышленной безопасности без оценки их содержания.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовный кодекс РФ предлагается дополнить специальной ответственностью за дачу экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложных заключений.

Совет Федерации одобрил закон, направленный на продление полномочий столичных властей в градостроительной сфере.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, законом предусматривается продление  до 1 января 2013 года срока федеральных полномочий органов государственной власти Москвы по организации и проведению государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации уникальных объектов, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых предполагается  осуществлять на территории этого города федерального значения.  

При этом до 1 января 2013 года предлагается продлить срок, в течение которого органы власти Москвы уполномочены осуществлять государственный строительный [rubricator=111]надзор[/rubricator] за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом указанных объектов.

Арбитражный суд города Москвы признал законным решение ФАС России по делу, в отношении Правительства Москвы, признанного нарушившим закон о защите конкуренции.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее Правительство Москвы издало постановление, согласно которому, особо сложные объекты наружной рекламы незаконно были приравнены к технически сложным и уникальным объектам капитального строительства, подлежащим обязательной государственной экспертизе

При этом в Москве экспертиза особо сложных объектов наружной рекламы сопоставима с экспертизой зданий и сооружений высотой более 100 метров или с заглублением подземной части сооружения более чем на 10 метров.

Экспертиза особо сложных объектов наружной рекламы в г. Москве выполнялась единственной организацией, тогда как экспертиза других объектов наружной рекламы может быть выполнена независимыми экспертными организациями. Такое сужение рынка Комиссия ФАС России сочла неправомерным.

Сегодня  в рамках очередного заседания Комитета по собственности Государственной Думы депутаты рассмотрели законопроект, исключающий  из перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, передает ведомственное управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и отдельные законодательные акты РФ», направленный на дополнение его нормами, регулирующими вопросы создания и деятельности СРО, осуществляющих деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также, в этой связи, на внесение изменений в ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в части исключения из перечня видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Введение института саморегулируемых организаций, замещающего институт лицензирования, при сохранении государственного регулирования (через контроль за деятельностью саморегулируемых организаций позволяет решить существующие проблемы, исключить условия для коррупции при осуществлении государственного регулирования (лицензирования), не допустить на рынок недобросовестных участников и будет способствовать повышению уровня промышленной безопасности опасных производственных объектов.

По результатам обсуждения Комитет рекомендовал принять законопроект в первом чтении. 

ФАС Московского округа в Постановлении от 30 октября 2009 г. N КГ-А40/10565-09 пояснил, что непредоставление потерпевшим страховщику по обязательному страхованию транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

ФАС указал, что страховщик по обязательному страхованию вправе отказать потерпевшему в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы поврежденного имущества, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При этом заключения экспертиз, проведенных страховщиками, являются лишь доказательствами, которые оцениваются судом наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

Организация вправе учесть в целях налогообложения прибыли расходы на техническое обследование (экспертизу) промышленной безопасности опасных производственных объектов, в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, при соблюдении условий пункта 1 статьи 252 НК РФ.

При этом они могут быть признаны как текущие расходы отчетного периода на дату подписания акта приемки-передачи работ (услуг).

Такие разъяснения представлены Минфином РФ в письме № 03-03-06/1/583 от 15.09.2009.