Материалы с тегом товарный знак

С 6 октября введены новые виды пошлин, а также повышен размер существовавших ранее. Изменения коснулись не только товарных знаков, но и других объектов – изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, наименований мест происхождения товаров.

Описанные в настоящей статье особенности законодательства, казалось бы, являются прописной истиной и уже давно известны. Однако, как показывает практика, до сих пор встречаются случаи неграмотного определения налоговых последствий, в частности при использовании лицензионных договоров в целях международного налогового планирования.

Петербургский юрист Виктор Пастернак подал заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака "русиано" и готов делиться будущими доходами с автором, в случае, если от него поступит соответствующее заявление.

Напомним, на минувшей неделе премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании Евразийского межправительственного совета предложил переименовать кофе американо в "русиано". Медведев тогда заявил, что "американо" "вообще неполиткорректно звучит".

Юрист Пастернак специализируется на вопросах интеллектуальной собственности. По его словам, узнав о шутке Медведева про "русиано" он посчитал, что это название может оказаться популярным, а соответственно пригодится как ему самому, так и его клиентам, среди которых есть заведения общественного питания.

Юрист намерен зарегистрировать знак "РУСИАНО".

"Я его буду использовать самостоятельно. У меня есть некоторые предложения по открытию, в том числе кафе. Есть вероятность, что права по заявке будут переданы кому-то из моих клиентов", — сказал Пастернак. При этом, по словам юриста, он не ставит себе задачу присвоить авторство "русиано".

"Это больше юридический эксперимент, который ставит своей целью понять, а как на самом деле Роспатент будет работать с подобной заявкой. С профессиональной точки зрения это крайне интересно", — отмечает Парфенов.

Ранее руководитель отделения товарных знаков и промышленных образцов Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Роспатента Роман Захаров сообщил РИА Новости, что Роспатент получил сразу три заявки на регистрацию товарного знака "русиано" и проводит их экспертизу.

Более 60% предпринимателей не знают об ответственности за использование чужих товарных знаков-логотипов и фирменной атрибутики.

Таковы результаты опроса, проведенного департаментом патентования URVISTA среди малых и средних компаний Москвы и Московской области. По данным исследования, 57% предпринимателей, открывая бизнес, не осведомлены о возможности регистрации товарного знака, еще 23% не понимают преимуществ, которые получают.

По словам руководителя департамента патентования URVISTA Светланы Фатхудиновой, отсутствие элементарной правовой грамотности приводит к проблемам, которые дорого обходятся. Санкции за незаконное использование товарного знака доходят до 5 млн. рублей.

Станислав Супрунов, председатель Комитета по городскому хозяйству и экономической политике московского отделения "ОПОРЫ РОССИИ", комментируя результаты опроса, добавляет, что среди причин пренебрежительного отношения к созданию и регистрации эксклюзивных товарных знаков есть еще и нежелание бизнеса тратить время и деньги на такие процедуры. При этом только небольшое количество компаний сознательно идут на копирование товарных знаков своих более успешных конкурентов, рассчитывая перехватить таким образом часть их рынка, пишет «Российская газета».

Впрочем, большая часть руководителей компаний, у которых отсутствует зарегистрированный товарный знак, все же просто не владеют информацией по теме, соглашается эксперт. Хотя наличие юридически закрепленного за компанией товарного знака - еще и серьезный сигнал рынку, что она на нем не фирма-однодневка, а компания, которая пришла всерьез и надолго. Ее цель - узнаваемость среди конкурентов.

В Москве ИП был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров) КоАП.

По результатам проведенной Хорошевской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что в магазине одежды «Смешные цены», принадлежащем ИП, выявлен факт продажи продукции с нанесенными товарными знаками брендов «Adidas», «Nike» и «Chanel». При этом каких-либо договорных отношений с правообладателями товарных знаков не имелось.

Согласно заключению эксперта, изъятая в магазине продукция в количестве 60 единиц произведена с нарушениями требований к маркировке и упаковке изделий, являлась контрафактной. Сумма причиненного ущерба компаниям-правообладателям превысила 1 млн. рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы предпринимателю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Кроме того, по материалам Прокуратуры в отношении предпринимателей, пытавшихся откупиться от проверки вышеназванного магазина, возбуждено и расследуется уголовное дело за дачу взятки должностному лицу, сообщается на сайте столичной Прокуратуры.

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил в силе решение по иску дизайнера Кристиана Лубутена к российским поставщикам парфюмерии, с которых Арбитражный суд Москвы постановил взыскать в совокупности более 24 млн руб. за нарушение прав на товарные знаки, передает ТАСС.

"Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2016 года оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения", - объявила на заседании судья Наталья Левченко. Она добавила, что постановление может быть обжаловано в течение 2 месяцев в суде по интеллектуальным правам.

Таким образом, российские компании получили отказ на апелляционные жалобы, поданные в ответ на решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с них денежной компенсации по иску Кристиана Лубутена и компании Christian Louboutin S.A.S. Ранее в апреле 2016 года Арбитраж Москвы удовлетворил иск дизайнера и его компании Christian Louboutin S.A.S. о взыскании с четырех российских компаний ("ИнтерЛюксПарфюм", "Интерпрестиж Груп", "Имидж Парфюм" и "Клементина") свыше 24 млн руб. Как счел суд, они незаконно использовали товарные знаки, принадлежащие Лубутену.

Истец утверждал, что эти компании предлагали к продаже через интернет продукцию, маркированную обозначениями, сходными с товарными знаками Christian Louboutin.

Ответчики иск не признали и подали апелляцию. Они настаивают, что приобретали продукцию у компании CL (Cosmetic Laboratories), и в используемых ими товарных знаках нет сходства с символикой Christian Louboutin.

Представитель компании "Имиджпарфюм" сообщил ТАСС, что компания будет обжаловать решение суда.

Столетняя война американского и чешских производителей пива Budweiser подошла к концу, пишет сегодня ТАСС. Американская пивоваренная компания Anheuser-Busch, которая стала выпускать пиво с таким названием раньше своего основного европейского конкурента - чешской госкомпании Budjovick Budvar, будет отныне производить этот напиток под другим брендом - "Америка". Об этом компания заявила во вторник.

Судебные разбирательства вокруг прав на использование Budweiser в названии пива длятся десятки лет. Американская компания производит Budweiser с 1876 года, а их основной чешский противник - только с 1895 года. Однако название пива образовано от чешского города. Кроме того, частные местные пивовары используют его, как минимум, с середины 16-го века. При этом на название Budweiser претендует еще и частная чешская компания Samson, которая работает на рынке дольше государственной и выпускает пиво в том же районе.

Американский Budweiser производится на нескольких пивоварнях США, а также в ряде стран Европы. В 2008 году контрольный пакет акций американской компании Anheuser-Busch был приобретен бельгийско-бразильской корпорацией InBev, в результате чего корпорация Anheuser-Busch InBev стала крупнейшим производителем пива в мире.

Старое название сохранится до октября текущего года, поскольку на лето приходится треть всех американских продаж пива. Но после этого на этикетке, повторяющей прежнюю, тем же самым шрифтом и цветом будет написано уже новое имя.

За 2 года количество заявок на регистрацию товарных знаков от имени российских заявителей возросло практически в 1,5 раза. Экспертов в области защиты интеллектуальной собственности радует тенденция, что представители бизнеса все чаще задумываются о своевременной защите своей интеллектуальной собственности, в частности, товарных знаков. Это в скором времени сможет обеспечить упорядочение деловых отношений в области интеллектуальной собственности на российском рынке.

Комиссия ФАС РФ признала недобросовестной конкуренцией приобретение и использование компанией ОАО «Жигулевское пиво» исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «Саяны» по свидетельству № 142809 в отношении услуг 32 класса Международной классификации товаров и услуг (безалкогольные напитки).

В пресс-службе ФАС РФ отмечают, что основанием для возбуждения дела послужили заявления от ООО «Ессентукский Пивзавод», ОАО «АЯН», ООО «Минусинский пивоваренный завод», ИП Цирикидзе О.О., ОАО «Останкинский завод напитков», ЗАО «Завод розлива минеральной воды «Омский».

В ведомстве поясняют, что используя исключительные права на словесное обозначение (название) «Саяны», ОАО «Жигулевское пиво» попыталось препятствовать другим производителям этого широко известного с советских времен газированного напитка в использовании этого наименования.

При этом необходимо отметить, что большая часть обратившихся с заявлением компаний производят этот напиток с советского периода времени, а правопредшественник ОАО «Останкинский завод напитков» участвовал в разработке и апробации этого популярного газированного напитка.

Южнокорейская Samsung отсудила 100 тысяч рублей у жителя Санкт-Петербурга Виталия Осокина. Он создал сайт samsungkies.ru, списывавший деньги за бесплатное программное обеспечение для корейских смартфонов. Всего Samsung обнаружила пять российских неофициальных ресурсов, которые предлагали скачать его программы, списав за них платеж по SMS.

«Вредоносные сайты предлагали пользователям скачать программное обеспечение Samsung Kies, которое устанавливается на компьютер для управления файлами на смартфонах Samsung. Официально оно распространяется бесплатно на нашем сайте. Когда клиент скачивал программу с вредоносного сайта, его просили ввести номер телефона, после чего с баланса абонента списывалось 300—400 руб.», — рассказал РБК daily руководитель группы разработки мультимедийных технологий Samsung Electronics в России и СНГ Дмитрий Асонов.

Если срок действия исключительного права на товарный знак истекает, то организация-правообладатель может его продлить. О том, как учитывать возникающие в связи с этим расходы, рассказывают эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Валерий Молчанов и Светлана Мягкова.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (ФИПС) приняла решение о государственной регистрации комбинированного товарного знака «.РФ».

Заявку на регистрацию товарного знака «.РФ» подавал администратор домена верхнего уровня .РФ Координационный центр национального домена сети Интернет (КЦ). В решении ФИПС сообщается, что заявленное обозначение прошло экспертизу и соответствует условиям его государственной регистрации в качестве товарного знака.

Логотип «точки РФ» был разработан в начале 2012 г. Сегодня данное обозначение широко используется в интернете, в средствах массовой информации, в наружной рекламе. Оно является ключевым элементом проводимой КЦ кампании по популяризации национального кириллического домена верхнего уровня .РФ среди граждан России, говорится в сообщении компании.

ФАС России признала, что действия ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак «AntiGrippin» нарушают антимонопольное законодательство.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, приобретение и использование исключительных прав на ставший широко известным товарный знак либо на обозначения, сходные с ним до степени смешения, является недобросовестной конкуренцией.

Ранее действия ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» по приобретению и использованию исключительных прав на ряд комбинированных товарных знаков, а также словесный товарный знак «АнтиГриппин» были уже признаны недобросовестной конкуренцией.

ФАС Московского округа подтвердил законность и обоснованность решения и предписания ФАС России в отношении ОАО «Казанский жировой комбинат (КЖК)» и ИП Богуславской К.И.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, антимонопольщики признали действия ОАО «КЖК» и ИП Богуславской К.И. по приобретению и использованию исключительных прав на комбинированные товарные знаки по свидетельствам №№ 419863, 419864 и 419865 недобросовестной конкуренцией. Акт недобросовестной конкуренции со стороны ОАО «КЖК» и ИП Богуславской К.И. выразился в том, что ОАО «КЖК» вводило в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонез с наименованием «Майонез» в упаковках с использованием товарных знаков по свидетельствам №№ 419863, 419864 и 419865, зарегистрированных на имя ИП Богуславской К.И.

Однако упаковки майонеза с наименованием «Майонез» производства ОАО «КЖК» смешиваются потребителями с упаковками майонеза «МахеевЪ» производства ЗАО «Эссен продакшн АГ», также зарегистрированных в качестве товарных знаков в более ранний период.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-39917/12 от 19.07.2013 подтвердил, что суд вправе самостоятельно определить размер компенсации за нарушение права на товарный знак.

ФАС отметил, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемым без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-42742/12 от 12.07.2013 подтвердил, что нарушитель авторских прав несет гражданско-правовую ответственность вне зависимости от наличия, либо отсутствия вины.

ФАС указал, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-72928/12-26-632 от 31.05.2013 пояснил, что обозначения, которые не способны индивидуализировать продукцию не подлежат регистрации в качестве товарных знаков.

ФАС отметил, что не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Под указанное основание отказа в регистрации подпадают любые обозначения, которые в силу фактических обстоятельств не способны выполнять основную функцию, а именно индивидуализировать (отличать) соответственно товары и услуги одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.