Материалы с тегом третейский суд

С 1 ноября, т.е. с сегодняшнего числа, в России резко сокращается количество третейских судов.

Реформа третейских судов началась в 2016 году. До начала реформы таких судов в стране было две тысячи и создавать их можно было при любом юридическом лице. Теперь же они могут быть созданы только при некоммерческой организации.

Кроме того, эти НКО должны получить право на осуществление функций «постоянно действующего арбитражного учреждения». Такое право дается Правительством на основе рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства.

«Их было более 2 тыс. — подобных третейских судов. Скажем прямо, далеко не все эти суды пользовались соответствующим уважением. Очень часто они, по сути, отстаивали интересы, близкие к ведомственным или корпоративным.», — заявил Дмитрий Медведев на совещании с вице-премьерами 30 октября.

Он сообщил, что заявки на создание судов подали 40 НКО, однако отобрано было всего два института: АНО «Институт современного арбитража», Общероссийская общественная организация «Российский союз промышленников и предпринимателей» (РСПП). Еще два суда, Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия, могут работать без разрешения Правительства, для них в законе сделано исключение.

С 01.01.17 не подлежат налогообложению НДС операции по реализации на территории РФ услуг, оказываемых в рамках арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, оплата за которые осуществляется через НКО, подразделением которой является это постоянно действующее арбитражное учреждение.

Операции, необлагаемые НДС, отражаются в разделе 7 декларации по НДС.

ФНС в письме № СД-4-3/4921@ от 20.03.2017 пояснила, что до внесения соответствующих изменений налогоплательщики вправе в разделе 7 декларации отразить операции, предусмотренные в подпункте 16.1 пункта 2 статьи 149 НК под кодом 1010254.

При этом не является нарушением использование налогоплательщиками кода 1010200 до момента официального установления кода 1010254 для указанных операций.

Госдума сегодня приняла законопроект о внесении поправок в статью 149 НК РФ. Закон освобождает от НДС коллегии адвокатов (по услугам, оказываемым своим членам), арбитражи (третейские суды).

Закон будет способствовать устранению правовой неопределенности в отношении необходимости обложения НДС арбитража (третейского разбирательства), администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением, и выполнения постоянно действующим арбитражным учреждением функций по администрированию арбитража (третейского разбирательства), отмечается в пояснительной записке к проекту.

За рубежом третейские суды рассматривают примерно 50% всех споров. В России — только 2-3%. Так сложилось, что многие руководители и юристы на подобную форму урегулирования конфликта смотрят скептически. Все наслышаны об отдельных примерах недобросовестности и конфликтов интересов в третейских разбирательствах.

01 сентября 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. №382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве)", который заменил действующий ранее Федеральный закон "О третейских судах в РФ".

С четверга стартует реформа третейских судов, на обсуждение и согласование которой ушло четыре года, пишет газета Ведомости. Реформировать третейское законодательство президент Владимир Путин поручал еще в 2012 г. в послании Федеральному собранию. Законопроект Минюст подготовил к лету 2014 г., но правительственная комиссия его не одобрила, а из-за разногласий между бизнес-объединениями реформа зашла в тупик. В итоге Госдума приняла закон только в декабре 2015 г.

 До сих пор «карманный» суд могла создать любая компания, используя в договорах с контрагентами третейскую оговорку. Подрядчики были вынуждены принимать условия, в противном случае контракт заключался с более сговорчивым контрагентом. Часто суды создавались под конкретный договор, вспоминает юрист крупного банка, а по договору решение третейского суда чаще всего считается окончательным и контрагент попадал в кабалу.

 Теперь третейские суды должны создаваться не при компаниях, а при НКО, которые сначала должны пройти аккредитацию совета при Минюсте, а затем получить разрешение в правительстве.

Министерство юстиции в соответствии с Федеральным законом  от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (вступит в силу 01.09.2016 г.) утвердил Положение о порядке создания и деястельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства. Приказ от 13.07.2016 № 165 размещен на портале офциальной публикации НПА.

Основной задачей Совета будет являться содействие созданию благоприятных условий для развития института третейского разбирательства.


 

Президент РФ подписал закон, устанавливающий порядок образования и деятельности третейских судов на территории Российской Федерации, а также организацию и процедуру третейского разбирательства.

Федеральный закон № 382-ФЗ направлен на регулирование создания постоянно действующих арбитражных учреждений как особого вида третейских судов.

В частности, законом предусматривается, что постоянно действующие арбитражные учреждения могут создаваться только при некоммерческих организациях, получивших право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.

Закон также регулирует процедуру третейского разбирательства, устанавливает требования к арбитражному соглашению, третейским судьям.

Кроме того, закрепляются основания ответственности арбитров и некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение.

Законодатели уже отмечали, что закон решает проблему устранения так называемых «карманных» арбитражных (третейских) институтов и отсутствия в законодательстве единых требований, достаточных для предотвращения различных злоупотреблений в области третейского разбирательства.

Государственной Думой принят в первом чтении законопроект №788111-6 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Как сообщает пресс-служба Госдумы, документом регламентируется процедура третейского разбирательства, устанавливаются требования к третейским судьям, определяется порядок вынесения, приведения в исполнение и отмены решений третейских судов.

Согласно документу, разрешения на работу третейских судей будут выдаваться Министерством юстиции. При этом также предлагается ввести верхний предел стоимости услуг третейских судов.

Экс-сенатор, бывший глава и совладелец Межпромбанка Сергей Пугачев подал иск против российского правительства на сумму свыше 10 млрд. долларов. В такую сумму он оценивает свои претензии по делу Межпромбанка.

Иск подан в постоянную палату третейского суда в Гааге. Подробности иска будут оглашены позже, сообщает агентство «Reuters», ссылаясь на источник в окружении экс-банкира.

В России Сергею Пугачеву инкриминируется присвоение или растрата в особо крупном размере, а также злоупотребление полномочиями. Он находится в международном розыске и скрывается, по данным АСВ, во Франции, информирует ТАСС.

Услуги, оказываемые третейскими судами, подлежат обложению НДС. Об этом сообщает Минфин РФ в письме от 27 августа 2015 г. № 03-07-11/49363.

Ведомство также отмечает, что средства, полученные юрлицами, в составе которых образованы постоянно действующие третейские суды, за разрешение споров являются выручкой от реализации услуг, оказываемых третейскими судами на платной основе.

Соответственно, прибыль, полученная от указанной деятельности, учитывается при определении базы по налогу на прибыль.

Госдума намерена принять правительственный законопроект об институте третейского разбирательства.

Как сообщат пресс-служба кабинета министров, законопроект «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» направлен на создание современного и эффективного механизма правового регулирования института арбитража (третейского разбирательства) с учетом мировой практики в области регулирования деятельности третейских судов и текущего состояния этого института в России.

Это позволит снизить нагрузку на государственные суды и будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности и деофшоризации российской экономики.

Законопроектом предлагается введение полноценного института единых и независимых органов содействия и контроля в отношении арбитража. Такие функции будут выполняться государственными судами в установленных случаях, связанных с формированием состава третейского суда, разрешением вопроса о компетенции третейского суда по рассмотрению конкретного спора, а также по отмене и приведению в исполнение решения третейского суда.

Сенатор Константин Добрынин проинформировал о внесении в Государственную Думу внесен законопроекта «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, по словам сенатора, законопроект решает проблему устранения так называемых «карманных» арбитражных (третейских) институтов и отсутствия в законодательстве единых требований, достаточных для предотвращения различных злоупотреблений в области третейского разбирательства, в том числе захвата собственности и установления незаконного контроля над юридическими лицами с использованием третейского разбирательства.

«Радует, что наши с коллегами из Министерства юстиции России, ТПП РФ и Федеральной палаты адвокатов рабочие дискуссии закончились результатом», - заключил Добрынин.

Правительство РФ поддержало законопроект об институте третейского разбирательства.

Как сообщат пресс-служба кабинета министров, законопроект «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» направлен на создание современного и эффективного механизма правового регулирования института арбитража (третейского разбирательства) с учетом мировой практики в области регулирования деятельности третейских судов и текущего состояния этого института в России.

Это позволит снизить нагрузку на государственные суды и будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности и деофшоризации российской экономики.

Законопроектом предлагается введение полноценного института единых и независимых органов содействия и контроля в отношении арбитража. Такие функции будут выполняться государственными судами в установленных случаях, связанных с формированием состава третейского суда, разрешением вопроса о компетенции третейского суда по рассмотрению конкретного спора, а также по отмене и приведению в исполнение решения третейского суда.

Правительством Российской Федерации одобрены законопроекты, которыми определяется общий подход относительно споров, которые могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.

Как сообщает пресс-служба Минюста, проектами устанавливается закрытый перечень споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.

Предусматривается сокращение сроков по рассмотрению дел об отмене решения третейского суда и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в арбитражных судах.

Устанавливаются общие требования к правилам (регламентам) арбитражного учреждения. Предусматривается обязательное создание в арбитражном учреждении коллегиального органа – комитета по назначениям, который призван разрешать вопросы назначения арбитров, отвода арбитров.

Правительством Российской Федерации одобрены законопроекты, направленные на реформирование третейского разбирательства.

Как сообщает пресс-служба Минюста, согласно проектам по общему правилу новые арбитражные учреждения могут создаваться только при некоммерческих организациях. Для создания таких арбитражных учреждений необходимо будет получить разрешение, выдаваемое Правительством Российской Федерации.

Законопроектами вводится подробное регулирование вопросов, связанных с заключением арбитражного соглашения, а также устанавливаются общие требования к лицам, выступающим в качестве арбитров. При этом предусматривается освобождение арбитров от гражданско-правовой ответственности.

Законопроектами предусмотрено введение полноценного института единых и независимых органов содействия и контроля в отношении арбитража. Такие функции по общему правилу будут выполняться государственными судами в случаях, связанных с формированием состава третейского суда, разрешением вопроса о его компетенции, отменой и приведением в исполнение решения третейского суда.

Комиссия Правительства по законопроектной деятельности одобрила разработанные Минюстом законопроекты об институте третейского разбирательства.

Как сообщает пресс-служба кабинета министров, законопроектом предлагается введение полноценного института единых и независимых органов содействия и контроля в отношении арбитража.

Такие функции будут выполняться государственными судами в установленных случаях, связанных с формированием состава третейского суда, разрешением вопроса о компетенции третейского суда по рассмотрению конкретного спора, а также по отмене и приведению в исполнение решения третейского суда. При этом в случае, если третейское разбирательство проводится в рамках постоянно действующего третейского суда, стороны вправе договориться об отказе от возможности обращения к органам содействия и контроля по определенным вопросам.

Законопроектом также предлагается установить требования в отношении постоянно действующих арбитражных учреждений. 

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф09-8123/14 от 04.12.2014 пояснил, что арбитражный суд не пересматривает решение третейского суда по существу, в том числе не переоценивает обстоятельства дела.

Суд отметил, что при рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд не вправе пересматривать решение по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа.

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных данной статьей.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.