третьи лица

Налоговым кодексом установлена возможность уплаты за налогоплательщика иным лицом налогов, а также сборов, пеней, штрафов, страховых взносов.

Возврат налогоплательщику (плательщику) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа осуществляется в порядке, установленном НК РФ.

Об этом напомнил Минфин в письме № 23-01-06/73878 от 15.10.2018.

В документе даются  разъяснения на этот счет в связи поступающими обращениями главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Отмечается, что возврат излишне или ошибочно уплаченных сумм платежей, перечисленных в бюджеты бюджетной системы РФ третьими лицами, следует осуществлять в соответствии с пунктом 27 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ, утвержденным приказом Минфина России от 18.12.2013 № 125н.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ пользователь ККТ обязан исключать возможность несанкционированного доступа третьих лиц к ККТ, программным, программно-аппаратным средствам в составе ККТ и ее фискальному накопителю.

Таким образом, Федеральный закон № 54-ФЗ не содержит положений, ограничивающих санкционированный доступ третьих лиц к ККТ, в том числе передачу им ККТ.

Вместе с тем следует учитывать, что применение ККТ третьим лицом не освобождает уполномочивающую организацию от предусмотренных Федеральным законом № 54-ФЗ обязанностей и ответственности за их неисполнение.

Такие разъяснения дает Минфин в письме № 03-01-15/44250 от 27.06.2018.

Согласно п. 1 ст. 45 НК уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Это значит, что юрлица могут перечислять налоги со своего счета за другие организации, а руководители вправе погашать налоговые обязательства компании за счет своих средств.

Как в этом случае заполнить платежку, разъяснила ФНС в письме № ЗН-3-22/478@ от 25.01.2018.

При уплате налогов иным лицом в полях «ИНН» и «КПП» плательщика необходимо указать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог.

Поле «КПП» плательщика заполняется при уплате налога за юрлицо. При исполнении обязанности по уплате налога за физлицо в этом поле указывается «0».

При заполнении поля «Плательщик» необходимо указать информацию о лице, оформившем платежное поручение.

Перечисление денежных средств физлицом за юрлицо должно осуществляться в безналичной денежной форме.

В настоящее время проводятся мероприятия по дополнению электронного сервиса «Заплати налоги» интернет-сервисом «Иные лица», предусматривающим возможность оплаты за третьих лиц.

ФНС пояснила, что уплата налогов за третьих лиц до момента внесения соответствующих изменений в НК, является правомерной ввиду того, что эти поправки в НК имеют обратную силу.

ФГУП в 2015 году была произведена уплата налогов с номинальных счетов, права на которые принадлежат бенефициару. Положениями статьи 45 НК в редакции, действовавшей в 2015 году, было установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Позже были внесены изменения в статью 45 НК, предусматривающие возможность уплаты налогов за налогоплательщика иным лицом.

Согласно пункту 3 статьи 5 НК акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков имеют обратную силу.

Учитывая изложенное, ФНС России в письме № СА-18-22/749@ от 14.08.2017 сделала вывод, что поскольку положения абзаца 4 пункта 1 статьи 45 НК в новой редакции устанавливают дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, то они имеют обратную силу и распространяются на платежи, осуществленные третьими лицами за налогоплательщиков до вступления в силу указанный поправок.

Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. При перечислении денежных средств за иное лицо между этими лицами в силу гражданского законодательства могут возникать долговые обязательства.

При этом у иного лица, осуществившего платеж за налогоплательщика-организацию, расход не возникает, пояснил Минфин в письме № 03-03-06/1/40668 от 28.06.2017.

В случае если иное лицо не требует возмещения затрат от организации-налогоплательщика, за которую осуществлена уплата налога, то такие расходы не учитываются иным лицом при определении налоговой базы по налогу на прибыль как безвозмездно переданные.

Задолженность по налогам может оплатить как сам налогоплательщик, так и любое третье лицо, напомнили в УФНС по Омской области. Новшества в статью 45 Налогового кодекса внесены с конца 2016 года и активно используются налогоплательщиками. Все чаще стали поступать налоговые платежи за налогоплательщиков от их родственников.

Также заплатить налоги, сборы или страховые взносы за организацию может, например, ее руководитель, учредитель либо любое иное физическое или юридическое лицо. А организация, в свою очередь, вправе погасить обязательства любого гражданина.

При оплате налоговых платежей за налогоплательщика следует обратить внимание на составление платежного документа. Так в поле «Плательщик» должно быть указано лицо, фактически осуществляющее платеж, а в назначении платежа – отражено, за какую именно организацию, ИП или гражданина происходит оплата.

При этом третье лицо, осуществившее оплату налога и иных платежей за налогоплательщика, не вправе требовать их возврата из бюджета. Данное право сохраняется за самим налогоплательщиком.

Напомним, на практике не всем удается совершить налоговый платеж за третье лицо. Так, в частности, читатели нашего форума жалуются на невозможность провести таую операцию через Сбербанк, сотрудники которого оказались не в курсе новведений.

 

В соответствии с Законом от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ налогоплательщикам была предоставлена возможность производить оплату налоговых платежей за третьих лиц. Для осуществления таких операций ФНС разработала правила заполнения платежных поручений.

В начале года бухгалтеры жаловались, что осуществить такие платежи на практике не представляется возможным. Однако позже дело, что называется, сдвинулось с мертвой точки. Процесс пошел… Банки стали проводить такие платежи.

А вот читательнице нашего форума не повезло. Она намеревалась сделать платеж за организацию, которая по ряду причин осуществить этот платеж не может. Но увы, Сбербанк отказался проводить такой платеж, мотивируя тем, что это невозможно.

Надо заплатить штраф за ООО, у которого сейчас нет р/с.
Хотела сделать это через Сбер. Но там слышать не слышали про платежи за третьих лиц. Были крайне удивлены и возмущены. Уверяют, что физлицо может платить только за самого себя. За юрлицо нельзя, и программа у них такое безобразие не пропустит.
Кто-нибудь в Сбере делал такие платежи? Это только в нашем отделении далеки от прогресса или весь банк такой?
- бух2007

Если у вас есть опыт оплаты налоговых платежей от физлица за юрлицо, поделиться им можно в теме форума «Оплата физлицом за юрлицо».

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК налоговые органы обязаны осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов.

Минфин в своем письме № 03-02-08/12572 от 06.03.2017 пояснил, что Налоговым кодексом не предусмотрен зачет излишне уплаченных налогоплательщиком или излишне взысканных с налогоплательщика налогов, пеней и штрафов в счет предстоящих платежей или погашения недоимки, задолженности по пеням и штрафам иного лица.

Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ плательщик государственной пошлины должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате сбора, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Исполнение этой обязанности должно быть подтверждено документами, в том числе содержащими информацию, позволяющую идентифицировать плательщика.

Налоговым Кодексом не предусмотрена уплата сборов за плательщиков сбора (государственной пошлины) третьими лицами.

В случае если государственная пошлина будет уплачена от имени ненадлежащего плательщика или в ненадлежащем размере, то в отношении надлежащего плательщика обязанность по уплате государственной пошлины не будет считаться исполненной.

Такие выводы содержатся в письме Минфина № 03-05-05-03/60412 от 17.10.16

Федеральная налоговая служба разработала законопроект, разрешающий добровольную уплату налогов за третьих лиц, сейчас документ находится на согласовании с заинтересованными федеральными органами, сообщил "Интерфаксу" начальник правового управления ФНС Олег Овчар.

Статья 45 Налогового кодекса (Исполнение обязанности по уплате налога или сбора) не позволяет добровольно уплачивать налоги за третьих лиц. Законопроект, который подготовила Федеральная налоговая служба, позволяет это сделать.

"Сейчас физически добровольно платить за третье лицо невозможно. Но мы соответствующий законопроект направили в Минфин России, сейчас он проходит стадию согласования с заинтересованными федеральными органами", - рассказал "Интерфаксу" начальник правового управления ФНС.

"Необходимость внесения указанных изменений в статью 45 Налогового кодекса обсуждается давно, они позволят минимизировать объем недоимки и задолженности по пеням и штрафам. Бывает, что у директора компании как у "физика" (физлицо - ИФ) на счету деньги есть, а у компании - нет, например, он не знает, как рассчитаться с налоговой", - отметил Овчар. "После, надеемся, положительного заключения правительства документ пойдет в Госдуму", - добавил он.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-9687/13 от 24.10.2013 подтвердил, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайств о привлечении вышеуказанных лиц в качестве третьих лиц материалы дела не содержат, в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций согласно протоколам судебных заседаний сторонами, участвующими в деле, не заявлялось. Следовательно, оснований для привлечения их в качестве третьих лиц не имелось.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 27 мая 2010 г. N Ф09-4002/10-С4 отклонил довод о том, что привлечение третьих лиц к выполнению работ по договору подряда без согласия заказчика свидетельствует о невыполнении подрядчиком своих обязательств по спорному договору в полном объеме.

ФАС отметил, что подрядчик имеет право привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично.

Из материалов дела следовало, что в договоре не установлена обязанность исполнителя выполнить работы лично, в связи с чем привлечение истцом к работам третьих лиц не противоречит закону и условиям договора подряда.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 22 марта 2010 г. N Ф09-5652/09-С4 отклонил довод о том, что погашение денежных обязательств должника, находящегося в процессе банкротства, не может быть произведено третьим лицом.

ФАС отметил, что собственник имущества должника, его учредители либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", а также гражданском законодательстве не содержится запрета на возможность погашения обязательств перед его кредиторами третьим лицом.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 15 июня 2009 г. по делу N А72-7340/2008 пояснил, что преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано им только в случае передачи арендодателем спорного имущества в аренду третьему лицу.

ФАС указал, что в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. 

Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.