Материалы с тегом удовлетворение требований

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А11-5755/2012 от 03.07.2013 уточнил возможность удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

ФАС указал, что данный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что для удовлетворения заявленных требований истец должен доказать совокупность следующих юридических фактов: наличие у него права собственности (иного вещного права); наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения.

Кроме того, необходимо доказать обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчик чинит препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения, а ответчику необходимо обосновать правомерность своего поведения.

Индекс удовлетворенности жизнью, который показывает, насколько россияне удовлетворены собственной жизнью, увеличился до рекордных 62 пунктов. Так, 40% опрошенных граждан отметили, что их вполне устраивает жизнь, которую они ведут.

Такие данные приводит ВЦИОМ в исследовании «Индекс удовлетворенностью жизнью – на историческом максимуме».

При этом 41% россиян сообщили, что жизнь, которую они ведут и обстоятельства  устраивают их лишь отчасти.

И только 19% заявили о совершенной неудовлетворенности своей жизнью.

В Волгоградской области в течение первого полугодия 2011 года в УФНС региона поступило 547 жалоб налогоплательщиков на действия (бездействие) должностных лиц и ненормативные акты налоговых органов.

Ведомство отмечает, что в итоге 101 жалоба была оставлена УФНС без рассмотрения по законодательно установленным причинам. При этом, из оставшихся 446 жалоб налогоплательщиков, по которым были вынесены решения, удовлетворена всего 171 жалоба, что составляет 38,3% от общего количества рассмотренных.

Общая сумма оспариваемых требований по жалобам составила 1 090 617 тыс. руб., в том числе: по жалобам юридических лиц – 993 623 тыс. руб., индивидуальных [advert=100]предпринимателей[/advert] – 60 063 тыс. руб., физических лиц – 36 063 тыс. руб.

Всего в отчетном периоде по результатам рассмотрения жалоб общая сумма удовлетворенных требований налогоплательщиков составила 153 939 тыс. руб. или 14,2% от оспариваемой суммы, сообщает пресс-служба УФНС по Волгоградской области.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-2336/11-С6 от 11.05.2011 пояснил, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению лишь в случае, когда указанные препятствия имеют реальный характер.

ФАС отметил, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из содержания указанных правовых норм следует, что для удовлетворения негаторного иска необходима совокупность следующих условий: наличие у истца законного права в отношении имущества, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия, наличие препятствий в осуществлении права истца, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, не соединенные с лишением владения. При этом чинимые препятствия должны иметь реальный характер.

В январе-сентябре 2010 года судами Пермского края рассмотрено более 120 тысяч дел по налоговым спорам на сумму исковых требований более 3 млрд. рублей.

В пользу налоговых органов рассмотрено 119,6 тысяч судебных дел. Сумма удовлетворенных требований в пользу налоговых органов составила 1,8 млрд. рублей.

В пользу налогоплательщиков рассмотрено полностью 930 заявлений и 360 судебных актов, требования по которым удовлетворены частично, сумма удовлетворенных требований составила 1,2 млрд. рублей.

Как сообщила пресс-служба УФНС России по Пермскому краю, средняя предъявленная сумма, приходящаяся на 1 рассмотренное заявление за 9 месяцев 2010 года, составила 24,8 тыс. рублей. Средняя удовлетворенная в пользу налогового органа сумма, приходящаяся на 1 рассмотренное заявление, составила 15,2 тыс. рублей.

По итогам ежегодного исследования уровня удовлетворенности потребителей American Customer Satisfaction Index (ACSI), проведенного университетом Мичигана, основные игроки компьютерного рынка заметно улучшили свои результаты. Увеличение числа пользователей, довольных работой своего компьютера, исследователи связывают с появлением операционной системы Windows 7, пришедшей на смену Vista.

Согласно результатам исследования, в категории производителей ПК средний показатель индекса удовлетворенности составил 78 баллов. Вниманием исследователей была отмечена компания Dell, которая на этот раз оставалась в шаге от успеха, достигнутого ей в 2006 году. В то же время HP продемонстрировала свой лучший результат за всю историю исследования ACSI, которое проводится с 1995 года.

Так, уровень удовлетворенности компьютерами Dell за год вырос на два пункта (3%), таким образом, производитель набрал 77 баллов из 100 возможных. Acer и HP улучшили свои предыдущие результаты на 4%, что обеспечило им те же 77 баллов. Положительная динамика индекса удовлетворенности также была отмечена у производителей ASUS, Sony и Toshiba, отмечает Astera.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 28 июля 2010 г. по делу N А35-8666/2009 до завершения конкурсного производства в отношении должника заявление уполномоченного органа о том, что его требования не удовлетворены, являются преждевременными.

ФАС отметил, что удовлетворение требований кредиторов производится в процедуре конкурсного производства в соответствии с установленной очередностью вплоть до завершения конкурсного производства.

Учитывая, что в отношении должника ведется процедура конкурсного производства у заявителя сохраняется возможность для обжалования конкретных неправомерных действий конкурсного управляющего непосредственно в рамках дела о несостоятельности должника.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 6 мая 2010 г. по делу N А32-25138/2008 подтвердил, что все судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ФАС указал, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 21 декабря 2009 г. по делу N А79-5110/2009 пояснил, что добровольное удовлетворение исковых требований не влечет безусловный возврат истцу государственной пошлины.

ФАС указал, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 10 декабря 2009 г. N Ф10-5448/09 пояснил, что частичное удовлетворение требования кредитора после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным не может являться основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения.

ФАС указал, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится при условии, если требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено должником в полном объеме.

ФАС Северо-Кавказского округа в Определении от 6 ноября 2009 г. по делу N А32-15383/2008 признал, что возражения ответчиков против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска в связи в тем, что в дальнейшем могут возникнуть иные споры, судом не могут быть приняты, поскольку они основаны на предположениях сторон.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска - отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, является правом стороны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Повторное обращение истца по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в Постановлении № 59 от 23.07.2009 дал разъяснения по вопросам, возникающим в связи с введением процедуры наблюдения.

Здесь ВАС указал, что с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами.

При рассмотрении соответствующих споров, судам надлежит исходить из того, что удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям закона о банкротстве.