Материалы с тегом управляющий

Замена директора компании на управляющего - индивидуального предпринимателя - это отличный способ решить одновременно несколько задач бизнеса.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 27 января 2009 г. по делу N А05-8740/2008 отверг довод о том, что  внешний управляющий не указан в перечне лиц, которые могут являться заявителями при государственной регистрации юридических лиц.

Здесь ФАС отметил, что с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Таким образом, заключил ФАС, с даты введения в отношении предприятия внешнего управления, полномочия руководителя предприятия возложены законом на внешнего управляющего, который вправе без доверенности действовать от имени предприятия.

Статьей 251 НК РФ не предусмотрено уменьшение доходов арбитражных управляющих по банкротству предприятий на суммы полученной компенсации.

Поэтому доходы арбитражного управляющего на [advert=40]УСН[/advert], должны учитываться при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением данной системы налогообложения. (Письмо Минфина РФ от 22/10/2008 № 03-11-04/2/160)

Суд не исследовал объем и качество работы конкурсного управляющего за период проведения процедуры банкротства, не дал соответствующей оценки его работы.

В связи с этим кассационная инстанция посчитала необоснованным вывод суда об уменьшении размера вознаграждения конкурсному управляющему в связи с неисполнением им требований суда о предоставлении документов. Дело в данной части было направлению на новое рассмотрение. (Постановление ФАС Уральского округа от 13/08/2008 № Ф09-5675/08-С4)

Минфин сообщил о порядке учета доходов в виде вознаграждения доверительного управляющего.

Сумма дохода в виде вознаграждения управляющей компании за отчетный год подлежит распределению в течение налогового периода с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов. Указанные доходы учитываются в каждом отчетном периоде.

Если величина вознаграждения управляющего в соответствии с договором доверительного управления может быть определена только по окончании налогового периода, налогоплательщик вправе самостоятельно определить порядок распределения указанного дохода в течение налогового периода с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов. (Письмо Минфина РФ от 18/03/2008 N 03-03-06/1/194)

 

 

Денежные средства, поступившие арбитражному управляющему от должника (банкрота) и от налоговых органов, в том числе в счет погашения расходов, произведенных в период процедуры банкротства, учитываются в составе доходов при определении налоговой базы в связи с применением [advert=40]УСН[/advert]. (Письмо Минфина РФ от 21/02/2008 N 03-11-05/38)

Суд не стал привлекать к ответственности конкурсного управляющего, который не проводил  ежемесячно собрания кредиторов для представления отчета о своей деятельности.

Данные действия конкурсного управляющего не могли повлечь существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, являющимся объектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП. Поэтому суд посчитал возможным освободить управляющего от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2008  N А56-32594/2007)

Суд отказал в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего МУП от исполнения своих обязанностей в связи с исключением его из числа членов СРО арбитражных управляющих.

Именно из числа членов саморегулируемой организации суд утвердил конкурсного управляющего должника. Однако это не означает, что в случае смены арбитражным управляющим саморегулируемой организации после его утверждения судом такой управляющий подлежит отстранению. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2007 N А52-6467/2005)

Минфин сообщил о порядке ведения книги покупок и книги продаж доверительным управляющим, осуществляющим деятельность по купле-продаже ценных бумаг в рамках договора доверительного управления имуществом.

При осуществлении доверительным управляющим в рамках договора доверительного управления имуществом операций по купле-продаже ценных бумаг данные операции в книге покупок и книге продаж не отражаются.

Счета-фактуры по товарам (работам, услугам), приобретенным доверительным управляющим для оказания услуг по управлению имуществом, а также счета-фактуры, выставляемые им по этим услугам, подлежат регистрации соответственно в книге покупок и книге продаж в общеустановленном порядке. (Письмо Минфина РФ от 16/01/2008 N 03-07-11/12)

Арбитражный управляющий не обязан уведомлять арбитражный суд о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Неисполнение в этой части определения арбитражного суда не может являться основанием для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2007 N А66-4817/2007)

Денежные средства, поступившие арбитражному управляющему от должника (банкрота), в том числе в счет погашения расходов, произведенных в счет оплаты необходимых публикаций, ведения расчетного счета, почтовых расходов и других подобных расходов, являются по своей сути выручкой от реализации услуг, и учитываются в составе доходов при определении налоговой базы в связи с применением [advert=40]УСН[/advert]. (Письмо Минфина РФ от 28/11/2007 N 03-11-05/287)

В Москве необходимо создавать цивилизованный рынок арбитражных управляющих, деятельность которых будет направлена прежде всего на оздоровление предприятий, а не на распродажу всех активов, заявил руководитель Департамента имущества столицы Владимир Силкин.

По мнению Силкина: «По действующему законодательству выходит, что арбитражный управляющий – это индивидуальный [advert=92]предприниматель[/advert], заинтересованный прежде всего в получении прибыли».

Глава департамента указал, что сейчас в городе ежегодно отмечается до 7 случаев преднамеренного банкротства предприятий. За последние 3 года процедуру банкротства прошли 157 предприятий. В бюджет города было возвращено 133 млн рублей, арбитражные управляющие при этом получили 350 млн рублей.