Материалы с тегом услуги адвокатов

С 1 ноября адвокаты Свердловской области объявляют забастовку. Совет Адвокатской палаты региона принял решение приостановить выполнение заявок судей, следователей, дознавателей в порядке статей 50, 51 УПК РФ.

Поясним, речь идет об участии защитников в судопроизводстве по назначению судебных и следственных органов.

Причина такого решения – задолженность [rubricator=155]МВД[/rubricator] и судов перед адвокатами по оплате труда.

Долг судебного департамента и МВД региона по оплате вознаграждения адвокатам составил более 20 млн. рублей, сообщается в протоколе заседания Президиума коллегии адвокатов.

В документе отмечается, что отказ адвокатов от участия в уголовном судопроизводстве по назначению следователей по мотивам неоплаты этого труда, не может являться поводом и основанием для дисциплинарной ответственности.

Бойкот продлится до погашения долгов.

В Госдуму поступил законопроект, разрешающий адвокатам не предоставлять для участия в административном судопроизводстве документ о высшем юридическом образовании.

Сейчас требование о предоставлении документов об образовании распространяется как на представителей, так и на адвокатов.

Согласно проекту, адвокат должен представить суду, осуществляющему административное судопроизводство, документы, удостоверяющие статус адвоката.

Представитель, не являющийся адвокатом, по-прежнему должен будет предоставлять в суд документ о своем образовании и документ, удостоверяющий его полномочия.

По словам авторов проекта,  его принятие будет способствовать повышению эффективности реализации конституционного права каждого лица на получение квалифицированной юридической помощи.

Отметим, в Госдуму уже был внесен законопроект о повышении статуса адвокатского удостоверения.

Проект предусматривает закрепление положения о том, что удостоверение адвоката предоставляет право беспрепятственного доступа адвоката в помещения судов и СИЗО.

На рассмотрение Госдумы поступил законопроект, упрощающий доступ адвокатов к обвиняемым.

Законопроект проект предусматривает закрепление положения о том, что удостоверение адвоката предоставляет право беспрепятственного доступа адвоката в помещения судов и СИЗО.

Согласно проекту, адвокаты смогут посещать суды и СИЗО без специальных разрешений и приглашений, которые с них зачастую требуют в настоящее время.

Госдума готова поддержать законопроект о повышении статуса адвокатского удостоверения.

Законопроект проект предусматривает закрепление положения о том, что удостоверение адвоката предоставляет право беспрепятственного доступа адвоката в помещения судов и СИЗО.

Таким образом, адвокаты смогут посещать суды и СИЗО без специальных разрешений и приглашений.

В Госдуму  внесен законопроект № 782171-6 об установлении дополнительных гарантий деятельности адвоката. Законопроектом предлагается сократить срок представления ответа на запрос адвоката до 10 дней.

Как заявил Клерк.Ру адвокат Олег Сухов, подобный закон, безусловно, облегчит работу адвокатам, упростит и процедуру досудебного и судебного разбирательства, т.к. позволит адвокатам собирать необходимые для дела доказательства с целью предоставления их в суд или органам следствия.

«Напомню, что в настоящее время на запросы адвокатов отвечают не более 20% всех органов государственной и муниципальной власти и коммерческих структур, что не позволяет надлежащим образом готовиться к процессу и строить защиту. Если предложенный законопроект будет принят, то адвокатский запрос будет иметь силу, близкую к силе судебного запроса, что ускорит и упростит процедуру любого дела на любой стадии рассмотрения», - отмечает Олег Сухов.

В Госдуму  внесен законопроект № 782171-6 об установлении дополнительных гарантий деятельности адвоката.

Законопроектом предлагается сократить срок представления ответа на запрос адвоката до 10 дней.

Также планируется установить административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление адвокату сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для оказания квалифицированной юридической помощи, а равно представление адвокату таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Минюстом России разрабатывается законопроект об обеспечении права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. 

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству Константин Добрынин отметил, что законопроект находится в финальной стадии разработки, и в ближайшее время законодатели придут к согласованной позиции.

«Вопросы уголовного судопроизводства, затрагиваемые этой новеллой, сейчас актуальны и нуждаются в качественном правовом регулировании, так как, уточнив права адвоката, а, значит, усилив защиту в уголовном процессе, мы защитим права наших граждан», - подчеркнул парламентарий.

Минюстом разработаны формы реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации, и свидетельства о регистрации в нем.

Как сообщает пресс-служба Минюста, проект приказа подготовлен в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации, которым на Минюст России возложены полномочия по утверждению формы реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации, и формы свидетельства о регистрации в реестре адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации.

Проектом предусмотрено утверждение названных форм.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении № Ф06-10987/2013 от 11.03.2015 пояснил, что суд обязан обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом таких факторов, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены.

Суд указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Если суд по собственной инициативе признает понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, он, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом таких факторов, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены.

Между тем, уменьшая сумму судебных расходов, и признавая именно ее соответствующей критерию разумности, суд не указал, из какого расчета он исходил при том, что заявитель представил доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, факт оплаты и их объем.

Это нарушило принцип состязательности сторон и повлекло произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Министр юстиции Российской Федерации Александр Коновалов призвал ужесточить контроль в сфере развития системы бесплатной юридической помощи.

Как отмечается на сайте Минюста, Коновалов отметил необходимость оптимизации процесса сбора документов, которыми подтверждается право гражданина на получение бесплатной юридической помощи, и порядка представления адвокатами отчетности о том, как эта работа была выполнена и какая помощь оказана.

Исключительно важным он назвал обеспечение гарантии тех видов бесплатной юридической помощи, которые закреплены Федеральным законом. Нормативы, закрепленные на федеральным уровне, должны быть соблюдены безусловно. По мнению министра, важно наладить мониторинг того, что в этой сфере происходит, и прежде всего мониторинг случаев отказа в предоставлении бесплатной юридической помощью.

Минюстом разработан проект постановления Правительства Российской Федерации, касающийся выплаты вознаграждения адвокатам и возмещения судебных расходов.

Как сообщает пресс-служба Минюста, проект направлен на восполнение пробелов действующего нормативно-правового регулирования соответствующей сферы. Так, в настоящее время не урегулированы вопросы вознаграждения адвоката, участвующего по назначению в гражданском судопроизводстве, а также в проведении процессуальных действий за пределами рабочего времени или в течение одного дня по нескольким уголовным делам. Отсутствуют правовые основания выплаты вознаграждения адвокату за участие в процессуальных действиях, выполняемых до возбуждения уголовного дела при проверке сообщений о совершенном или готовящемся преступлении.

Не определены понятия «рабочий день» и «ночное время» применительно к регулируемому постановлением вопросу оплаты труда адвоката. В проекте постановления также содержатся нормы о возмещении расходов на производство судебной экспертизы по уголовным и гражданским делам и порядок возмещения судебных расходов в случае освобождения стороны от их уплаты.

Президент РФ Владимир Путин подписал  Федеральный закон от 05.05.2014 № 93-ФЗ «О внесении изменения в статью 50 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Текст документа опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации.

Закон предоставляет адвокату, назначенному судом ответчику, место жительства которого неизвестно, право обжаловать судебные постановления по данному делу.

Сенаторы одобрили поправки в статью 50 Гражданского процессуального кодекса РФ о представителях, назначаемых судом.

Документ предполагает предоставить адвокату, назначенному судом ответчику, место жительства которого неизвестно, право обжаловать судебные постановления по данному делу.

Объединение Верховного и Высшего арбитражного судов вновь поставит под сомнение недавно сложившуюся практику компенсации судебных издержек. Об этом 25 марта в ходе Юридического форума 2014, организованного газетой The Moscow Times, заявил руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP Иван Веселов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

"В 2007 году Конституционный суд в своем постановлении определил негативное отношение к так называемому гонорару успеха (Success fee), - напомнил Иван Веселов. - На него был навешен ярлык этакого способа коррупции в судебной системе. Было сказано, что нельзя никому зарабатывать на деятельности судов. Мол, стороны могли бы и не тратиться в таком объеме, поскольку все равно разрешает дело суд, а ему платится госпошлина. Дескать, о каких заслугах адвокатов можно говорить?

После этого в рамках арбитражной системы историю развития компенсации судебных издержек можно разделить на две части: до марта 2012 года, когда появилось постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 №16067/11, и после него.

До марта 2012-го обычнейшим делом было снижение судом размера издержек на 90-95%: в итоге их средняя сумма колебалась между 20 и 70 тысячами рублей. Упомянутое Постановление Президиума ВАС касалось компенсации издержек в размере  2,7 млн. рублей. Суд указал, что безосновательное (в отсутствие доказательств обратного) снижение размера компенсации недопустимо". 

"После марта 2012 года практика "развернулась", - продолжил представитель Goltsblat BLP. - Заявитель теперь обосновывает факт и размер судебных расходов (например, на основе отчетов консультантов), его оппонент может представить возражения относительно их разумности. 

20.09.2012 года после решения по делу №А-40-35715/10-141-30 Арбитражный суд удовлетворил требование компенсации судебных расходов в сумме 121 тысячи долларов и 28 миллионов рублей. Далее по делу №А40-71609/10-82 суд удовлетворил требование о компенсации издержек на 25 миллионов рублей (из первоначально требовавшихся 39 миллионов).

В ноябре прошлого года появилось определение ВАС РФ №ВАС-16291/10 от 19.11.2013. По нему уже состоялся Президиум ВАС, но текст постановления пока не опубликован. Но в определении ВАС обошел все острые углы и подтвердили возможность возврата к "гонорару успеха". Правда, такого термина нет, вместо нее ввели понятие "выплаты премиального характера". Обоснование - в любой экономической сфере работник за хорошую работу получает премиальную выплату, и юриспруденция - не исключение. 

Теперь что касается рассмотрения аналогичного вопроса в судах общей юрисдикции: как правило, стандартное возмещений судебных издержек здесь составляет 5-15 тысяч рублей. Причина этого - политического, а не экономического свойства. Дело в том, что доступ к судам общей юрисдикции в нашей стране понимается как клапан для социальной напряженности. Иными словами, нельзя лишить граждан права помахать кулаками, выплеснуть вредную энергию, иначе они могут на Болотную выйти. Поэтому в ближайшее время улучшения здесь не предвидится".

Минфин РФ в своем письме № 03-04-06-02/45 от 16.06.2009 рассмотрел особенности представления адвокатским образованием расчетов авансовых платежей по [advert=27]ЕСН[/advert] для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам по трудовым договорам, и с доходов адвокатов.

В документе в этой связи отмечается, что по итогам отчетных периодов расчеты по авансовым платежам по ЕСН представляются адвокатскими образованиями по одной и той же форме отдельно в отношении выплат физическим лицам и в отношении доходов адвокатов.

При этом в строке 001 раздела 1 формы Расчета авансовых платежей по ЕСН следует указывать значение - 41 - для адвокатских образований, представляющих указанный Расчет по двум основаниям, с доходов адвокатов и с выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц.

ФНС РФ в типовых вопросах и ответах на сайте www.nalog.ru поясняет, что с заработной платы, полученной адвокатом как штатным преподавателем в ВУЗе, обязанность исчисления и уплаты [advert=27]ЕСН[/advert] возложена не на адвоката, а на организацию, производящую выплаты, т.е. на ВУЗ.

Поэтому адвокатом в [advert=77]налоговую декларацию[/advert] по ЕСН за 2008 год суммы заработной платы, полученные за преподавательскую деятельность в ВУЗе, включаться не должны.

В случае ошибочного отражения данных сумм в [advert=76]налоговой декларации[/advert] адвокат вправе представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по ЕСН, исключив из налоговой базы суммы заработной платы, полученные в ВУЗе.

УФНС по г. Москве сообщило, что адвокатские образования - НКО в случае осуществления предпринимательской деятельности, соответствующей целям их создания, при осуществлении наличных расчетов за оказание услуг должны применять ККТ в общеустановленном порядке или осуществлять денежные расчеты через кредитные учреждения посредством безналичных расчетов.