Материалы с тегом услуги представителей

«Мир сошел с ума?», - вопрошает один из посетителей нашего форума, столкнувшийся с несанкционированным внесением изменений в свою декларацию по НДС.

Позвонили из компании через которую отправляем отчетность, мол, УФНС прислала всем какие-то реестры и требованием обнулить у указанных фирм декларации НДС за два квартала 2015 года. Через уточненку №1. Одновременно пришли требования дать пояснения по поводу этих уточненок.
Мы в шоке все выхи искали кто сдал уточненки. Сегодня еле выяснили, что это трубование самых УФНС. В компании по отчетности пояснили, что нам надо купить новые ключи и основной вариант декларации отправить как уточненку №2. Звоним в ИФНС - говорят, ничего не знаем, а вы собственно кто и чем занимается фирма....
Кто сталкивался и что это происходит??? Мир сошел с ума???
- Аноним

Бухгалтерская фирма-посредник, уточненная декларация, сданная без ведома налогоплательщика…Напомним, что некоторое время назад в подобной ситуации оказался другой читатель форума Клерк.ру. Тогда представители, воспользовавшись выданной им доверенностью, направили в ИФНС уточненную декларацию с «круглой» суммой доначисленного налога, которая впоследствии была списана налоговиками со счета ничего не подозревающего налогоплательщика.

История повторяется. Негативная тенденция однако...

Высказать свое мнение можно в комментарии к этому материалу или в теме форума «Аннулирование деклараций по НДС без нашего ведома от имени УФНС, кто сталкивался??»

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 22 октября 2009 г. по делу N А12-5247/2009 указал, что положения норм АПК РФ не предусматривают исключения для взыскания судебных издержек по делам, вытекающим из административных правоотношений.

ФАС отметил, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Порядок распределения расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенных лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде предусмотрен специальными нормами арбитражного процессуального законодательства. Данный порядок является единым для всех категорий рассматриваемых дел.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 4 сентября 2009 г. по делу N А32-3728/2009 пояснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При оценке разумности расходов на оплату услуг представителя, принимаются во внимание сложность дела, время участия представителя в арбитражном процессе, сложившиеся цены на оплату юридических услуг, а также фактические обстоятельства дела, заключил ФАС.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 6 августа 2009 г. N Ф09-9518/08-С4 пояснил, что компенсации подлежат не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и расходы по проезду и проживанию представителя, состоящего в штате юридического лица.

ФАС указал, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Поскольку работнику при направлении в командировку уплачиваются суточные, соответствующие расходы также могут быть связаны с рассмотрением арбитражного дела.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 14 августа 2009 г. по делу N А32-13456/2008-33/248-113АП указал, что возмещению подлежат исключительно фактические расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях.

ФАС пояснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении от 16 января 2009 г. N Ф03-6073/2008 указал сторонам на то обстоятельство, что при наличии некоторых условий суд вправе самостоятельно определить разумность расходов, понесенных на оплату услуг адвоката. 

ФАС отметил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

ФАС, оценив представленные в деле договоры с приложением стоимости юридических услуг, сделал вывод о разумности расходов на оплату услуг представителя.