установление юридического факта

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А03-7153/2010 от 24.01.2012 пояснил, что если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение.

ФАС отметил, что арбитражный суд рассматривает заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской деятельности; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной порядок установления юридического факта.

При этом заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве. Такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

ФАС Московского округа в Постановлении от 7 декабря 2009 г. N КГ-А41/12624-09 признал, что наличие спора между сторонами исключает возможность удовлетворения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

ФАС указал, что заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

При этом в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Спор же о праве на заявленный объект подлежит разрешению в порядке искового производства.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 6 июля 2009 г. N Ф04-6395/2008(9806-А03-10) пояснил, что подтверждения содержащихся в документах АО сведений о состоянии уставного капитала сведений в судебном порядке не требуется.

ФАС отметил, что юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

При этом у лица отсутствует право на обращения с заявлением об установлении юридического факта, если заявитель имеет возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие необходимые обстоятельства, во внесудебном порядке.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 3 марта 2009 г. N Ф04-1214/2009(1541-А27-31) отклонил как необоснованный довод о том, что обязательного наличия и составления протокола осмотра помещения законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено. 

Здесь ФАС указал, что осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному [advert=97]предпринимателю[/advert] помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального [advert=96]предпринимателя[/advert] или его представителя и двух понятых.

Об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе, об осмотренных помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.

В тех случаях, когда наличие или отсутствие правонарушения может быть установлено только в результате проведения осмотра помещения лица, допустимым доказательством по делу в данном случае будет являться протокол осмотра помещения, составленный с соблюдением законодательных требований.