Материалы с тегом утрата имущества

Пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ «О  некоторых вопросах, возникающих у  арбитражных судов  при рассмотрении дел,  связанных  с  взиманием  НДС» от 30.05.2014 г. № 33 гласит, что налогоплательщики имеют право не облагать НДС утрату имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий, но обязаны самостоятельно доказывать налоговым органам наличие таких причин.

Об этом в ходе практической конференции «Отчетность за 1 полугодие: актуальные вопросы и требования законодательства» сообщила ведущий юрист «Пепеляев Груп» Ирина Штукмастер. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Часто подобная ситуация возникает в ритейле, - отметила Ирина Штукмастер, - и ранее налоговые органы пытались квалифицировать это как безвозмездную реализацию имущества. ВАС подтвердил, что это не объект налогообложения НДС, но именно налогоплательщик обязан:

зафиксировать актом инвентаризации, соответствующими первичными бухгалтерскими документами то  обстоятельство,    что  соответствующее имущество    выбыло    именно    по  указанным основаниям, без передачи его третьим лицам.

Обоснование:  в  силу  п.  1 ст.  54  НК  РФ  налогоплательщик  обязан  доказать наличие тех фактов хозяйственной деятельности, которые    влияют на формирование финансового результата, служащего основанием для определения объема налоговой обязанности».

Налоговый орган не лишен возможности оспаривать действительность причин    выбытия имущества. При таких спорах суды учитывают:

  • характер деятельности налогоплательщика;
  • условия его хозяйствования;
  • соответствие    объемов    и  частоты    выбытия    имущества    обычному     для  такой   деятельности  уровню;
  • возражения  налогового  органа  относительно  вероятности  выбытия  имущества  по  указанным налогоплательщиком причинам (в частности доводы о чрезмерности соответствующих потерь);
  • иные подобные обстоятельства.
Отсутствие  доказательств влечет за собой обязанность исчислить налог по правилам п. 2 ст. 154 НК РФ (безвозмездная реализация имущества). 

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-9317/2011 от 19.07.2013 отклонил довод о том, что утрата объекта аренды влечет обязанность арендатора погасить долг по арендной плате за все время действия договора.

ФАС указал, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Утрата вещи, которая является объектом арендных отношений, определяет право арендодателя требовать возмещения ее стоимости, а не взыскание арендной платы.

Возмещение ущерба жизни и здоровью, причиненного последствиями чрезвычайных ситуаций, осуществляется в рамках Конституции РФ, Федерального Конституционного закона от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О концепции национальной безопасности РФ».

Специалисты УФНС по Московской области уточняют порядок администрирования транспортного налога, в случае утраты транспортного средства при пожаре.

Ведомство напоминает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, взимание транспортного налога в случае утраты транспортного средства в результате пожара прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

Такие разъяснения приводит УФНС по Московской области на ведомственном сайте.

Специалисты УФНС по Саратовской области разъясняют, каков порядок прекращения обязанности плательщика по уплате транспортного налога в случае утраты транспортного средства в результате пожара.

Ведомство отмечает, что взимание транспортного налога в случае утраты транспортного средства в результате пожара прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

Такие разъяснения приводит УФНС по Саратовской области на ведомственном сайте.

Минфин РФ в своем письме № 03-05-06-04/123 от 24.03.2011 приводит разъяснения по вопросу уплаты транспортного налога в случае утраты автомобиля в результате пожара.

Ведомство напоминает, что согласно статье 362 НК РФ, в случае снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы транспортного налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Следовательно, взимание транспортного налога в случае утраты транспортного средства в результате пожара прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

Минфин РФ в своем письме № 03-04-05/10-172 от 08.04.2010 разъясняет, относится ли к доходам от источников в РФ, подлежащим обложению [advert=10]НДФЛ[/advert] сумма в размере 1 497 000 рублей, перечисленная счет физлица на основании решения суда, в качестве компенсации стоимости утраченного в результате незаконных действий органа предварительного расследования автомобиля.

В письме отмечается, что суммы возмещенного реального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства, не являются его экономической выгодой и, соответственно, доходом налогоплательщика и не учитываются при определении налоговой базы по НДФЛ.