Материалы с тегом уценка

Порядок признания доходов или расходов в виде суммовой разницы, установленный в пункте 7 статьи 271 и пункте 9 статьи 272 НК РФ, отменен с 1 января 2015 года.

Об этом напоминает ФНС РФ в письме № ГД-4-3/11191 от 26.06.2015.

В письме отмечается, что в случае если сделки, в результате которых возникают требования и обязательства (кредиторская и дебиторская задолженности), совершены до 1 января 2015 года, то разницы, возникающие при дооценке (уценке) требований и обязательств необходимо учитывать в виде суммовой разницы.

В случае если сделки, в результате которых возникают требования и обязательства (кредиторская и дебиторская задолженности), совершены после 1 января 2015 года, то разницы, возникающие при дооценке (уценке) требований и обязательств, необходимо учитывать в виде курсовой разницы.

В процессе работы торговых фирм нередко возникают ситуации, когда товар перестает пользоваться спросом или утрачивает потребительские свойства и его приходится уценивать. Но данная процедура имеет ряд нюансов. Чтобы разобраться с этим, мы проанализировали нормы законодательства, арбитражную практику, разъяснения финансистов.

Минфин РФ в письме № 03-03-06/1/590 от 18.09.2009 поясняет особенности учета в целях налогообложения прибыли убытков от реализации покупных товаров, уцененных в связи с их моральным устареванием.

В письме отмечается, что если цена приобретения покупных товаров с учетом расходов, связанных с их реализацией, превышает выручку от их реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения прибыли.

При этом выручка от реализации таких товаров учитывается в составе доходов от реализации, а расходы, включающие цену приобретения покупных товаров и расходы, связанные с их реализацией, относятся к расходам, связанным с производством и реализацией.

Кроме того, следует учитывать, что при отклонении цены по сделке более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным товарам в пределах непродолжительного периода времени, налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени.

Работником ЖСК при прочистке засора был пробит отвод фанового стояка, в результате чего произошла протечка фекальных вод в зал N 6 отдела "мужская одежда". В результате протечки были повреждены 19 костюмов.

Суд пришел к выводу, что ЖСК должен возместить универмагу сумму уценки данной одежды.

Вместе с тем универмаг был наказан за брезгливость: суд уменьшил на 50% сумму, которую истец требовал по иску, указав, что он не принял разумных мер по уменьшению размера убытков, и оставил товар лежать в аварийной зоне. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.11.2007 по делу N А56-45317/2006)