цена сделки

МВД России опровергает информацию о том, что органы ГИБДД  будут предоставлять в налоговые органы сведения о цене сделки в случае смены владельца транспортного средства на основании договора купли-продажи.

Пресс-служба ГУОБДД МВД России сообщает, что данная информация является недостоверной, в связи с чем Госавтоинспекция МВД России и Федеральная налоговая служба России разъясняют, что ранее в Федеральной налоговой службе действительно состоялось совещание с участием специалистов центрального аппарата ФНС России, представителей Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, а также  разработчиков программных средств.

На совещании обсуждались вопросы информационного взаимодействия между ведомствами. Стороны договорились о совместной проработке вопроса подготовки изменений в Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Предполагается, что передаваемые в налоговые органы сведения будут дополнены имеющейся информацией о сделках купли-продажи транспортных средств.

При этом информацию о купле-продаже транспортных средств налоговые органы будут по-прежнему получать от самих участников конкретной сделки или их доверенных лиц, которые располагают этой информацией.

Минфин РФ в своем письме № 03-01-18/4-67 от 23.05.2012 разъясняет, что будет считаться в соответствии со ст. 105.14 НК РФ ценой контролируемой сделки по договору процентного займа - тело займа и начисленная на тело займа сумма процентов либо только начисленная на тело займа сумма процентов

Ведомство отмечаете, что статьей 105.14 НК РФ установлены условия признания сделок контролируемыми. При этом сделки, предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 1, подпунктами 1-5 пункта 2 указанной статьи, признаются контролируемыми в случае, если сумма доходов по таким сделкам в календарном году превышает значение соответствующего суммового критерия.

Согласно пункту 9 статьи 105.14 Кодекса для целей указанной статьи сумма доходов по сделкам за календарный год определяется путем сложения сумм полученных доходов по таким сделкам с одним лицом (взаимозависимыми лицами) за календарный год с учетом порядка признания доходов, установленных главой 25 Кодекса.

Таким образом, при определении для целей статьи 105.14 Кодекса суммы доходов по сделкам за календарный год учитываются доходы в виде процентов, полученных по договору займа.

При этом доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договору займа, а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований, при расчете указанной суммы не учитываются.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:

Минфин РФ

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 9 апреля 2010 г. по делу N А32-16691/2009-33/133 подтвердил, что при корректировке таможенной стоимости таможенный орган не вправе нарушать законодательное правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости.

ФАС отметил, что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в законодательстве.

В свою очередь при реализации права на самостоятельное определение таможенной стоимости декларируемого товара по избранному им методу таможенный орган обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 22 декабря 2008 г. по делу N А06-1850/2008 пришел к выводу о том, что таможня не предъявила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.

Из материалов дела следовало, что при декларировании товара общество определило таможенную стоимость товара на основании первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости, в качестве основания отказа указав на низкий ценовой уровень. В результате таможенная стоимость товаров была определена шестым, резервным методом.

Признавая незаконность совершенных таможней действий, ФАС указал на следующие обстоятельства. Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение.

Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований - отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товаров, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

Низкий ценовой уровень, заключил ФАС, сам по себе не свидетельствует о недостоверном декларировании.