штраф

1204 СЗВ-М

Опубликован текст проекта с поправками в ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996, которая, в том числе, регламентирует порядок ответственности страхователей.

Сейчас ПФР за просрочку со сдачей СЗВ-М выписывает штраф, но взыскать его принудительно может только через суд.

Между тем суды завалены подобными заявлениями о выдаче судебного приказа. Порой речь идет о небольших суммах штрафа.

Этот порядок поменяют.

Предусматривается, что территориальные органы ПФР обращаются в суд за взысканием со страхователя финансовых санкций только после того, как общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превысит 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате штрафа, учитываемого ПФР при расчете общей суммы штрафов, подлежащих взысканию со страхователя, такая сумма штрафа не превысила 3 000 рублей, ПФР обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Предлагаемое законопроектом суммирование размеров финансовых санкций исключает как необходимость обращения ПФР в суд по каждой незначительной сумме финансовых санкций, так и рассмотрение судами дел по каждому такому случаю.

Предложенный механизм позволит сократить трудозатраты судов и ПФР, а также расходы на мероприятия по взысканию указанных платежей, говорится в пояснительной записке.

1663 СЗВ-М

Отчет по форме СЗВ-М — как кость в горле бухгалтера. Составить его нетрудно. Основная трудность — не забыть его отправить. Ведь делать это надо каждый месяц. Кажется, только вчера сдал отчет, не успеешь оглянуться — а уже подошел срок сдачи следующего. И так по кругу из месяца в месяц.

Не удивительно, что иногда даже самые ответственные бухгалтеры могут закрутиться и забыть про СЗВ-М.

Примерно такая история произошла с участницей группы «Красный уголок бухгалтера» на Фейсбуке. Отчет за август был составлен и даже якобы отправлен. Но как выяснилось позже, отправка не состоялась. Что-то пошло не так, интернет заглючил, отчет остался в неотправленном виде, а бухгалтер, по привычке делая все на автоматизме, не проконтролировал этот процесс.

Когда выдалось свободное время, бухгалтер открыл программу отправки отчетности и обнаружил пренеприятный сюрприз.

В СЗВ-М фигурируют 13 человек, значит штраф за позднюю сдачу составит 6500 рублей. Обидно...

Между тем коллеги в «КУБе» делятся советами из личного опыта по снижению штрафа.

Вот действенный «рецепт»:

Ждёте требование ПФР. Не платите. В картотеке арбитражных дел отслеживаете, когда ПФР потребует от суда судебный приказ на уплату. Отзываете судебный приказ. Ждёте суда в обычном порядке. Подаёте ходатайство о снижении в 10 раз. Всегда работает, пошлина 2000.

Как выяснилось в ходе обсуждения этого поста, многие коллеги становились жертвами своей забывчивости. Бухгалтеры не любят СЗВ-М вовсе не за сложность его составления (ничего сложного в нем нет), а за периодичность сдачи.

А вы когда-нибудь получали штраф за опоздание со сдачей СЗВ-М?

Напомним, сейчас штраф за СЗВ-М накладывают через суд. Но суды и так перегружены. Недавно Минтруд начал подготовку нормативного акта, который внесет поправки в порядок наложения штрафов за СЗВ-М. Текст проекта пока не опубликован. Как только текст разместят, мы расскажем вам о новой задумке Минтруда.

Штрафы за ведение теневого бизнеса доведут до 100 тыс. рублей, увеличив их тем самым в 100 раз.

Глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов направил министру экономического развития РФ Максиму Орешкину обобщенную информацию с законодательными инициативами российских регионов в области развития малого и среднего предпринимательства. Вот там и висит предложение установить новую ответственность за ведение теневого бизнеса на отметке от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.

Сейчас штрафы составляют 500 — 2 тыс. рублей (статья 14.1 КоАП РФ).

Новые штрафы будут касаться тех, кто занимается бизнесом без регистрации ИП или юрлица, работает без официального оформления. Сегодня им дешевле оплатить штраф, если налоговики поймают и продолжать работать втемную.

Депутаты предлагают ужесточить ответственность компаний. Они собираются дополнить статью 126 НК РФ новой нормой, пишет BlackAudit.

За неинформирование о создании обособленного подразделения введут штраф в 40 тыс. руб. Для такого нарушения в кодексе сейчас нет прямой нормы. Инспекторы вправе штрафовать по пункту 1 статьи 126 НК за непредоставление документов, но налоговики считали иначе и наказывали по пункт 2 статьи 116 НК за ведение бизнеса без постановки на налоговый учет минимум на 40 тыс. руб.

Верховный суд признал это незаконным (Определение от 23.10.2017 №?304?КГ17-8872). Поэтому прописать момент собираются конкретно. 

Что будет, если не сообщить налоговикам вовремя о создании обособленного подразделения.

2392 СЗВ-М

Минтруд опубликовал уведомление о разработке поправок в статью 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Текст проекта пока не опубликован.

Напомним, статья 17 регламентирует, в том числе, ответственность страхователей.

В уведомлении Минтруда говорится, что цель будущего проекта — оптимизация работы территориальных органов ПФР и судов в части взыскания финансовых санкций со страхователей.

Как только текст проекта будет опубликован, мы расскажем вам о новой задумке Минтруда.

Госдума приняла в первом чтении законопроект о многомиллионных штрафах за отказ хранить персональные данные россиян в РФ.

Новые штрафы будут касаться, в частности, Twitter и Facebook, который вмешался в наши выборы. Если они не согласятся локализовать данные русских пользователей, штраф составит от 2 млн до 6 млн рублей. За повторное нарушение накажут от 6 млн до 18 млн рублей.

В апреле суд оштрафовал Facebook и Twitter за отказ ответить на запрос Роскомнадзора о переносе данных российских пользователей на серверы в России. Каждая компания получила штраф на три тысячи рублей при максимальном штрафе в пять тысяч рублей. После этого депутаты «Единой России» начали готовить поправки, чтобы штрафы сделать грабительскими.

Еще проект увеличивает штраф для владельцев поисковых систем за отказ подключиться к реестру запрещенных в России сайтов и удалять их из поисковой выдачи. Сейчас он составляет 500-700 тысяч рублей, а будет 1-3 млн рублей. Роскомнадзор уже дважды штрафовал Google за это нарушение: на 700 тысяч рублей в июле 2019 года и на 500 тысяч рублей в декабре 2018 года.

Взлетят до 6 млн штрафы и за отказ передать ФСБ ключи для расшифровки переписки пользователей.

На днях на общественное обсуждение был представлен законопроект, который облегчает процесс наложения штрафов за статотчетность.

У Росстата будет уже не 2 месяца, а 2 года на то, чтобы среагировать на оплошность налогоплательщика.

В настоящее время респонденты зачастую остаются безнаказанными, отмечается в пояснительной записке.

«Клерк» решил провести опрос, чтобы выяснить, насколько часто на данный момент Росстат штрафует за опоздание со статотчетами. Приглашаем вас принять в нем участие.

1382 СЗВ-М

В среднем каждый месяц выносится более 1500 решений о привлечении страхователей к ответственности за несдачу формы СЗВ-М на общую сумму 3,5 млн. рублей, сообщает ОПФР по Иркутской области.

Финансовые потери из-за собственной недисциплинированности в виде финансовых санкций за нарушение требований законодательства к соблюдению сроков представления отчетности по персонифицированному учету с начала текущего года понесли более 5 тысяч работодателей на общую сумму, превышающую 22 млн. рублей, отметили в региональном отделении Фонда.

Требования законодательства обусловлены тем, что несвоевременность или недостоверность предоставляемых сведений влечет необоснованно завышение или занижение размеров выплачиваемых страховых пенсий. В таких случаях по закону виновное лицо обязано возместить сумму причиненного ущерба, уточнили в ПФР.

До 2017 года, когда ФНС еще не занималась администрированием страховых взносов, расчет по форме 4-ФСС включал в себя разделы по двум видам страхования – по временной нетрудоспособности и материнству и от несчастных случаев на производстве.

Читательница нашего сайта в 2017 году допустила просрочку со сдачей 4-ФСС за 2016 год. ФСС оштрафовал организацию на 1000 рублей, снял деньги инкассовым поручение со счета. На этом конфликт был исчерпан, решила бухгалтер.

Но не тут-то было. Недавно свои претензии все по тому же поводу просрочки со сдачей того же отчета компании предъявила налоговая инспекция.

Недоуменный бухгалтер отправила налоговикам копию платежного документа на оплату штрафа и акт сверки с ФСС, где все «по нулям».

Однако в ИФНС пояснили, что штраф, который был уплачен в ФСС, назначен за нарушение по взносам на травматизм. А ответственность по «больничным» взносам придется понести отдельно.

Все дело в том, что этот отчет хоть и один, но фактически «два в одном».

за 2016 г. забыли сдать отчет в ФСС и НС. Сдали в апреле 2017 г. за 2016 г. В ноябре 2017 г. инкассо ФСС сняло со счета 1000 руб. штрафа. Напоминаю, что с 01.01.2017 ФСС передало материнство в ФНС, а НС оставило себе.
На прошлой неделе получаем требование ФНС об оплате штрафа 1000руб. за несдачу отчета ФСС за 2016 г.
Я написала письмо, о том, что все снято инкассо, приложила акт сверки с отсутствием задолженности за 2018г. “Снимите повторно начисленный штраф” - идея такая в ответе.
В ответ получила звонок от ФНС, что им ФСС сказал, что это был снят их штраф, а ФНС должны сами нас оштрафовать повторно, потому что часть отчета сдается в ФСС, а часть в ФНС. Поэтому мы должны платить ФНС опять.
Это нормальная ситуация? Отчет один. Сдается в ФСС. Причем тут ФНС???

- ArinaLove

Обсуждение этого вопроса происходит в теме форума «Два штрафа на один отчет».

Отметим, что и во время администрирования этих взносов Соцстрахом страхователей также штрафовали дважды за один отчет.

Разъяснения на этот счет, в частности, даны в письме МЗСР № 507-19 от 22.02.2011.

 Ведомство пояснило, что плательщики привлекаются к ответственности территориальными органами ФСС в виде штрафа, размер которого определяется отдельно по каждому виду обязательного социального страхования.

До недавнего времени любая просрочка, даже на 1 день, с уплатой НДФЛ грозила 20-процентным штрафом. При больших суммах налога штраф тоже получался немаленьким и был совершенно несопоставим с тяжестью правонарушения.

В этой связи бухгалтеры старались очень щепетильно относиться к уплате НДФЛ. Однако, как говорится, и на старуху бывает проруха...

Посетительница нашего форума на один день просрочила перечисление НДФЛ, что ее немало огорчило, но надеется избежать санкций благодаря недавним поправкам в НК.

Напомним, в ст. 123 НК внесены поправки, согласно которым налоговый агент освобождается от ответственности при одновременном выполнении следующих условий:

  • налоговый расчёт представлен в налоговый орган вовремя;
  • в налоговом расчёте отсутствуют факты неотражения или неполноты отражения сведений и (или) ошибки, приводящие к занижению суммы налога, подлежащей перечислению в бюджет;
  • налоговым агентом самостоятельно погашена недоимка и пени до момента, когда он узнал, что инспекция обнаружила задолженность или назначила выездную проверку по такому налогу за тот же период.
Поправки, внесенные Федеральным законом № 546-ФЗ от 27.12.2018, вступили в силу 28 января 2019.

То есть теперь фактически за опоздание с уплатой НДФЛ будут начисляться только пени, как это происходит с другими налогами, и у бухгалтеров стало меньше причин для волнений.

просрочила НДФЛ на 1 день. Все выходные переживала
А потом посчитала пени (9 руб. с копейками) и перестала переживать

— пишет наша читательница

3069 СОУТ

Чтобы избежать штрафа за непроведение специальной оценки условий труда (СОУТ) нужно не только провести оценку, но еще вовремя уведомить о её результатах Федеральную службу по труду и занятости, иначе компании грозит штраф в десятки тысяч рублей. Об этом сообщил «Такснет» в блоге компании, со ссылкой на решение Московского городского суда № 7-13339 от 26.11.2018.

ООО своевременно провело спецоценку труда, но не подало в течение 30 дней с момента утверждения отчета о проведении СОУТ соответствующую декларацию в Роструд.

Госинспекция труда вменила компании нарушение ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и оштрафовала на 60 тысяч рублей.

Компания попыталась оспорить решение в суде, апеллируя к тому, что просрочка была вызвана действиями инспектора труда — он отказался принять декларацию, а само нарушение является малозначительным.

Но Московский городской суд, куда обратилась компания для защиты своих прав, посчитал довод, касающийся неправомерных действий инспектора голословным, т.к. доказательств об отказе в принятии документа компания предоставить не смогла.

Довод о незначительности правонарушения также не был принят. Суд напомнил, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а совершенное ООО правонарушение «посягает на отношения, связанные с государственным регулированием процесса по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности».

Таким образом, жалоба компании была оставлена без удовлетворения, а решение о штрафе в 60 тысяч рублей за несвоевременное предоставление декларации в Роструд без изменения.

Подробности здесь.