эффективность

Фонд развития гражданского общества опубликовал очередной рейтинг эффективности российских губернаторов.

В новом списке самых эффективных глав регионов сменился лидер. Первое место занял губернатор Тюменской области Владимир Якушев. Прежний лидер, глава Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин, потерял один пункт и занял второе место. На третьем месте – глава Республики Татарстан Рустам Минниханов.

«Положительную динамику в отношении Владимира Якушева определили несколько факторов. Во-первых, Тюменская область в конце 2015 – начале 2016 гг., несмотря на сложную социально-экономическую ситуацию в стране, демонстрировала устойчивое экономическое положение. Во-вторых, правительство региона добилось снижения уровня долговой нагрузки. Так, у Тюменской области один из самых низких уровней госдолга среди всех регионов РФ. В-третьих, регион активно участвует в реализации политики замещения импортной продукции в области машиностроения (производство бурового оборудования) », – говорится в материалах ФоРГО.

Четвертую строчку рейтинга занял губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. Пятую и шестую позиции разделили глава Белгородской области Евгений Савченко и руководитель Кемеровской области Аман Тулеев.

В десятку лидеров вошли также глава Чечни Рамзан Кадыров, губернатор Владимирской области Светлана Орлова, глава Краснодарского края Вениамин Кондратьев и мэр Москвы Сергей Собянин.

Фонд развития гражданского общества опубликовал новый рейтинг эффективности российских губернаторов.

В списке самых эффективных глав регионов впервые первое место в рейтинге разделили сразу два руководителя – губернатор Калужской области Анатолий Артамонов и руководитель Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин,. «Оба руководителя уже давно демонстрируют схожие рейтинговые показатели, так что в данном случае принципиально ситуация не изменилась», – говорится в материалах ФоРГО.

Отметим, в феврале традиционно возглавлявший рейтинг Дмитрий Кобылкин опустился на вторую строчку, а первое место в списке занял Анатолий Артамонов.

В новом рейтинге третье место занял губернатор Белгородской области Евгений Савченко, а четвертую и пятую позиции разделили глава Коми Вячеслав Гайзер и губернатор Тюменской области Владимир Якушев.

В десятку лидеров вошли также глава Республики Татарстан Рустам Минниханов, глава Чечни Рамзан Кадыров, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Владимирской области Светлана Орлова.

Фонд развития гражданского общества опубликовал новый рейтинг эффективности российских губернаторов. В списке самых эффективных глав регионов впервые за всю историю составления рейтинга сменился лидер.

Традиционно возглавлявший рейтинг Дмитрий Кобылкин, руководитель Ямало-Ненецкого автономного округа, опустился на вторую строчку. Первое место в списке занял Анатолий Артамонов, губернатор Калужской области. «Это связано, в том числе, с расследованием ОНФ, в ходе которого было установлено, что руководство региона слишком часто использует в своих интересах VIP-чартеры. При этом пресс-служба губернатора не смогла дать внятного объяснения данной ситуации», – говорится в материалах ФоРГО.

В пятерку лидеров вошли также губернатор Белгородской области Евгений Савченко, глава Республики Татарстан Рустам Минниханов и губернатор Тюменской области Владимир Якушев. Наименьшее количество баллов набрали губернатор Ярославской области Сергей Ястребов, руководитель Еврейской автономной области Александр Винников и губернатор Тверской области, Андрей Шевелев.

Лидером роста в рейтинге эффективности стал губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко, поднявшийся на 11 позиций. Эксперты отмечают, что его область заметно укрепила свои экономические позиции, «став регионом-донором и одним из немногих субъектов РФ, которому не грозит секвестр бюджета». Существенно ухудшил свое положение в рейтинге глава Краснодарского края Александр Ткачев, потерявший 9 позиций в связи с фактами коррупции, выявленными в регионе.

Фонд развития гражданского общества опубликовал рейтинг эффективности российских губернаторов по итогам 2014 года.

Самым эффективным из глав регионов РФ признан Дмитрий Кобылкин, руководитель Ямало-Ненецкого автономного округа. На втором месте – Анатолий Артамонов, губернатор Калужской области. За ним следуют Рустам Минниханов, глава Республики Татарстан, Аман Тулеев, губернатор Кемеровской области и Рамазан Абдулатипов, глава Дагестана.

Замыкают список самых эффективных глав регионов Сергей Ястребов, губернатор Ярославской области и Андрей Шевелев, губернатор Тверской области.

Лидером роста в рейтинге эффективности стал Павел Коньков, губернатор Ивановской области, поднявшийся за год на 12 позиций. Топ-5 лидеров падения возглавил Олег Ковалев, губернатор Рязанской области, потерявший за год 19 позиций.

Фонд развития гражданского общества обращает внимание, что исследование опирается именно на результаты опросов общественного мнения, то есть на оценку непосредственно самих жителей регионов. «В качестве причин, обусловивших попадание конкретных губернаторов в пятерку лидеров позитивной устойчивости, эксперты называют стабильные успехи в социально-экономическом развитии региона и высокий личный авторитет у жителей конкретного субъекта РФ», – говорится в материалах ФоРГО.

Агентство по ипотечному жилищному кредитованию выразило несогласие с выводами аудиторов Счетной палаты о неэффективности деятельности АИЖК.

«АИЖК полагает, что данный вывод не учитывает особенности деятельности и роль Агентства как института развития рынка ипотечного жилищного кредитования. Цель деятельности государственного института развития заключается не в доминировании на рынке и распределении ресурсов между рыночными участниками, а в создании новых сегментов рынка за счет разработки и внедрения новых инструментов, их тиражирования, стандартизации и принятия новых для участников рынка рисков», – говорится в сообщении пресс-службы АИЖК.

В Агентстве считают, что задача создания рынка ипотеки выполнена. В пресс-релизе уточняется, что в 2013 году было выдано 824 792 ипотечных кредита на общую сумму 1 354 млрд. рублей, что превысило ориентир на 2018 год – 815 тысяч кредитов, определенный указом президента РФ от 7 мая 2012 года. По данным АИЖК, сейчас 30% семей имеют возможность приобрести стандартное жилье с помощью собственных и заемных средств. В течение последних пяти лет [rubricator=136]ипотечное кредитование[/rubricator] стало самым быстрорастущим рынком.

Агентство оспорило также и вывод о неэффективности деятельности по разработке и внедрению специальных программ для отдельных категорий населения. «АИЖК давно реализует специальные ипотечные программы с льготными ставками, и их доля сейчас составляет около половины выкупа закладных», – отмечается в пресс-релизе. В частности, АИЖК первым из участников рынка разработало и внедрило ипотеку для участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и для молодых учителей и молодых ученых.

Напомним, Счетная палата признала неэффективными меры Агентства по ипотечному жилищному кредитованию по поддержке ипотеки и заявила о необходимости внести существенные изменения в стратегию развития АИЖК для повышения его эффективности.

Счетная палата признала неэффективными меры Агентства по ипотечному жилищному кредитованию по поддержке ипотеки. Необходимо внести существенные изменения в стратегию развития АИЖК для повышения его эффективности, говорится в сообщении ведомства.

«Сопоставление объемов рефинансирования закладных АИЖК с результатами рынка говорят о низкой роли агентства, а рост рынка обусловлен активной работой пяти крупнейших российских банков», – сообщил аудитор Андрей Перчян. По его словам, из 25 показателей бизнес-планов по объемам рефинансирования закладных не выполнено 23.

АИЖК не выполнило «майские» указы президента РФ по разработке специальных программ ипотечного жилищного кредитования для отдельных категорий граждан, говорится в отчете Счетной палаты. В частности, из 19 продуктов АИЖК только 2 разработаны непосредственно для внедрения программ кредитования отдельных категорий граждан, а их востребованность крайне низка – доля выкупленных закладных 0,01% от общего объема.

Также неэффективной оказалась деятельность АИЖК по развитию вторичного рынка ипотечного жилищного кредитования. Объем рынка ипотечных ценных бумаг остается незначительным и не превышает 11% от объема выданных кредитов, уточняется в материалах СП.

Недостаточными названы и меры, принимаемые АИЖК для развития рынка строительства жилья экономкласса и арендного жилья. Так, на развитие арендного жилья АИЖК направило всего 151 млн. рублей (0,4% средств, полученных от ВЭБа), а поддержка строительству жилья экономкласса вовсе не оказывалась, отмечается в сообщении Счетной палаты.

Министерство регионального развития РФ представило доклад об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов России по итогам 2013 года.

В первой десятке регионов с наилучшими значениями оценки эффективности оказались Республика Татарстан, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Воронежская область, Чеченская Республика, Республика Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий автономный округ, Астраханская область, Московская область и Республика Башкортостан. В целом за год свои позиции улучшили 39 субъектов РФ.

Наименьшие значения оценки эффективности получили органы исполнительной власти Кабардино-Балкарской Республики, Республики Карелия, Еврейской автономной области и Курганской области.

«Оценка эффективности характеризует конечные результаты и отражает ключевые сферы деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по созданию условий для сбалансированного социально-экономического развития соответствующих территорий, включая в качестве основного критерия уровень гражданской поддержки и одобрения данной деятельности», - говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

По оценке населением деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ лидируют Тюменская область, Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ненецкий автономный округ и Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, где свыше 51% опрошенных респондентов позитивно оценивают работу региональных властей. Самую высокую оценку получила деятельность главы Кемеровской области, где 81,7% респондентов положительно отозвались о работе губернатора. В Чукотском и Ямало-Ненецком автономных округах деятельностью глав регионов удовлетворены более 70% опрошенных, говорится в докладе Минрегиона.

Минрегион подготовил проект распоряжения по распределению грантов для 20 субъектов РФ, которые достигли наилучших значений по итогам оценки эффективности. Об этом сообщил глава министерства Игорь Слюняев в ходе заседания правительства, представляя доклад об оценке эффективности деятельности органов власти субъектов Федерации по итогам 2012 года.

Регионами, продемонстрировавшими наилучшие показатели, по итогам 2012 года стали: Татарстан, Белгородская область, Воронежская область, Краснодарский край, Калужская область, Тюменская область, Чеченская республика, Ямало-Ненецкий АО, Курская область, Ненецкий автономный округ, Ленинградская область, Ингушетия, Хакасия, Московская область, Ставропольский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Новосибирская область, Брянская область, Магаданская область и Рязанская область.

Размер грантов составит от 243 до 325 млн. рублей, общая сумма грантов, распределяемых между субъектами РФ, составит 5,278 млрд. рублей, информирует «Прайм».

Министерство образования и науки РФ представило результаты первого этапа мониторинга эффективности вузов, проведенного в 2013 году. Впервые в оценке эффективности приняли участие негосударственные вузы.

По данным ведомства, 18,4% головных вузов и 20,4% филиалов имеют признаки неэффективности. Доля негосударственных вузов имеющих признаки неэффективности составляет более 35%, государственных - 7,5%.

По словам Дмитрия Ливанова, министра образования и науки РФ, вузы, попавшие в этот предварительный список, имеют реальные шансы выйти из него и впоследствии быть признаны эффективными.

Дмитрий Ливанов пояснил, что следующим этапом оценки эффективности вузов станет заседание рабочих групп, которые до 23 ноября 2013 года предложат МВК рассмотреть вопрос о признании соответствующих вузов неэффективными, сообщает пресс-служба Минобрнауки России.

Вслед за мониторингом эффективности вузов Минобрнауки намерено ввести подобную процедуру и для научных учреждений. Соответствующий документ, разработанный министерством, вынесен на общественное обсуждение, которое продлится 15 дней.

Ведомство предлагает полностью изменить подход к оценке научных институтов. Вместо единого набора критериев для всех учреждений будут созданы «референтные группы» из институтов схожего профиля. Если сейчас раз в пять лет учредитель научной организации сам оценивает ее работу, то по новым правилам также раз в пять лет институты будет оценивать специальная межведомственная комиссия. По итогам проверки научные организации будут разделены на три категории: «лидеры», «стабильные» и «утратившие научный профиль и перспективы развития». Последних ждет реорганизация или ликвидация. Ученые опасаются, что многие институты необоснованно попадут в черные списки.

В проекте не указан ни состав, ни принципы формирования межведомственной комиссии. Пока чиновники не озвучат их, комментировать документ не имеет смысла, считает Геннадий Месяц, академик, член президиума РАН. По его словам, «комиссия не должна быть междусобойчиком, иначе к ее решениям не будет доверия», пишет «Коммерсантъ».
 

Минобрнауки РФ намерено изменить критерии ежегодного мониторинга эффективности вузов. Уже осенью 2013 года мониторинг планируется провести по новым критериям.

По словам замглавы Минобрнауки Александра Климова, изменится оценка творческих, транспортных, военных учебных заведений, то есть вузов с образовательной спецификой. Они получат дополнительные критерии. Кроме того, единой для всех вузов станет оценка взаимоотношений системы образования и рынка труда. Ведомство предлагает вести подсчет числа выпускников вузов, оказавшихся на бирже труда, чтобы выявить учебные заведения, которые готовят будущих безработных.

В 2012 году, согласно данным Роструда, в службы занятости в поисках работы обратились около 34 тыс. выпускников вузов. Среди них больше всего юристов и менеджеров по финансам.

Эксперты критикуют новые критерии, по которым планируется оценивать эффективность вузов, отмечая, что в данном случае оценка уровня образования вуза получится искаженной, пишет «Коммерсантъ».

 

В 2012 году Федеральная таможенная служба России провела более 4 800 таможенных проверок после выпуска товаров, из них – 3 460 (71%) оказались результативными. 

Как сообщила накануне пресс-служба ФТС, по результатам проведенных проверок доначислено таможенных платежей и наложено штрафов на сумму более 5 млрд. руб. Это в 1,9 раза больше показателя аналогичного периода 2011 года (2,6 млрд. руб.). При этом возросла и средняя сумма таможенных платежей и штрафов, доначисленных в расчете на одну таможенную проверку. По сравнению с аналогичным периодом 2011 года она увеличилась в 2 раза.

Растет и эффективность проверок ФТС: при уменьшении их количества до 4,8 тыс. (в 2011 году – 5,3 тыс.), доначисленные суммы увеличились с 2,6 млрд. руб. (2011 год) до 5 млрд. руб. (2012 год).

Компания PricewaterhouseCoopers провела интерактивный опрос представителей бизнеса "Управление эффективностью деятельности компании в условиях экономического спада". В опросе приняли участие руководители около 40 крупнейших компаний. 

60% респондентов отметили, что подготовленность их компаний к кризису была средней. 22% участников опроса признали плохую подготовку. При этом 65% опрошенных считают, что другие компании были подготовлены "средне", а 35% дали оценку "плохо". По словам партнера PwC Анастасии Осиповой, лучше всех подготовленными к кризису оказались компании, обладавшие дополнительными резервами и умеющие адаптироваться к новым условиям жизни. 

Большинство респондентов (70%) пришли к мнению, что основную роль в управлении эффективностью деятельности компании должен играть генеральный директор. На второе место опрошенные поставили финансового директора и директора по стратегии (по 13% голосов). 

В числе главных требований, предъявляемых компаниями в настоящий момент, участники опроса назвали скорость и достоверность управленческой [advert=80]отчетности[/advert] (26% и 22% соответственно). 73% опрошенных отметили, что возрастает значение, придаваемое внедрению правильного подхода к управлению эффективностью деятельности. 

61% участников опроса полагают, что в кризисной ситуации нужно скорректировать набор показателей управления эффективностью деятельности компании. Треть опрошенных (33%) не считают это необходимостью в данный момент. 50% компаний из числа опрошенных переходит на гибкое бюджетирование, а 25% упрощают процедуры согласования.