Сделка, заключенная с целью перекредитования, не является ничтожной
ФАС отклонил довод о притворности сделки, по которой все выданные банком денежные средства пошли на погашение кредита, выданного по ранее заключенному с банком договору.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А74-2438/2012 от 06.02.2013
Плата за предоставление кредита взиматься не должна
ФАС подтвердил, что поскольку плата за предоставление кредита предусмотрена за стандартные действия, осуществляемые банком в процессе выдачи кредита, условие договора, предусматривающее внесение такой платы, является ничтожным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-4061/2012 от 19.12.2012
По договору займа могут передаваться не только денежные средства
ФАС отклонил довод о том, что действующее законодательство не предусматривает передачу векселей в качестве займа.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-1313/2012 от 06.11.2012
Третейское соглашение, заключенное с целью причинения вреда, является ничтожным
ФАС Западно-Сибирского округа отклонил довод о том, что третейское соглашение не является сделкой, в связи с чем оно не может быть признано недействительным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-9053/2006 от 26.10.2012
Суд уточнил возможность признания сделки притворной
ФАС указал, что поскольку волеизъявление сторон при заключении договора купли-продажи здания было направлено именно на достижение тех правовых последствий, которые указаны в сделке, оснований для признания сделки притворной отсутствуют.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-11530/2012 от 27.09.2012
Сделка юрлица, выходящая за пределы его правоспособности, не является ничтожной
ФАС отклонил довод о том, что сделка юридического лица, выходящая за пределы его правоспособности, является ничтожной и недействительна с момента заключения.
ФАС уточнил возможность признания сделки притворной
ФАС подтвердил, что поскольку соглашение об отступном было заключено ответчиками с целью прекращения обязательств, возникших из договора займа, оснований для признания сделки притворной не имеется.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-494/11 от 04.06.2012
Недействительная сделка не влечет юридических последствий
ФАС Московского округа подтвердил, что исполненные по ничтожной сделке обязательства не могут быть приняты как надлежаще исполненные.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-112149/10-28-955 от 23.04.2012
Отсутствие в договоре условия о цене передаваемого права не влечет его недействительности
ФАС отклонил довод подателя кассационной жалобы о недействительности договора уступки права в связи с отсутствием в нем условия о цене передаваемого права.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-359/2010 от 23.04.2012
Кредитор не обязан получать согласие должника на уступку требования
ФАС подтвердил, что поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора уступки требования, основания для признания его противоречащим закону или иным правовым актам отсутствуют.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-87647/11-50-729 от 12.04.2012
Плата, полученная в результате исполнения ничтожной сделки, не считается неосновательным обогащением
ФАС пояснил, что неосновательно полученной за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, может считаться только та часть уплаченных средств, которая превышает размер причитающегося собственнику имущества возмещения.