оплата работ
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4236/15 от 14.07.2015
Заказчик не вправе отказаться от оплаты принятых работ
Суд пояснил, что предъявление претензий к качеству принятой работы не освобождает от ее оплаты.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-26383/2014 от 13.07.2015
Несогласованные работы не подлежат оплате
Суд пояснил, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ, обязан сообщить об этом заказчику.
Подрядчик должен вернуть неосвоенный аванс
Арбитражный суд Уральского округа пояснил, что у подрядчика не имеется оснований для удержания аванса на сумму невыполненных работ.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3421/15 от 16.06.2015
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3513/15 от 16.06.2015
Несвоевременное начало работ грозит расторжением договора
Суд признал, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3393/15 от 05.06.2015
Заказчик может не оплачивать некачественную работу
Суд подтвердил, что заказчик вправе отказаться от некачественно выполненной работы и потребовать возмещения убытков.
ФАС Поволжского округа: Постановление № Ф06-23682/2015 от 29.05.2015
Неподписание договора не освободит от оплаты выполненных работ
Суд отклонил довод о том, что договор является незаключенным ввиду его неподписания генеральным подрядчиком.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-14262/14 от 27.05.2015
Заказчик должен мотивировать отказ от приемки работ
Суд признал, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2499/15 от 26.05.2015
Заказчику нельзя отказаться от оплаты принятых работ
Суд пояснил, что заказчик не вправе отказаться от оплаты выполненных и принятых работ.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-63404/13 от 19.05.2015
Подписанный акт о приемке работ не мешает предъявить претензии к их качеству
Суд пояснил, что наличие подписанного акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-1211/15 от 27.04.2015
Несогласованные работы не оплачиваются
Суд пояснил, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ, а также увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом.