оплата работ
Выполнение работ с нарушением оговоренного срока не является основанием для их неоплаты
Суд подтвердил, что выполнение подрядных работ с нарушением оговоренного срока не является основанием для их неоплаты.
Справка о стоимости работ не является доказательством, подтверждающим факт их выполнения
ФАС подтвердил, что односторонне подписанная справка о стоимости работ не является доказательством, подтверждающим факт их выполнения.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-23832/13 от 08.08.2014
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-3541/2013 от 08.08.2014
Отсутствие договора не освобождает от оплаты принятых работ
ФАС признал, что у ответчика, получившего оплату за выполненные истцом спорные работы при отсутствии между ними договорных отношений, возникло неосновательное обогащение в размере стоимости выполненных истцом работ.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4354/14 от 01.08.2014
Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на ее недостатки
ФАС Московского округа пояснил, что поскольку предприниматель принял работы по спорному договору без возражений по объему и качеству, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-72789/13-26-233 от 28.07.2014
Выполненные работы должны быть приняты заказчиком
ФАС пояснил, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ именно заказчику.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-35797/2013 от 03.07.2014
Подрядчик обязан оговаривать изменение стоимости контракта
ФАС признал, что подписание договоров подряда с твердой суммой и последующее выполнение работ за пределами установленных договорами сумм без согласования с ответчиком стоимости выполняемых работ, является предпринимательским риском для истца.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3246/14 от 09.06.2014
Подписание акта приемки работ не лишает заказчика права представить возражения по стоимости работ
ФАС пояснил, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-8814/2012 от 19.05.2014
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-2022/2013 от 08.05.2014
Отсутствие договора не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ
ФАС пояснил, что в отсутствие заключенного договора при сложившихся между сторонами фактических подрядных отношениях неуплата ответчиком стоимости принятых работ привела к его неосновательному обогащению за счет выполнившего работы истца.
Суд может рассмотреть спор без назначения экспертизы
ФАС пояснил, что поскольку ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы не поступало, оценка требований и возражений сторон правомерно осуществлена судами исходя из принципа состязательности.
Сдача работ заказчику является достаточным основанием для возникновения обязательства по их оплате
ФАС пояснил, что достаточным основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.