Бредятина. Отмена данного положения поведет к двойному налогообложению За бугром НДС платится при ввозе товаров на их территорию. Почти все страны имеют НДС в своием законодательстве. Таикм образом, уплатил НДС поставщику, права на вычет не получил, да еще и уплатил НДС чужой
Эти специалисты УФНС видать практику не читали. Почти всегда суд указывает на то, что запретить применять УСН налоговый орган не может, а УСН носит уведомительный, а не заявительный характер. Они то могут не рассматривать заявление, но УСН применять можно.
Чушь какая-то. Все эти меры административного воздействия неплохо регулируются КоАПом и сопряженными законами: предупреждение, штраф, лишение лицензии, приостановление деятельности.
А "судимость" юр. лица - это фантазия укурков какая-то. Сейчас юр. лица меняются как перчатки. Толку от этого. А запрет на добровольную ликвидацию - это же полностью нарушает права кредиторов. Банкротство как одна из стадий ликвидации значит будет закрыто для судимых р. лиц. А это значит что - а это значит создал фирму-однодневку, взял кредит, "сел в тюрягу" и 5 лет никакого банкротства. А Банк остается только надеяться и верить
Думаю этот законопроект лишь плод воображения какого-то теоретика, которому видать нечем заняться.
Условие о «гонораре успеха» фактически превращает адвоката из независимого профессионального советника в бизнес-партнера своего клиента
Адвокаты - это не единствнные юристы в стране. Есть целый пласт юридических компаний - в буквальном смысле предпринимателей, которые готовы принять такой риск. И для них это не аргумент.
Бред. И Постановление КС - бред. В законе прописана свобода договора. А то получается, что то там выдумали судьи и теперьб расплачивайтесь юристы по всей стране. в США - гонорора успеха - это норма. Потому что суды там очень сложные. И говорить о непроффесионализме при установлении процента успеха - это чушь. Если дело не простое, то либо заломить цену, и клиент сбежал к другому, либо распределить риски - и тогда в случае успеха и клиент доволен и процент больше, чем без гонорара успеха.
А адвокаты кстати очень уверено применяют практику включения в договора - гонорара успеха. А почему бы и нет.
Интересно, кто ж этот юрист, кто доказал, что гонорар успеха - зло. Как он теперь работает??? Все его устраивает?
пипец новая статья. Отменили и теперь вводят обратно. Совсем власть от страха трясется...
Ячейка тоже денег стоит. Аккредитив не дороже. Не вижу здесь проблемы. Лично я своему работнику плачу на карточку.
Только я вот думаю, что наши чиновники все свои начинания реализуют через задницу.
Эти специалисты УФНС видать практику не читали. Почти всегда суд указывает на то, что запретить применять УСН налоговый орган не может, а УСН носит уведомительный, а не заявительный характер. Они то могут не рассматривать заявление, но УСН применять можно.
Чушь какая-то. Все эти меры административного воздействия неплохо регулируются КоАПом и сопряженными законами: предупреждение, штраф, лишение лицензии, приостановление деятельности.
А "судимость" юр. лица - это фантазия укурков какая-то. Сейчас юр. лица меняются как перчатки. Толку от этого. А запрет на добровольную ликвидацию - это же полностью нарушает права кредиторов. Банкротство как одна из стадий ликвидации значит будет закрыто для судимых р. лиц. А это значит что - а это значит создал фирму-однодневку, взял кредит, "сел в тюрягу" и 5 лет никакого банкротства. А Банк остается только надеяться и верить
Думаю этот законопроект лишь плод воображения какого-то теоретика, которому видать нечем заняться.
Условие о «гонораре успеха» фактически превращает адвоката из независимого профессионального советника в бизнес-партнера своего клиента
Адвокаты - это не единствнные юристы в стране. Есть целый пласт юридических компаний - в буквальном смысле предпринимателей, которые готовы принять такой риск. И для них это не аргумент.
Бред. И Постановление КС - бред. В законе прописана свобода договора. А то получается, что то там выдумали судьи и теперьб расплачивайтесь юристы по всей стране. в США - гонорора успеха - это норма. Потому что суды там очень сложные. И говорить о непроффесионализме при установлении процента успеха - это чушь. Если дело не простое, то либо заломить цену, и клиент сбежал к другому, либо распределить риски - и тогда в случае успеха и клиент доволен и процент больше, чем без гонорара успеха.
А адвокаты кстати очень уверено применяют практику включения в договора - гонорара успеха. А почему бы и нет.
Интересно, кто ж этот юрист, кто доказал, что гонорар успеха - зло. Как он теперь работает??? Все его устраивает?