Эти уголки в основном не для мам-бухгалтеров, якобы таскающих ребенка повсюду за собой, а для простых граждан-физических лиц. Тех, кто раз в году пришел сдать декларацию по НДФЛ, или информацию по имущественным налогам получить. Или очереди только у нас в инспекции бывают, особенно в соответствующий период?
К статье про "т. Машу-бухгалтера" писали, что главбух ничего не должен - только вести учет, и не лезьте к нему со своими вопросами, для этого есть специально обученные люди. К этой статье они же пишут, что бухгалтер может и должен участвовать в принятии решений и анализировать ситуацию. Хоть бы определились с позицией уже.
Наложите на этот график уровень коррупции и степень озабоченности налоговых органов соответствующих регионов собираемостью налогов. Думаю было бы интересно
О, да я смотрю вы аналитик покруче многих. По нескольким комментариям уже и профессиональные данные мои оценили и работоспособность, состояние моего учета, сделали выводы о качестве ВНП и аудита. Всё вам вполне понятно. Знаете, вы специалист каких мало. Я бы даже сказала - единственный в своем роде. Засим позвольте откланяться, ибо на фоне ваших знаний человеческой натуры и богатого, без сомнения профессионального, опыта любые мои разумные доводы меркнут.
Ежегодный обязательный аудит, если это Вам о чем-нибудь говорит, и две удачных ВНП за последние 5 лет, так что в качестве своего учета (в том числе и по независимым оценкам) я уверена. Так сложилось, что в моем кругу умных бухгалтеров, способных быстро продуктивно мыслить и эффективно действовать, больше, так что мне сравнить свой опыт общения с вашим не получится.
Поддержу всех высказавшихся выше. У меня так же аттестат ИПБ имеется лет пять. Долгое время подтверждала "повышением квалификации", но наш ТИПБ не все семинары принимает к учету, а только свои. Лекторы у них на редкость нудные, информация семинаров банальна и к моменту семинара есть на всех профильных бухгалтерских ресурсах. Вот и я выбрала "ехать, а не шашечки" - хожу только на интересные семинары, корочки валяются где-то в столе. На взносы забила :). Зато помню времена, когда ИПБ угрожал, что отчетность сможет подписывать только сертифицированный бухгалтер и т.п. Мои коллеги в те времена бросились обучаться, а что делать! Спустя короткое время в формах отчетности подпись главбуха вообще исчезла
Ознакомьтесь на досуге с профстандартами бухгалтера утвержденными правительством РФ или хотя-бы с типовой должностной инструкцией бухгалтера. Обязанности, круг которых вы очертили выше, выполняются самыми низкоквалифицированными сотрудниками бухгалтерии, поскольку бОльшая часть перечисленных действий выполняется автоматизировано (систематизация и регистрация). Внести в 1С при наличии типовых операций первичку - это по вашему и есть работа бухгалтерии? Не собираюсь с Вами спорить, поскольку большие сомнения, что Вы занимаетесь бухгалтерским учетом, видимо какой-то другой работой.
Наверное простой бухгалтер может и так. Хотя нет, все равно, хоть минимально, но анализ показателей за которые отвечает, должен проводить.Например резкое увеличение или снижение показателей, уже сам по себе повод привлечь внимание вышестоящего, чтобы избежать нежелательных последствий для компании. Бухгалтер должен думать, а иначе это просто оператор 1С. А по поводу вашего примера, думаю, он не совсем корректен, любой кто имеет профильное медицинское образование способен прочитать свои анализы крови и сделать на основе их минимальные выводы (в т.ч. медсестры), и лаборант так же может это сделать. А вот бухгалтеру с профильным образованием (экономика обязательный предмет, как и финансовый анализ) вы отказываете в способности оценить результат своей же деятельности.
Главбух всегда может определить на какой продукции его компания зарабатывает больше, так как видит регистры. Оценить данные не трудно в общих чертах, если ты главбух, то это вообще естественный процесс. Себестоимость единицы продукции и затраты это и бухгалтерские термины тоже. И показатели сопоставить и выводы сделать и вовремя сообщить директору, на то он и главбух - не первичку же в 1С заносить его взяли.
За 20 лет в бухгалтерии ни одной "тетьмаши" не встречала, в хозрасчете бухгалтерия всегда пытается оптимизировать собственные трудозатраты, может в бюджете им заняться нечем (хотя сомневаюсь). Что плохого в гугле - он любую статью любого закона и сотню мнений специалистов находит моментально и бесплатно, в отличии от консультаций аутсорс-ресурса автора, который тот же самый текст выдаст за деньги, и пользоваться при ответе будет тем же самым гуглом.
С каких это пор акт сверки является документом влияющим на правомерность или неправомерность вычета по НДС?
Эти уголки в основном не для мам-бухгалтеров, якобы таскающих ребенка повсюду за собой, а для простых граждан-физических лиц. Тех, кто раз в году пришел сдать декларацию по НДФЛ, или информацию по имущественным налогам получить. Или очереди только у нас в инспекции бывают, особенно в соответствующий период?
Вообще-то я тоже за это горой. Заминусовали комментарии к прошлой статье за такую точку зрения.
К статье про "т. Машу-бухгалтера" писали, что главбух ничего не должен - только вести учет, и не лезьте к нему со своими вопросами, для этого есть специально обученные люди. К этой статье они же пишут, что бухгалтер может и должен участвовать в принятии решений и анализировать ситуацию. Хоть бы определились с позицией уже.
Наложите на этот график уровень коррупции и степень озабоченности налоговых органов соответствующих регионов собираемостью налогов. Думаю было бы интересно
Смысл статьи: даже если вы добросовестный налогоплательщик - плати и сиди тихо, а то инспекция найдет до чего докопаться.
О, да я смотрю вы аналитик покруче многих. По нескольким комментариям уже и профессиональные данные мои оценили и работоспособность, состояние моего учета, сделали выводы о качестве ВНП и аудита. Всё вам вполне понятно. Знаете, вы специалист каких мало. Я бы даже сказала - единственный в своем роде. Засим позвольте откланяться, ибо на фоне ваших знаний человеческой натуры и богатого, без сомнения профессионального, опыта любые мои разумные доводы меркнут.
Ежегодный обязательный аудит, если это Вам о чем-нибудь говорит, и две удачных ВНП за последние 5 лет, так что в качестве своего учета (в том числе и по независимым оценкам) я уверена. Так сложилось, что в моем кругу умных бухгалтеров, способных быстро продуктивно мыслить и эффективно действовать, больше, так что мне сравнить свой опыт общения с вашим не получится.
Все ваши 4 варианта мимо, поскольку вы делаете выводы обо мне, основываясь на собственных умственных и физических способностях. Не надо так :)
Поддержу всех высказавшихся выше. У меня так же аттестат ИПБ имеется лет пять. Долгое время подтверждала "повышением квалификации", но наш ТИПБ не все семинары принимает к учету, а только свои. Лекторы у них на редкость нудные, информация семинаров банальна и к моменту семинара есть на всех профильных бухгалтерских ресурсах. Вот и я выбрала "ехать, а не шашечки" - хожу только на интересные семинары, корочки валяются где-то в столе. На взносы забила :). Зато помню времена, когда ИПБ угрожал, что отчетность сможет подписывать только сертифицированный бухгалтер и т.п. Мои коллеги в те времена бросились обучаться, а что делать! Спустя короткое время в формах отчетности подпись главбуха вообще исчезла
Не тяжко, поскольку я все это умею и люблю.
Не угадали. Я как раз и есть главбух :)
Ознакомьтесь на досуге с профстандартами бухгалтера утвержденными правительством РФ или хотя-бы с типовой должностной инструкцией бухгалтера. Обязанности, круг которых вы очертили выше, выполняются самыми низкоквалифицированными сотрудниками бухгалтерии, поскольку бОльшая часть перечисленных действий выполняется автоматизировано (систематизация и регистрация). Внести в 1С при наличии типовых операций первичку - это по вашему и есть работа бухгалтерии? Не собираюсь с Вами спорить, поскольку большие сомнения, что Вы занимаетесь бухгалтерским учетом, видимо какой-то другой работой.
Наверное простой бухгалтер может и так. Хотя нет, все равно, хоть минимально, но анализ показателей за которые отвечает, должен проводить.Например резкое увеличение или снижение показателей, уже сам по себе повод привлечь внимание вышестоящего, чтобы избежать нежелательных последствий для компании. Бухгалтер должен думать, а иначе это просто оператор 1С. А по поводу вашего примера, думаю, он не совсем корректен, любой кто имеет профильное медицинское образование способен прочитать свои анализы крови и сделать на основе их минимальные выводы (в т.ч. медсестры), и лаборант так же может это сделать. А вот бухгалтеру с профильным образованием (экономика обязательный предмет, как и финансовый анализ) вы отказываете в способности оценить результат своей же деятельности.
Первое, что пришло в голову после прочтения статьи!
Главбух всегда может определить на какой продукции его компания зарабатывает больше, так как видит регистры. Оценить данные не трудно в общих чертах, если ты главбух, то это вообще естественный процесс. Себестоимость единицы продукции и затраты это и бухгалтерские термины тоже. И показатели сопоставить и выводы сделать и вовремя сообщить директору, на то он и главбух - не первичку же в 1С заносить его взяли.
За 20 лет в бухгалтерии ни одной "тетьмаши" не встречала, в хозрасчете бухгалтерия всегда пытается оптимизировать собственные трудозатраты, может в бюджете им заняться нечем (хотя сомневаюсь). Что плохого в гугле - он любую статью любого закона и сотню мнений специалистов находит моментально и бесплатно, в отличии от консультаций аутсорс-ресурса автора, который тот же самый текст выдаст за деньги, и пользоваться при ответе будет тем же самым гуглом.