Если помимо декретниц и прочих безоплатных есть сотрудники с зарплатой - НР. НВ - если нет вообще никаких выплат никому (п. 13.2 Порядка заполнения РСВ)
Здесь, скорее всего, ошибка. В новости в приложенном скриншоте указано: Получите ПОЛНЫЙ ДОСТУП к системе Гарант бесплатно на 3 дня.
В новости речь не идет о полном доступе, значит, вероятно, Борис Мальцев попробовал открыть документ, который не вошел в тот 1 млн. документов, к которому открыт доступ. И система предложила ему попробовать 3 дня бесплатно.
Если перейти по ссылке ivo.garant.ru, то там есть можно смотреть некоторые документы бесплатно без всякой регистрации.
Честных бизнесменов жулики приманивают невысокой ценой обслуживания, и таким образом укрепляют репутацию добросовестной фирмы и запутывают следы
Коллеги, как связаны невысокая цена обслужитвания с укреплением репутации добросовестной фирмы? Не ясна логическая цепочка, может, тут пропущено какое-то предложение, которое объясняет эту взаимосвязь?
Либо же автор статьи считает, что качественные услуги могут и должны стоит дешево - вот это уже абсурд.
Что сразу заминусовали-то?) Объясните человеку, что юрист добивалась субсидиарной ответственности у пайщиков, то есть тех, у кого была доля банкрота. Логично, что они могут являться контролирующими органом. И являются аффилированными лицами.
А этот юрист не является контролирующим органом и аффилированным лицом. Поэтому арест имущества выглядит, мягко говоря, странным.
Уважаемая Надежда, просто интересно, с какой целью Вы вступили в полемику с isamarai? Ведь время, которое Вы потратили на то, чтобы попытаться объяснить основы Вашему оппоненту, можно (и, полагаю, нужно) было провести более полезно, например, подсказав кому-нибудь из коллег выход из ситуации.
P.S. На портале уже имеется человек с ником митяй, который начинает спорить и критиковать по абсолютно любому поводу. Похоже, в их полку (троллей) прибыло.
Митяй, предполагаю, что вы, прочитав этот комментарий, попытаетесь устроить срач, как вы любите. Сразу скажу, что не поддержу. А по сути претензии к вам: вы никогда (то есть в 100% случаев) не предлагаете альтернативы, когда критикуете позицию оппонента. А это значит, что вы спорите ради спора. Я не хочу тратить на это свое время. Но лично меня читать комметарии с вашим участием, где вы люто троллите, очень утомляет, как утомило чтение комментарив isamarai.
Добавим, что в марте 2018 года Президент России в послании Федеральному собранию сообщил о необходимости полной отмены отчетности для ИП, которые пользуются цифровыми технологиями.
Прошло почти полтора года, как президент предложил отменить отчетность, и за это время совершенно ничего не сделано. Мило
Налоговая получает сведения о движении денежных средств на расчетных счетах от банков, поэтому проценты банка на остаток по счету и безнальные оплаты от других юрлиц и ИП будут включать в базу без проблем. Как и возвраты авансов поставщикам и многие другие поступления, не являющиеся объектом налогообложения
Интересно, если Вы утверждаете, что зарплата маленькая - что же Вы там работаете? Судя по Вашим комментариям, Вы на самом деле считаете бухгалтеров, ИП, организации своими врагами. Складывается ощущение, что Вас чуть ли не запрограммировали на это - враждебное отношение к Налогоплательщикам. Хотя, на самом деле, Налогоплательщики (именно с большой буквы) кормят вас, дают вам работу, благодаря им вы получаете премии, отпуск в 28 дней, больничный, в общем, полный соц.пакет, а если повезет, и Вас повысят, то и статус гос.служащего со всеми вытекающими. Вы об этом забыли. Возможно, Вас отрезвит статистика, которая говорит, что предприятий, которые закрываются, больше, чем которые открываются. А это значит, что наступит день, когда не нужно будет налоговых инспекторов в таком количестве, которое есть сейчас. Поскольку маловероятно, что налоговый инспектор умеет делать что-то полезное, Ваше будущее представляется весьма печальным.
P.S. Этот комментарий не является приглашением к дебатам, а лишь призыв подумать.
С тех пор банки из первой десятки предпочитали снижать ставки, лишь иногда предлагая сезонные вклады с повышенной доходностью. Эксперты объясняли это ожиданиями снижения ключевой ставки ЦБ
ЦБ еще не снизил ставку, но крупнейшие банки уже снизили проценты по вкладам - ожидается снижение все-таки. Проценты по кредитам они снизить забыли почему-то
Есть конкуренция - это очень хорошо. Не стоит говорить, что Сбис хорош, а Контур - отстой. Именно из-за Контура Сбис и хорош - надо же выделяться, иначе уйдут к Контуру или другому.
Использую Сбис, всех остальных не рассматриваю, Сбис намного других опережает по всем направлениям, имхо.
Не только за штатными. Аутсорсинговые компании ошибаются не реже, а, пожалуй, даже и чаще из-за огромной нагрузки на людей, которые в них работают, когда человеку могут дать 10 средних компаний на ОСН и еще 5-7 нулевок. Какое при этом может быть качество?
Но в одном аутсорсинговые компании похожи - это в том, что в погоне за клиентом они поносят наемных бухгалтеров. Мультибухгалтер, вероятно, думает, что он-то качественно выделяется, ведь он-то главбухов не ругает. Но нет, не выделяетесь, ибо также пытаетесь набить себе цену, принижая других.
Если бы Вы удосужились прочитать вторую строчку из поста (И отключат возможность писать от имени владельца блога), Вам не пришлось бы тужится и сочинять такую портянку.
Если у работодателя есть всего два сотрудника, но они оба уволились и на их место взяли двух других, которые через месяц также уволились и операция повторилась - то у работодателя в конце года численность для 2-НДФЛ будет 24 человека и он обязан будет сдавать отчет по ТКС.
Если товар получен и оплачен - какой смысл подавать на поставщика в суд? Первые комментаторы сказали, что это хорошая идея (привлечь налоговую в процесс), однако не могу уловить - в чем именно она хороша?
Было решено подать на поставщика, признанного однодневкой, в суд. А так как отсутствие товара зафиксировано в акте налоговой проверки — привлечь налоговую инспекцию как соответчика.
Объясните, пожалуйста, в чем тут фишка? Хотят доказать, что поставщик и налоговая в сговоре что ли? Или что? При чем здесь соответчик?
Комментируя эту публикацию в группе Фейсбука, представитель кредитной организации отметил, что банк не ставит целью наживу на клиентах, заподозренных в нарушении 115-ФЗ.
Если банк не ставит целью наживу на клиентах, возникает вопрос: зачем тогда банк забирает 20(!)% от суммы?
За незаконную блокировку предусмотрена ответственность налоговых органов в виде процентов на сумму средств, которые были заблокированы. Можно им (МИФНС № 13 по МО) написать письмо с требованием перечислить проценты.
На сложившемся рынке распределение долей, по его словам, выглядит следующим образом: у лидера — 60%, у второго игрока — 30%, а все остальные делят между собой 10%. И на рынке цифровых услуг ситуация будет аналогичной, «если у нас будет открытая конкуренция без такого огромного влияния государства на рынок», рассказал Греф.
Интересно, он действительно считает, что у Сборбанка 60% из-за его усилий? Он, наверное, сильно удивится, что, "если у нас будет открытая конкуренция без такого огромного влияния государства на рынок", то из его банка побегут клиенты.
Драконовские комиссии, безнаказанные блокировки счетов - при наличии конкуренции это Сборбанку бы с рук не сошло. Странно, что Греф не в состоянии этого осознать, говорят, он не дурак.
Что же касается тех, кто разорился из-за ошибки бухгалтера, то ответ тот же - капитал нельзя разорить неправильно заполненной бумажкой - это смешно. Если разорился по такой простой причине, значит ничем и не владел.
Да неужели? А мне известно несколько случаев, когда бизнес буквально уничтожался из-за того, что брали в бухгалтеры какую-нибудь девочку. Причем были случаи во времена, когда была еще налоговая полиция. Про настоящее время даже фантазировать не хочется, что будет, если в течение нескольких кварталов организация будет сдавать отчетность, подготовленную "на коленке" программой, без проверки бухгалтера. Думаете, налоговая не разорит капитал? Тогда попробуйте, просто из эксперимента. Скорее всего, Вы будете удивлены.
"Люди, к сожалению, до конца не осознают, что, согласившись работать за зарплату в «конверте», по существу рискуют остаться без полноценной пенсии в будущем, сетует ПФР."
Если воспользоваться пенсионным калькулятором на сайте ПФР, то выйдет следующее:
1 вариант. Исходные условия: пол - женский, стаж - 35 лет, з/п - 10 000 руб./месяц; размер страховой пенсии - 8335,1 руб.
2 вариант. Исходные условия: пол - женский, стаж - 35 лет, з/п - 100 000 руб./месяц; размер страховой пенсии - 33292,53 руб.
Т.е.е отчислений производится в 10 раз больше, а пенсия увеличивается в 4 раза.
И это по данным калькулятора, как рассчитают на месте - невозможно предсказать.
Но "крадут" свою будущую пенсию почему-то работники.
Эксперты компании «РосКо—Консалтинг и аудит», пишите, пожалуйста, покороче. Надо учиться делать выжимку, передавать суть, а не строчить портянки на 25-50 тысяч знаков.
"...стоимость установки газовых «умных счетчиков» будет несколько дороже, чем в энергетике, и составит около 5 тыс. руб. за штуку."
"Если счетчик будут обязаны ставить сами потребители, то для многих стоимость будет существенной, а средств на то, чтобы профинансировать программу за бюджетный счет, у государства нет."
Если не за счет потребителей будет, то сделают, как обычно: объявят конкурс, будет один поставщик, который будет брать по 15 тыс. руб. за штуку.
Радует, что на Клерке аудитория вменяемая - судя по комментариям.
Двадцать историй - и все, женщин притесняют, караул. При том, что на государственном уровне права мужчин не защищаются совершенно.
Особенно умилила 15 история про многодетную женщину, которая собрала "профессиональный юридический отдел, в котором работают исключительно женщины". Т.е. юрист (!) явно отказывала мужчинам при формировании отдела. Никакой дискриминации, все нормально.
Милые дамы, есть сферы, где мужчины работают намного эффективнее вас (юриспруденция, it и пр.). Не нужно на это обижаться, ни вы, ни мужчины в этом не виноваты. Просто в некоторых сферах они умнее.
И именно по этой причине работодатель выбирает мужчину, а не женщину. А не из-за ваших рассуждений.
15 история это великолепно иллюстрирует: начальница юридического отдела грубо нарушает нормы трудового права. Большие сомнения вызывают профессиональные качества как ее лично, так и ее сотрудниц.
Если помимо декретниц и прочих безоплатных есть сотрудники с зарплатой - НР. НВ - если нет вообще никаких выплат никому (п. 13.2 Порядка заполнения РСВ)
Здесь, скорее всего, ошибка. В новости в приложенном скриншоте указано: Получите ПОЛНЫЙ ДОСТУП к системе Гарант бесплатно на 3 дня.
В новости речь не идет о полном доступе, значит, вероятно, Борис Мальцев попробовал открыть документ, который не вошел в тот 1 млн. документов, к которому открыт доступ. И система предложила ему попробовать 3 дня бесплатно.
Если перейти по ссылке ivo.garant.ru, то там есть можно смотреть некоторые документы бесплатно без всякой регистрации.
P.S. Я не сотрудник Гаранта.
В новости и не указано, что им отменили кредиты. Написано, что освободили на 3 месяца.
Дело № А67-11580/2019 от 07.02.2020 г.
http://kad.arbitr.ru/Card/81af4fd9-158b-4882-ad2f-03c465bf17c4
Коллеги, как связаны невысокая цена обслужитвания с укреплением репутации добросовестной фирмы? Не ясна логическая цепочка, может, тут пропущено какое-то предложение, которое объясняет эту взаимосвязь?
Либо же автор статьи считает, что качественные услуги могут и должны стоит дешево - вот это уже абсурд.
Что сразу заминусовали-то?) Объясните человеку, что юрист добивалась субсидиарной ответственности у пайщиков, то есть тех, у кого была доля банкрота. Логично, что они могут являться контролирующими органом. И являются аффилированными лицами.
А этот юрист не является контролирующим органом и аффилированным лицом. Поэтому арест имущества выглядит, мягко говоря, странным.
Уважаемая Надежда, просто интересно, с какой целью Вы вступили в полемику с isamarai? Ведь время, которое Вы потратили на то, чтобы попытаться объяснить основы Вашему оппоненту, можно (и, полагаю, нужно) было провести более полезно, например, подсказав кому-нибудь из коллег выход из ситуации.
P.S. На портале уже имеется человек с ником митяй, который начинает спорить и критиковать по абсолютно любому поводу. Похоже, в их полку (троллей) прибыло.
Митяй, предполагаю, что вы, прочитав этот комментарий, попытаетесь устроить срач, как вы любите. Сразу скажу, что не поддержу. А по сути претензии к вам: вы никогда (то есть в 100% случаев) не предлагаете альтернативы, когда критикуете позицию оппонента. А это значит, что вы спорите ради спора. Я не хочу тратить на это свое время. Но лично меня читать комметарии с вашим участием, где вы люто троллите, очень утомляет, как утомило чтение комментарив isamarai.
Не является ли данное предложение дискриминирующим холостых (незамужних) людей?
Вы меня не поняли. Я об этом и написал, что включать будут все, в том числе то, что не положено
Прошло почти полтора года, как президент предложил отменить отчетность, и за это время совершенно ничего не сделано. Мило
Налоговая получает сведения о движении денежных средств на расчетных счетах от банков, поэтому проценты банка на остаток по счету и безнальные оплаты от других юрлиц и ИП будут включать в базу без проблем. Как и возвраты авансов поставщикам и многие другие поступления, не являющиеся объектом налогообложения
+
Интересно, если Вы утверждаете, что зарплата маленькая - что же Вы там работаете? Судя по Вашим комментариям, Вы на самом деле считаете бухгалтеров, ИП, организации своими врагами. Складывается ощущение, что Вас чуть ли не запрограммировали на это - враждебное отношение к Налогоплательщикам. Хотя, на самом деле, Налогоплательщики (именно с большой буквы) кормят вас, дают вам работу, благодаря им вы получаете премии, отпуск в 28 дней, больничный, в общем, полный соц.пакет, а если повезет, и Вас повысят, то и статус гос.служащего со всеми вытекающими. Вы об этом забыли. Возможно, Вас отрезвит статистика, которая говорит, что предприятий, которые закрываются, больше, чем которые открываются. А это значит, что наступит день, когда не нужно будет налоговых инспекторов в таком количестве, которое есть сейчас. Поскольку маловероятно, что налоговый инспектор умеет делать что-то полезное, Ваше будущее представляется весьма печальным.
P.S. Этот комментарий не является приглашением к дебатам, а лишь призыв подумать.
"без повышения ставок"? Увеличение НДС на 2% - это не повышение ставок, видимо.
Мишустин умолчал, что:
- увеличили сроки для расчета НДФЛ при продаже недвижимости почти в 2 раза;
Если собрать все налоговые отчисления, то получится, что мы платим больше, чем граждане Швейцарии. И что мы получаем от государства взамен?
Печально, что бухучет, налогообложение и предпринимательство, т.е. экономика проигрывают политике.
-я с росгвардии, можно ваш телефон?
-я тоже с росгвардии, можно лучше ваш телефон?
-не может быть представтесь.
-Нет, вы первый.
И так далее, развлекайтесь.
(ВКонтакте, "Паблик Борщ", комментарий к такой же новости)
ЦБ еще не снизил ставку, но крупнейшие банки уже снизили проценты по вкладам - ожидается снижение все-таки. Проценты по кредитам они снизить забыли почему-то
Не понятно, пишут, что доначислили 125 т.р., но расхождение из-за того, что выплаты по ГПХ облагались взносами на материнство, хотя не должны были.
Что-то здесь не сходится
На вкус и цвет товарища нет.
Есть конкуренция - это очень хорошо. Не стоит говорить, что Сбис хорош, а Контур - отстой. Именно из-за Контура Сбис и хорош - надо же выделяться, иначе уйдут к Контуру или другому.
Использую Сбис, всех остальных не рассматриваю, Сбис намного других опережает по всем направлениям, имхо.
Ранее представленные документы повторно можно не представлять в налоговые органы, причем в рамках любых проверок.
Не только за штатными. Аутсорсинговые компании ошибаются не реже, а, пожалуй, даже и чаще из-за огромной нагрузки на людей, которые в них работают, когда человеку могут дать 10 средних компаний на ОСН и еще 5-7 нулевок. Какое при этом может быть качество?
Но в одном аутсорсинговые компании похожи - это в том, что в погоне за клиентом они поносят наемных бухгалтеров. Мультибухгалтер, вероятно, думает, что он-то качественно выделяется, ведь он-то главбухов не ругает. Но нет, не выделяетесь, ибо также пытаетесь набить себе цену, принижая других.
Если бы Вы удосужились прочитать вторую строчку из поста (И отключат возможность писать от имени владельца блога), Вам не пришлось бы тужится и сочинять такую портянку.
Если у работодателя есть всего два сотрудника, но они оба уволились и на их место взяли двух других, которые через месяц также уволились и операция повторилась - то у работодателя в конце года численность для 2-НДФЛ будет 24 человека и он обязан будет сдавать отчет по ТКС.
Добавят в блоги строчку типа: "Мнение автора может не совпадать с мнением владельца блога".
И отключат возможность писать от имени владельца блога.
Никогда такого не было, и вот опять...
Спасибо. Мне уже показалось, что липецкие адвокаты нашли способ, как защитить интересы налогоплательщика от притязаний налоговой.
Если товар получен и оплачен - какой смысл подавать на поставщика в суд? Первые комментаторы сказали, что это хорошая идея (привлечь налоговую в процесс), однако не могу уловить - в чем именно она хороша?
Тогда мне не понятно, в чем в идея предложения "адвокатов одной из липецких фирм". Ну, будет налоговая в качестве третьей стороны. Дальше-то что?
Объясните, пожалуйста, в чем тут фишка? Хотят доказать, что поставщик и налоговая в сговоре что ли? Или что? При чем здесь соответчик?
Если банк не ставит целью наживу на клиентах, возникает вопрос: зачем тогда банк забирает 20(!)% от суммы?
За незаконную блокировку предусмотрена ответственность налоговых органов в виде процентов на сумму средств, которые были заблокированы. Можно им (МИФНС № 13 по МО) написать письмо с требованием перечислить проценты.
На сложившемся рынке распределение долей, по его словам, выглядит следующим образом: у лидера — 60%, у второго игрока — 30%, а все остальные делят между собой 10%. И на рынке цифровых услуг ситуация будет аналогичной, «если у нас будет открытая конкуренция без такого огромного влияния государства на рынок», рассказал Греф.
Интересно, он действительно считает, что у Сборбанка 60% из-за его усилий? Он, наверное, сильно удивится, что, "если у нас будет открытая конкуренция без такого огромного влияния государства на рынок", то из его банка побегут клиенты.
Драконовские комиссии, безнаказанные блокировки счетов - при наличии конкуренции это Сборбанку бы с рук не сошло. Странно, что Греф не в состоянии этого осознать, говорят, он не дурак.
Да неужели? А мне известно несколько случаев, когда бизнес буквально уничтожался из-за того, что брали в бухгалтеры какую-нибудь девочку. Причем были случаи во времена, когда была еще налоговая полиция. Про настоящее время даже фантазировать не хочется, что будет, если в течение нескольких кварталов организация будет сдавать отчетность, подготовленную "на коленке" программой, без проверки бухгалтера. Думаете, налоговая не разорит капитал? Тогда попробуйте, просто из эксперимента. Скорее всего, Вы будете удивлены.
Депутаты приняли закон, уменьшающий накопительную пенсию
"Люди, к сожалению, до конца не осознают, что, согласившись работать за зарплату в «конверте», по существу рискуют остаться без полноценной пенсии в будущем, сетует ПФР."
Если воспользоваться пенсионным калькулятором на сайте ПФР, то выйдет следующее:
1 вариант. Исходные условия: пол - женский, стаж - 35 лет, з/п - 10 000 руб./месяц; размер страховой пенсии - 8335,1 руб.
2 вариант. Исходные условия: пол - женский, стаж - 35 лет, з/п - 100 000 руб./месяц; размер страховой пенсии - 33292,53 руб.
Т.е.е отчислений производится в 10 раз больше, а пенсия увеличивается в 4 раза.
И это по данным калькулятора, как рассчитают на месте - невозможно предсказать.
Но "крадут" свою будущую пенсию почему-то работники.
Эксперты компании «РосКо—Консалтинг и аудит», пишите, пожалуйста, покороче. Надо учиться делать выжимку, передавать суть, а не строчить портянки на 25-50 тысяч знаков.
"...стоимость установки газовых «умных счетчиков» будет несколько дороже, чем в энергетике, и составит около 5 тыс. руб. за штуку."
"Если счетчик будут обязаны ставить сами потребители, то для многих стоимость будет существенной, а средств на то, чтобы профинансировать программу за бюджетный счет, у государства нет."
Если не за счет потребителей будет, то сделают, как обычно: объявят конкурс, будет один поставщик, который будет брать по 15 тыс. руб. за штуку.
Радует, что на Клерке аудитория вменяемая - судя по комментариям.
Двадцать историй - и все, женщин притесняют, караул. При том, что на государственном уровне права мужчин не защищаются совершенно.
Особенно умилила 15 история про многодетную женщину, которая собрала "профессиональный юридический отдел, в котором работают исключительно женщины". Т.е. юрист (!) явно отказывала мужчинам при формировании отдела. Никакой дискриминации, все нормально.
Милые дамы, есть сферы, где мужчины работают намного эффективнее вас (юриспруденция, it и пр.). Не нужно на это обижаться, ни вы, ни мужчины в этом не виноваты. Просто в некоторых сферах они умнее.
И именно по этой причине работодатель выбирает мужчину, а не женщину. А не из-за ваших рассуждений.
15 история это великолепно иллюстрирует: начальница юридического отдела грубо нарушает нормы трудового права. Большие сомнения вызывают профессиональные качества как ее лично, так и ее сотрудниц.