Расходы на услуги взаимозависимого лица. Судебная практика

⚖️СУТЬ ДЕЛА:
Организация ликвидировала подразделение, которое обслуживало ПО. Работы передали ИП по абонентским договорам.
Инспекция посчитала, что затраты по услугам включили в расходы необоснованно, и доначислила налог на прибыль.

📜РЕШЕНИЯ СУДОВ:
Суды с контролерами согласились, указав, что общество заключило договор с целью сэкономить на налоге на прибыль: включало в расходы оплату по завышенной цене услуг взаимозависимого лица на спецрежиме.

Судьи учли такие факты:

• организация и ИП — взаимозависимые лица. Предприниматель состояла в браке с племянником учредителя и финансового директора организации. Ранее ИП и ее супруг были работниками общества;

• как ИП физлицо зарегистрировано после того, как организация решила перевести работы по обслуживанию на подряд;

• у ИП нет навыков по техобслуживанию и нужного образования;

• она не участвовала в деятельности ИП, не подбирала персонал. Это делал руководитель организации;

• ПО, техсредства, расходные материалы, комплектующие, запчасти покупало само общество;

• IP-адреса ИП и общества совпадали;

• БУ и НУ ИП вел бывший сотрудник организации;

• часть сотрудников ИП до реорганизации работали в организации;

• деньги от ООО предприниматель переводила на личные счета и снимала. При этом у нее не было расходов на хоздеятельность;

• наемные работники на допросах показали, что услуги по техобслуживанию проводили удаленно с личных компьютеров;

• экспертиза при проверке установила, что абонентская плата в 10 раз отличалась от рыночной цены.

Стоит отметить, что арбитры учли реальный размер затрат общества: включили в расходы зарплату работников ИП, взносы и банковскую комиссию за перевод зарплаты.

Налоговый юрист для бухгалтера,
Член Ассоциации налоговых консультантов,
Член ИПБ России,
Кандидат Экономических Наук

Ольга Неволина.