Сегодня большинство организаций используют лазерные принтеры, струйные технологии за редким исключением уходят в прошлое. Возможно ли установить давность составления документа, если его бланк распечатан на лазерном принтере? И будет ли показатель "максимальной давности" у него отличаться от других типов документов?
Наконец-то нашёл информацию, которая меня давно волновала. К счастью, моя подпись не должна на 100% соответствовать "закорючке", которую я оставил в паспорте, стоя в неудобной позе и заполняя нужные документы на его получение.
А может ли человек в течение жизни менять свою подпись или отдельные её элементы?
Спасибо за материал. Как я понял, рецензия на экспертное заключение сама по себе не имеет юридической силы, и в судебной практике используется только как дополнение к ходатайству о назначении повторной экспертизы. То есть это не доказательство, а, скорее, аргумент, способный склонить суд к решению пересмотреть другое доказательство?
"Суд обязан проверить заявления о фальсификации доказательств" – Значит ли это, что таким образом недобросовестный ответчик может "затянуть" процесс? И предусмотрена ли за это какая-то ответственность?
Только вдуматься: каждый четвёртый преступник сидит за преступление, которого не совершал! Никто не застрахован от того, что во время допроса его начнут психологически "ломать". Что делать в такой ситуации? Как в классических детективах требовать адвоката?
Кажется, с нынешними темпами перехода налоговой отчётности в онлайн, в список обязательных навыков эксперта-бухгалтера пора включать профессиональное обращение с базами данных. А вот пункт об "основах психологии" лично для меня остался загадкой. Зачем бухгалтеру психология, если он работает в основном с цифрами и документами, и не участвует, скажем, в допросах подследственных?
Интересный случай по делу о погибшем работнике. По мнению ВС получается, что работник долженбыл нарушить технику безопасности, чтобы спасти рабочее оборудование? Человеческая жизнь априори должна стоять выше приборов, и такая формулировка видится весьма надуманной, хоть и призвана увеличить размер компенсации.
Итак, суд назначает дату экспертизы (т. е. грубо говоря определяет дедлайн) и выделяет на неё средства. Вопрос: перед этим судебные органы консультируются с экспертами о том, сколько времени займёт экспертиза и каких затрат потребует? Ведь исследование может растянуться на недели а то и месяцы.
Интересный материал, спасибо! Постараемся быть обходительными и уж если очень захочется назвать человека кем-либо, использовать формулировку "по моему мнению" =)
А что за громкое дело об оскорблении в родительском чате? Где про него почитать?
К сожалению, работа с обезличенной документацией и экстерриториальность – ещё не гарант того, что независимый эксперт действительно останется непредвзятым. Заинтересованные стороны, при необходимости, всё равно смогут при необходимости выйти на контакт со специалистом и теми или иными методами склонить его к составлению заключения в выгодном для себя свете.
Может быть, проблему поможет решить увеличение числа экспертов (по каждому делу будет работать не 1 эксперт, а коллегия), при чём с обязательным привлечением специалистов из других регионов/стран?
Вроде бы всё обозначено чётко, но даже тут остаются вопросы. К примеру, можно ли отнести документ, аналогичный паспорту, но не вид на жительство, в категорию "важных личных" документов? К примеру, если это будет казахстанское удостоверение личности.
Есть подозрение, что дополнение статьи 177 УПК РФ пунктом об обязательном ознакомлении всех участников процесса с протоколом осмотра места происшествия сильно усложнит жизнь следователям. Более того, это предполагает ещё большую ответственность лиц, составляющих протокол. Но в целом реализация такой инициативы была бы полезной.
А действительно ли новый ФЗ узаконит государственных и независимых экспертов и уравняет их в правах? Вполне возможно, что его принятие лишь вызовет новые противоречия, с которыми придётся разбираться.
Вроде бы экспертизы исключили, но "делиться мнением" никто не запрещает. Не совсем понятно, в чём же тогда заключается "вред репутации"? По факту ничего не изменилось.
Что значит "Установить технические ошибки при оформлении документа"? Как я понимаю, речь идёт об опечатках и описках. Значит ли это, что договор, оформленный с большим количеством опечаток или других, не влияющих на его юридическую трактовку ошибок, можно признать недействительным по итогам экспертизы?
Как же всё сомнительно с этими "животными" ругательствами! Меня, к примеру, девушка часто называет "жуком", но не в смысле "неловкий и жадный", а в смысле "хитрый" или "обманщик". А отец иронично говорит "ну ты орёл, конечно", когда хочет упрекнуть в каком-либо проступке, и тут уже оскорбление комплиментом получается.
А если серьёзно, как конкретно проверяется, что сказанное - не личное мнение оскорбляющего, а ложное утверждение, которое он принимает как факт? Можно ли предварять любое высказывание вводной фразой "По моему мнению, вы – ..." и избегать ответственности?
Увы, образование не поспевает за технологиями. Почему бы прямо сейчас не разрабатывать программы обучения фоноскопистов, в которых будет сочетаться развитие и технических, и лингвофонетических навыков? На мой взгляд, это бы помогло и качество экспертиз поднять, и количество не то чтобы лишних, но не рационально используемых кадров сократить.
Больше камер - меньше нарушений. Исследования доказывают, что даже надпись "Улыбнитесь, вас снимают" в супермаркете снижает количество краж более чем наполовину, не говоря уже о реальной видеорегистрации. Но вот вопрос: что говорит закон о личном пространстве и его нарушении в этом случае? Почему подойти к человеку и снимать его на смартфон в упор - это нарушение личного пространства, а видеофиксация у выхода из здания, или к примеру, авторегистратор - не нарушение? Поправьте, если ошибаюсь.
День добрый! Такая история: на стене дома, в котором мы купили квартиру, есть широкая трещина. Никакого четкого ответа от УО жильцам получить не удаётся. Читал, что управляющая должна за 3 дня составить акт и наложить на трещину маяки, естественно, этого не произошло. Куда стоит обращаться дальше, и стоит ли жильцам задумываться о том, чтобы заказать проведение независимой строительной экспертизы у частных экспертов?
Судя по перечисленным правам оценщика, он может как угодно делиться личной информацией с коллегами. Неужели это право ничем не ограничивается? К примеру, у человека есть дорогое ювелирное украшение, само наличие которого он хотел бы держать в тайне, а оценщик для установления точной стоимости выносит этот вопрос "на консилиум". Думаю, это как минимум должно обговариваться в частном порядке, а лучше - закрепляться документально.
Спасибо за подробный чеклист! Но что делать, если одна из сторон не заинтересована в нормальном разделе участка и распространяет ложные сведения о том, что кадастровый паспорт на него был утерян? Недавно столкнулся с такой проблемой.
Сегодня большинство организаций используют лазерные принтеры, струйные технологии за редким исключением уходят в прошлое. Возможно ли установить давность составления документа, если его бланк распечатан на лазерном принтере? И будет ли показатель "максимальной давности" у него отличаться от других типов документов?
Наконец-то нашёл информацию, которая меня давно волновала. К счастью, моя подпись не должна на 100% соответствовать "закорючке", которую я оставил в паспорте, стоя в неудобной позе и заполняя нужные документы на его получение.
А может ли человек в течение жизни менять свою подпись или отдельные её элементы?
Спасибо за материал. Как я понял, рецензия на экспертное заключение сама по себе не имеет юридической силы, и в судебной практике используется только как дополнение к ходатайству о назначении повторной экспертизы. То есть это не доказательство, а, скорее, аргумент, способный склонить суд к решению пересмотреть другое доказательство?
Вот это да. Не обвинил публично жену в измене - стал сутенёром! А если просто не успел и решал другие важные дела достойного римлянина?
А если без шуток, спасибо за материал =) Будет повод блеснуть эрудицией в кругу друзей
"Суд обязан проверить заявления о фальсификации доказательств" – Значит ли это, что таким образом недобросовестный ответчик может "затянуть" процесс? И предусмотрена ли за это какая-то ответственность?
Только вдуматься: каждый четвёртый преступник сидит за преступление, которого не совершал! Никто не застрахован от того, что во время допроса его начнут психологически "ломать". Что делать в такой ситуации? Как в классических детективах требовать адвоката?
Кажется, с нынешними темпами перехода налоговой отчётности в онлайн, в список обязательных навыков эксперта-бухгалтера пора включать профессиональное обращение с базами данных. А вот пункт об "основах психологии" лично для меня остался загадкой. Зачем бухгалтеру психология, если он работает в основном с цифрами и документами, и не участвует, скажем, в допросах подследственных?
Интересный случай по делу о погибшем работнике. По мнению ВС получается, что работник долженбыл нарушить технику безопасности, чтобы спасти рабочее оборудование? Человеческая жизнь априори должна стоять выше приборов, и такая формулировка видится весьма надуманной, хоть и призвана увеличить размер компенсации.
Итак, суд назначает дату экспертизы (т. е. грубо говоря определяет дедлайн) и выделяет на неё средства. Вопрос: перед этим судебные органы консультируются с экспертами о том, сколько времени займёт экспертиза и каких затрат потребует? Ведь исследование может растянуться на недели а то и месяцы.
Интересный материал, спасибо! Постараемся быть обходительными и уж если очень захочется назвать человека кем-либо, использовать формулировку "по моему мнению" =)
А что за громкое дело об оскорблении в родительском чате? Где про него почитать?
К сожалению, работа с обезличенной документацией и экстерриториальность – ещё не гарант того, что независимый эксперт действительно останется непредвзятым. Заинтересованные стороны, при необходимости, всё равно смогут при необходимости выйти на контакт со специалистом и теми или иными методами склонить его к составлению заключения в выгодном для себя свете.
Может быть, проблему поможет решить увеличение числа экспертов (по каждому делу будет работать не 1 эксперт, а коллегия), при чём с обязательным привлечением специалистов из других регионов/стран?
Вроде бы всё обозначено чётко, но даже тут остаются вопросы. К примеру, можно ли отнести документ, аналогичный паспорту, но не вид на жительство, в категорию "важных личных" документов? К примеру, если это будет казахстанское удостоверение личности.
Есть подозрение, что дополнение статьи 177 УПК РФ пунктом об обязательном ознакомлении всех участников процесса с протоколом осмотра места происшествия сильно усложнит жизнь следователям. Более того, это предполагает ещё большую ответственность лиц, составляющих протокол. Но в целом реализация такой инициативы была бы полезной.
А действительно ли новый ФЗ узаконит государственных и независимых экспертов и уравняет их в правах? Вполне возможно, что его принятие лишь вызовет новые противоречия, с которыми придётся разбираться.
Вроде бы экспертизы исключили, но "делиться мнением" никто не запрещает. Не совсем понятно, в чём же тогда заключается "вред репутации"? По факту ничего не изменилось.
Что значит "Установить технические ошибки при оформлении документа"? Как я понимаю, речь идёт об опечатках и описках. Значит ли это, что договор, оформленный с большим количеством опечаток или других, не влияющих на его юридическую трактовку ошибок, можно признать недействительным по итогам экспертизы?
Как же всё сомнительно с этими "животными" ругательствами! Меня, к примеру, девушка часто называет "жуком", но не в смысле "неловкий и жадный", а в смысле "хитрый" или "обманщик". А отец иронично говорит "ну ты орёл, конечно", когда хочет упрекнуть в каком-либо проступке, и тут уже оскорбление комплиментом получается.
А если серьёзно, как конкретно проверяется, что сказанное - не личное мнение оскорбляющего, а ложное утверждение, которое он принимает как факт? Можно ли предварять любое высказывание вводной фразой "По моему мнению, вы – ..." и избегать ответственности?
Увы, образование не поспевает за технологиями. Почему бы прямо сейчас не разрабатывать программы обучения фоноскопистов, в которых будет сочетаться развитие и технических, и лингвофонетических навыков? На мой взгляд, это бы помогло и качество экспертиз поднять, и количество не то чтобы лишних, но не рационально используемых кадров сократить.
Больше камер - меньше нарушений. Исследования доказывают, что даже надпись "Улыбнитесь, вас снимают" в супермаркете снижает количество краж более чем наполовину, не говоря уже о реальной видеорегистрации. Но вот вопрос: что говорит закон о личном пространстве и его нарушении в этом случае? Почему подойти к человеку и снимать его на смартфон в упор - это нарушение личного пространства, а видеофиксация у выхода из здания, или к примеру, авторегистратор - не нарушение? Поправьте, если ошибаюсь.
День добрый! Такая история: на стене дома, в котором мы купили квартиру, есть широкая трещина. Никакого четкого ответа от УО жильцам получить не удаётся. Читал, что управляющая должна за 3 дня составить акт и наложить на трещину маяки, естественно, этого не произошло. Куда стоит обращаться дальше, и стоит ли жильцам задумываться о том, чтобы заказать проведение независимой строительной экспертизы у частных экспертов?
Судя по перечисленным правам оценщика, он может как угодно делиться личной информацией с коллегами. Неужели это право ничем не ограничивается? К примеру, у человека есть дорогое ювелирное украшение, само наличие которого он хотел бы держать в тайне, а оценщик для установления точной стоимости выносит этот вопрос "на консилиум". Думаю, это как минимум должно обговариваться в частном порядке, а лучше - закрепляться документально.
Оочень стоящий материал, спасибо! Не знал, что монахи-переписчики НАСТОЛЬКО боялись потерять работу =)
А ещё, раз существуют региональные особенности рукописного текста, получается есть и такое понятие, как "письменный диалект"?
Спасибо за подробный чеклист! Но что делать, если одна из сторон не заинтересована в нормальном разделе участка и распространяет ложные сведения о том, что кадастровый паспорт на него был утерян? Недавно столкнулся с такой проблемой.