Немного запутался. То есть экспертиза давности, по сути, решает почти те же вопросы, что и технологическая экспертиза документов? Так понимаю, что на практике часто почерковедческой, технологической и экспертизой давности занимается один и тот же эксперт.
Друг в студенческой зачётке всегда расписывался крестиком. Преподаватели удивлялись, смеялись и на позитиве, подозреваю, не раз завышали оценки. После прочтения статьи стало интересно: что будет делать эксперт, если в документе вместо привычных "витков и закорючек" он увидит простой крестик. Возможно ли установить личность по двум палочкам?
А если на законодательном уровне обязать суды принимать результаты экспертизы только с рецензией? Подобная практика ведь применяется к научным работам: студент или магистрант не может приступить к защите научной работы, если на неё нет рецензии от специалиста. Более того, получение рецензии часто ведёт к дополнительной корректировке и улучшению работы. Разве это не поможет снизить риск ошибки при проведении экспертизы до минимума?
А по-моему в случае с законом о блондинках весьма ожидаемые последствия. Чтобы мужья-римляне не ходили налево, матроны использовали вполне логичный способ стать более привлекательной - покрасить волосы в "запретный" цвет страсти.
Порой читаешь такие статьи и удивляешься: неужели современное право во многом основано именно на римском?
Уже читал вашу статью по почерковедческой экспертизе, здесь тоже всё по полочкам, спасибо. Такой вопрос, а если предметом экспертизы является расписка, составленная письменно, то есть без применения печатных средств, назначается почерковедческая экспертиза, техническая или комплексная комиссионная? Например, если цель проверки - установить дату создания документа и проверить, совпадает ли подпись с почерком составителя документа.
Интересная эта техника Рейда. Разве при воссоздании деталей преступления следователям не становится очевидно, что подозреваемый не понимает, как всё произошло? Например, брызги крови на стене от удара находятся на слишком большом расстоянии от места удара, или, скажем, предполагаемый преступник не может объяснить, куда дел орудие преступления, потому как просто этого не знают. Неужели в таких случаях копы просто закрывают на это глаза, чтобы поскорее подшить дело?
Фирму, в которой я работаю (занимаемся продажей сантехники и газ. оборудования), тряхнула налоговая, обвинив в обходе выплат НДС по части платежей. Мы с коллегами не понимаем, как вообще это могло произойти, если 90% платёжки проходит через онлайн-кассу. Но главное не в этом. Начальство собирается подать на налоговиков иск, за счёт которого рассчитывает снизить сумму невыплаченного налога. Какова вероятность, что будет назначена СБЭ и сколько времени может занять её проведение?
Очень сомнительно всё с последним делом. Хотя суд не вправе ограничивать время прений, он может остановить защитника, если последний высказывается не по существу. С другой стороны, не исключены недопонимания между судом и адвокатом - возможно, защитник просто выстраивал логическую цепочку, и его прервали на середине, не дав договорить.
Как вообще на практике определяется, звучат в ходе заседания слова "по существу" или они не относятся к делу?
Как составляется заключение эксперта, если в качестве эксперта выступает человек, который впервые взял на себя такую обязанность? Есть какие-то бланки, образцы, шаблоны? Иначе такое заключение легко будет "забраковать" и опровергнуть.
То есть сказать человеку что у него "с головой не всё в порядке" можно, не боясь за последствия? А все ли медицинские и психологические диагнозы можно так употреблять? Я, к примеру, считаю слова "кретин" или "дебил" оскорблениями, хотя по сути эти лексемы происходят от названия диагнозов, так же, как "туберкулёзник" или, например "сердечник".
Такое чувство, что в правительстве снова пытаются строить дом, начиная с крыши. Отсутствие базовых понятий вроде "врачебная ошибка" нужно устранять в первую очередь, а уж потом создавать новые экспертные службы. Кстати, а кто будет контролировать их работу? Необходима ли будет независимой экспертной конторе сертификация и подтверждение квалификации экспертов?
Как это часто бывает, разъяснения лишь порождают ещё больше вопросов. Например, совсем не ясно, что можно отнести к "качественным и количественным" характеристикам предмета преступления, а что нельзя. Если использовал поддельный паспорт для оформления займа, это качественная характеристика, а конкретная величина займа, получается, количественная?
В США, насколько я знаю, государственные судебно-медицинские эксперты часто работают прямо в отделениях полиции вместе со следователями. Выезжают на места преступлений, работают с уликами. А как организуется их работа у нас в стране?
Интересно, а как суд мотивирует те или иные решения, если принимает их на основе таких вот "советов" от "друзей суда"? Получается, к судье могли в обход фигурантов дела попасть определённые материалы, которые влияют на исход разбирательства. Хорошо сделали, что отменили такое странное право!
Собираемся покупать дачу, уже нашли подходящий вариант. Но тут "собственник" оказывается вовсе не собственником, а родственником наследника этой дачи, да ещё и продавать собирается по доверенности от наследника. Уверяет, что другие наследники не против, в принципе не производит впечатление подозрительного человека, но очень уж эта ситуация с документами меня напрягает. Скажите, лучше сразу отказаться или пойти на подписание договора, но привлечь к заключению сделки эксперта? Сам я в этом "ни в зуб ногой".
А знаете, как было придумано знаменитое необидное оскорбление "Редиска" из "Джентльменов удачи"? Его использовали как метафору для тех, кто снаружи "красный" а внутри - белый. Легко прослеживается параллель между красноармейцами и белогвардейцами.
Круто! А входит ли в работу фоноскописта установление правдивости звучащей на записи речи? Может ли он совместно с психологом или полиграфологом определить признаки беспокойства в речи, когда, например, человека на записи принудили сказать определённые слова насильно?
Полезная штука. Подскажите, пожалуйста, по такой ситуации:
Отец у меня владеет автомойкой, на ней установлены камеры. С тех пор как камеры установили, доходность мойки должна была повыситься (нет "левых" клиентов мимо кассы), но она осталась на том же уровне. Смотрел записи из архива: на видео какие-то рывки время от времени. Подозреваю, что управляющий мойки мог с ними пошаманить и "вырезать" отдельных клиентов. Можно ли обратиться за видеотехнической экспертизой в частном, досудебном порядке, поможет ли эксперт?
День добрый. Взяли квартиру в новострое, через 3 месяца после заселения стала гореть проводка. Розетки плавятся, дымят, выключатели в нескольких комнатах пришлось менять, постоянно запах плавленого пластика. Поспрашивали соседей, из всех соседей у 3 семей такая же проблема, но в доме больше 90 квартир, всех не опросишь. Скажите, пожалуйста, если мы подадим в суд, придётся ли жильцам оплачивать строительную экспертизу или её 100% назначит "проспонсируют" судебные органы?
Добрый день. Занял знакомому 85 тысяч, якобы на покупку машины, под расписку на 3 месяца. Знакомый долг просрочил, я пригрозил, что за каждый день просрочки пусть выплачивает 0,5% пени. Он согласился. Отдал через 4 мес, заплатив сверху жалкие 3000 с копейками и ещё сказал что считал только рабочие дни (был январь). Есть ли возможность привлечь оценщика, чтобы он справедливо оценил сумму долга и взыскать деньги с заёмщика?
История повторяется. Века назад люди жаловались на качество печатного текста, сегодня жалуются на качество текстов на Дзене или других "массовых" площадках. А ещё позабавил факт о пунктуации. По-моему в современном обществе тоже много противников "всех этих" запятых и прочих закорючек, вы не находите?
Хоть где-то есть полный список, спасибо! Подскажите, пожалуйста, кто выдаёт справку о балансовой стоимости объекта? И сильно ли осложнит дело тот факт, что объект прошёл реконструкцию и как следствие вырос в цене?
Немного запутался. То есть экспертиза давности, по сути, решает почти те же вопросы, что и технологическая экспертиза документов? Так понимаю, что на практике часто почерковедческой, технологической и экспертизой давности занимается один и тот же эксперт.
Друг в студенческой зачётке всегда расписывался крестиком. Преподаватели удивлялись, смеялись и на позитиве, подозреваю, не раз завышали оценки. После прочтения статьи стало интересно: что будет делать эксперт, если в документе вместо привычных "витков и закорючек" он увидит простой крестик. Возможно ли установить личность по двум палочкам?
А если на законодательном уровне обязать суды принимать результаты экспертизы только с рецензией? Подобная практика ведь применяется к научным работам: студент или магистрант не может приступить к защите научной работы, если на неё нет рецензии от специалиста. Более того, получение рецензии часто ведёт к дополнительной корректировке и улучшению работы. Разве это не поможет снизить риск ошибки при проведении экспертизы до минимума?
А по-моему в случае с законом о блондинках весьма ожидаемые последствия. Чтобы мужья-римляне не ходили налево, матроны использовали вполне логичный способ стать более привлекательной - покрасить волосы в "запретный" цвет страсти.
Порой читаешь такие статьи и удивляешься: неужели современное право во многом основано именно на римском?
Уже читал вашу статью по почерковедческой экспертизе, здесь тоже всё по полочкам, спасибо. Такой вопрос, а если предметом экспертизы является расписка, составленная письменно, то есть без применения печатных средств, назначается почерковедческая экспертиза, техническая или комплексная комиссионная? Например, если цель проверки - установить дату создания документа и проверить, совпадает ли подпись с почерком составителя документа.
Интересная эта техника Рейда. Разве при воссоздании деталей преступления следователям не становится очевидно, что подозреваемый не понимает, как всё произошло? Например, брызги крови на стене от удара находятся на слишком большом расстоянии от места удара, или, скажем, предполагаемый преступник не может объяснить, куда дел орудие преступления, потому как просто этого не знают. Неужели в таких случаях копы просто закрывают на это глаза, чтобы поскорее подшить дело?
День добрый, есть вопрос.
Фирму, в которой я работаю (занимаемся продажей сантехники и газ. оборудования), тряхнула налоговая, обвинив в обходе выплат НДС по части платежей. Мы с коллегами не понимаем, как вообще это могло произойти, если 90% платёжки проходит через онлайн-кассу. Но главное не в этом. Начальство собирается подать на налоговиков иск, за счёт которого рассчитывает снизить сумму невыплаченного налога. Какова вероятность, что будет назначена СБЭ и сколько времени может занять её проведение?
Очень сомнительно всё с последним делом. Хотя суд не вправе ограничивать время прений, он может остановить защитника, если последний высказывается не по существу. С другой стороны, не исключены недопонимания между судом и адвокатом - возможно, защитник просто выстраивал логическую цепочку, и его прервали на середине, не дав договорить.
Как вообще на практике определяется, звучат в ходе заседания слова "по существу" или они не относятся к делу?
Как составляется заключение эксперта, если в качестве эксперта выступает человек, который впервые взял на себя такую обязанность? Есть какие-то бланки, образцы, шаблоны? Иначе такое заключение легко будет "забраковать" и опровергнуть.
То есть сказать человеку что у него "с головой не всё в порядке" можно, не боясь за последствия? А все ли медицинские и психологические диагнозы можно так употреблять? Я, к примеру, считаю слова "кретин" или "дебил" оскорблениями, хотя по сути эти лексемы происходят от названия диагнозов, так же, как "туберкулёзник" или, например "сердечник".
Такое чувство, что в правительстве снова пытаются строить дом, начиная с крыши. Отсутствие базовых понятий вроде "врачебная ошибка" нужно устранять в первую очередь, а уж потом создавать новые экспертные службы. Кстати, а кто будет контролировать их работу? Необходима ли будет независимой экспертной конторе сертификация и подтверждение квалификации экспертов?
Как это часто бывает, разъяснения лишь порождают ещё больше вопросов. Например, совсем не ясно, что можно отнести к "качественным и количественным" характеристикам предмета преступления, а что нельзя. Если использовал поддельный паспорт для оформления займа, это качественная характеристика, а конкретная величина займа, получается, количественная?
В США, насколько я знаю, государственные судебно-медицинские эксперты часто работают прямо в отделениях полиции вместе со следователями. Выезжают на места преступлений, работают с уликами. А как организуется их работа у нас в стране?
Интересно, а как суд мотивирует те или иные решения, если принимает их на основе таких вот "советов" от "друзей суда"? Получается, к судье могли в обход фигурантов дела попасть определённые материалы, которые влияют на исход разбирательства. Хорошо сделали, что отменили такое странное право!
Собираемся покупать дачу, уже нашли подходящий вариант. Но тут "собственник" оказывается вовсе не собственником, а родственником наследника этой дачи, да ещё и продавать собирается по доверенности от наследника. Уверяет, что другие наследники не против, в принципе не производит впечатление подозрительного человека, но очень уж эта ситуация с документами меня напрягает. Скажите, лучше сразу отказаться или пойти на подписание договора, но привлечь к заключению сделки эксперта? Сам я в этом "ни в зуб ногой".
А знаете, как было придумано знаменитое необидное оскорбление "Редиска" из "Джентльменов удачи"? Его использовали как метафору для тех, кто снаружи "красный" а внутри - белый. Легко прослеживается параллель между красноармейцами и белогвардейцами.
Круто! А входит ли в работу фоноскописта установление правдивости звучащей на записи речи? Может ли он совместно с психологом или полиграфологом определить признаки беспокойства в речи, когда, например, человека на записи принудили сказать определённые слова насильно?
Полезная штука. Подскажите, пожалуйста, по такой ситуации:
Отец у меня владеет автомойкой, на ней установлены камеры. С тех пор как камеры установили, доходность мойки должна была повыситься (нет "левых" клиентов мимо кассы), но она осталась на том же уровне. Смотрел записи из архива: на видео какие-то рывки время от времени. Подозреваю, что управляющий мойки мог с ними пошаманить и "вырезать" отдельных клиентов. Можно ли обратиться за видеотехнической экспертизой в частном, досудебном порядке, поможет ли эксперт?
День добрый. Взяли квартиру в новострое, через 3 месяца после заселения стала гореть проводка. Розетки плавятся, дымят, выключатели в нескольких комнатах пришлось менять, постоянно запах плавленого пластика. Поспрашивали соседей, из всех соседей у 3 семей такая же проблема, но в доме больше 90 квартир, всех не опросишь. Скажите, пожалуйста, если мы подадим в суд, придётся ли жильцам оплачивать строительную экспертизу или её 100% назначит "проспонсируют" судебные органы?
Добрый день. Занял знакомому 85 тысяч, якобы на покупку машины, под расписку на 3 месяца. Знакомый долг просрочил, я пригрозил, что за каждый день просрочки пусть выплачивает 0,5% пени. Он согласился. Отдал через 4 мес, заплатив сверху жалкие 3000 с копейками и ещё сказал что считал только рабочие дни (был январь). Есть ли возможность привлечь оценщика, чтобы он справедливо оценил сумму долга и взыскать деньги с заёмщика?
История повторяется. Века назад люди жаловались на качество печатного текста, сегодня жалуются на качество текстов на Дзене или других "массовых" площадках. А ещё позабавил факт о пунктуации. По-моему в современном обществе тоже много противников "всех этих" запятых и прочих закорючек, вы не находите?
Хоть где-то есть полный список, спасибо! Подскажите, пожалуйста, кто выдаёт справку о балансовой стоимости объекта? И сильно ли осложнит дело тот факт, что объект прошёл реконструкцию и как следствие вырос в цене?