Фиктивная регистрация, получение необоснованной налоговой выгоды = доначисление, штраф и пени... Налоговая по вашему не сможет проверить в каком регионе ваш дорогой ИП расплачивался каждый день картой в магазине? Или в каком регионе его дети ходят в школу? Почитайте судебную практику...
ИП не нашел общий язык с бухгалтером и она решила его наказать (!!) и заплатить налоги, которые рассчитала исходя из имеющихся документов?)) А документов не было, потому что он, имея 14 госконтрактов, вообще не парился и не вникал, и договор даже не читал?)) Конечно бухгалтер во всем виноват, айайай, плохой-плохой бухгалтер...
Как вы его избавили от уплаты 720 тыс.руб., если он их уже всё равно заплатил?) Бедный предприниматель - то бухгалтер ему голову заморочила, то вы про себя нарасказывали))
Не поняла, в чем ваша гениальная идея экономии на взносах? Просто правильно и вовремя сдать заявление о подтверждении основного вида деятельности? Потрясена конечно
У меня вопрос моей субъектности и нужности не стоит. В тексте, который мы обсуждаем, говорится о том, что не нужен будет бухгалтер, как профессия. И не только. Это ж не я загоняюсь, а мне ставят новые условия. У вас или память как у рыбки, или вы намеренно тут флудите и уводите от темы. Кого и как вы собираетесь люстрировать? Этот процесс возможен, если существует право, закон и суд. А если и суд тоже будет ИИ?)) И как вы понимаете, вас не позвали писать для него алгоритм
Странный комментарий... с чего вы взяли, что я не чувствую себя субъектом. Может вам было трудно и вы думаете, что такие проблемы у всех? И понимание себя субъектом никак не отменяет для меня тот факт, что есть что-то сложнее и сильнее меня. Подумайте об этом хотя бы в рамках этого поста.
Сейчас нет никакой параллельной государству системы. Есть альтернатива, некий выбор. Но он есть, потому что государство не возражает. Разговор о том, что не будет у вас выбора. И возможности с этим бороться будет еще меньше, чем сейчас
Хорошо, уточню мысль. Не просто "должны", а "должны, что бы выжить". И добавлю - при настоящем и потенциальном развитии ИИ (под которым нужно понимать в том числе и системы контроля и распределения ресурсов) это будет невозможно.
Я считаю однозначно есть. А вы не видите разницы между микро- и макроэкономикой? У предприятия и страны (мира) одинаковые проблемы, способы их решения, полномочия и мера ответственности?
В таком мире, люди, которые изначально не имели доступа к нормальной учебе, медицине, услугам должны каким-то образом организаваться и создать параллельную государству систему образования и здравоохранения? И государство, построенное на ИИ будет не против. Хороший план))
Ответ был на утверждение было про то, что в деградирующем обществе нет ниши для ИИ... Хорошо, уточню формулировку - ИИ даст дополнительную деградацию большей части сообщества и еще большее ущемление его прав.
Если специалисты генерировали отрицательную стоимость для предприятия, то да, ух увольнение укрепит экономику отдельно взятого предприятия и его учредителей. А если мы говорим про экономику другого масштаба - про страну, например? Как она укрепится толпами безработных? Или уволим всех из страны?
Что производят стримеры? А блогеры? Какой продукт они создают для роста экономики?... Если вам нравится думать, что ваша жизнь улучшится с приходом ИИ, заменяющим людей, я вам не буду мешать. А пока покатайтесь на лошадке, вам это как раз подойдет
Нет, мне не кажется. Извозчики стали водителями, машинистки операторами эвм. А вам сейчас обещают отсутствие работы и безусловный "доход"... Это похоже на "справедливое распределение ресурсов" для ненужных людей, и абсолютную власть для кого-то другого
Вы думаете все 7 млрд. человек будут жить по 300 лет? Или узкий круг? И кто их всех будет кормить? Да, я хочу сказать, что в нашем нормальном понимании человеку не будет места нигде
Если спрос на работников будет падать, а работников много, у них сначала существенно снизятся доходы. А потом эти работники станут вообще не нужны. И кто по-вашему будет им обеспечивать доход? Те, кто не хотел им даже за работу платить?))
Фиктивная регистрация, получение необоснованной налоговой выгоды = доначисление, штраф и пени... Налоговая по вашему не сможет проверить в каком регионе ваш дорогой ИП расплачивался каждый день картой в магазине? Или в каком регионе его дети ходят в школу? Почитайте судебную практику...
ИП не нашел общий язык с бухгалтером и она решила его наказать (!!) и заплатить налоги, которые рассчитала исходя из имеющихся документов?)) А документов не было, потому что он, имея 14 госконтрактов, вообще не парился и не вникал, и договор даже не читал?)) Конечно бухгалтер во всем виноват, айайай, плохой-плохой бухгалтер...
Как вы его избавили от уплаты 720 тыс.руб., если он их уже всё равно заплатил?) Бедный предприниматель - то бухгалтер ему голову заморочила, то вы про себя нарасказывали))
Не поняла, в чем ваша гениальная идея экономии на взносах? Просто правильно и вовремя сдать заявление о подтверждении основного вида деятельности? Потрясена конечно
У меня вопрос моей субъектности и нужности не стоит. В тексте, который мы обсуждаем, говорится о том, что не нужен будет бухгалтер, как профессия. И не только. Это ж не я загоняюсь, а мне ставят новые условия. У вас или память как у рыбки, или вы намеренно тут флудите и уводите от темы. Кого и как вы собираетесь люстрировать? Этот процесс возможен, если существует право, закон и суд. А если и суд тоже будет ИИ?)) И как вы понимаете, вас не позвали писать для него алгоритм
Странный комментарий... с чего вы взяли, что я не чувствую себя субъектом. Может вам было трудно и вы думаете, что такие проблемы у всех? И понимание себя субъектом никак не отменяет для меня тот факт, что есть что-то сложнее и сильнее меня. Подумайте об этом хотя бы в рамках этого поста.
Вернемся к началу темы. Речь идет не о люстрации. Речь идет о ненужности в будущем простых работающих людей. И далее по логической цепочке...
А б...ди, это работники и их надо поменять?)) Гениальное решение)) Тогда еще раз спрошу - в масштабах страны - будем увольнять из страны? Или куда их?
Сейчас нет никакой параллельной государству системы. Есть альтернатива, некий выбор. Но он есть, потому что государство не возражает. Разговор о том, что не будет у вас выбора. И возможности с этим бороться будет еще меньше, чем сейчас
Хорошо, уточню мысль. Не просто "должны", а "должны, что бы выжить". И добавлю - при настоящем и потенциальном развитии ИИ (под которым нужно понимать в том числе и системы контроля и распределения ресурсов) это будет невозможно.
Как вы думаете что будет, если ИИ заменит учителей? Даже частично
Я считаю однозначно есть. А вы не видите разницы между микро- и макроэкономикой? У предприятия и страны (мира) одинаковые проблемы, способы их решения, полномочия и мера ответственности?
В таком мире, люди, которые изначально не имели доступа к нормальной учебе, медицине, услугам должны каким-то образом организаваться и создать параллельную государству систему образования и здравоохранения? И государство, построенное на ИИ будет не против. Хороший план))
Ответ был на утверждение было про то, что в деградирующем обществе нет ниши для ИИ... Хорошо, уточню формулировку - ИИ даст дополнительную деградацию большей части сообщества и еще большее ущемление его прав.
Если специалисты генерировали отрицательную стоимость для предприятия, то да, ух увольнение укрепит экономику отдельно взятого предприятия и его учредителей. А если мы говорим про экономику другого масштаба - про страну, например? Как она укрепится толпами безработных? Или уволим всех из страны?
Про "зачем мне додумывать, он написал" это вы мощно сформулировали))) продолжайте в том же духе 👍🏻
Что производят стримеры? А блогеры? Какой продукт они создают для роста экономики?... Если вам нравится думать, что ваша жизнь улучшится с приходом ИИ, заменяющим людей, я вам не буду мешать. А пока покатайтесь на лошадке, вам это как раз подойдет
Нет, мне не кажется. Извозчики стали водителями, машинистки операторами эвм. А вам сейчас обещают отсутствие работы и безусловный "доход"... Это похоже на "справедливое распределение ресурсов" для ненужных людей, и абсолютную власть для кого-то другого
Вы думаете все 7 млрд. человек будут жить по 300 лет? Или узкий круг? И кто их всех будет кормить? Да, я хочу сказать, что в нашем нормальном понимании человеку не будет места нигде
Так люди и поладят с ИИ) Только кто-то лучше, а кто-то хуже)) как с атомной энергией
Вы статью прочитали? Где будет место людям по-вашему?
Если спрос на работников будет падать, а работников много, у них сначала существенно снизятся доходы. А потом эти работники станут вообще не нужны. И кто по-вашему будет им обеспечивать доход? Те, кто не хотел им даже за работу платить?))
Вообще-то все наоборот - с появлением ИИ сообщество будет или деградировать, или будет максимально ущемлено в правах. И как раз людям не будет места
Как вы думаете, если колоссальное количество специалистов останется без работы, а следовательно без дохода, это укрепит экономику?
Уже кто-то кого-то топит за вакцины? Вы уверены, что эти люди называются "с высшим образованием"?