Кому как повезёт, у меня, например, не всё, но большинство того, что я заказывал в последнее время, на ВБ было дешевле и быстрей доставка. И при этом без предоплаты. Полагаю, это их главная фишка.
Но при этом оплата обратной логистики при отказе это жестковато.
Розетки USB в ПК тоже изнашиваются и заменить их сложно. Они плохо рассчитаны на постоянные вставления/вытаскивания. Можно использовать разветвители, в стационарном можно выносную планку поставить.
Два разных ПК требуют эцп, а эцп одна. Например, на стационарном отчётность, а на ноуте торги. И очень не удобно перетыкать.
Вам смешно, а кому-то не до смеха. USB коннекторы имеют конечный ресурс и не очень прочны на излом. Не хотелось бы потерять деньги из-за неработающего токена. Если вы не сталкивались, то вам повезло.
Всегда менять стандартный пин-код на контейнере эцп на сложный, лучше всего юникодовый. Типа такого ╚§{├█, можно и проще, т.к. подобрать юникодовый пароль гораздо сложней.
Не ставить флаг сохранять пин-код при вводе. Вводить каждый раз. Если хранить пин-код, то только на бумажном носителе и спрятать.
Не очень удобно, зато надёжно. Эцп без пин-кода не скопировать и не применить.
Токен (и просто флэшка) может мигать без явного использования при опросах оборудования системой.
Например, есть два пк, на одном отчётность, на втором торги. Перетыкать каждый раз неудобно, да и изнашивается разъём USB. Сам владелец делает себе копию, это пока вроде легально, и становится гораздо удобнее. Конечно там пин-код и любой не сможет воспользоваться, включая удалённо.
Но в любом случае, чем удобней тем небезопасней.
А для перевыпуска эцп, в случае выхода из строя носителя, нужно время, которого обычно нет и тогда резервная копия спасёт. А когда будет время уже восстановить оригинал.
Если использована, то да, нарушение, а если только получена копия эцп, опубликованная владельцем по неосторожности, то нет. По сути это утеря. Нашедший не является нарушителем, пока не пытается использовать.
Если владелец считает себя потерпевшим и утверждает, что согласия не давал, то наличие копии у кого-то является "неправомерным доступом к компьютерной информации". И если нет доказательства согласия, например, доверенности, то да, это признаки ст 272. Но нужно доказать факт неправомерности доступа, т.к. владелец мог и сам по неосторожности скомпрометировать свою эцп.
Если сам владелец сделал копию эцп (или разрешил это сделать спецу), то это не является нарушением. Т.к. средства копирования доступны и легальны. Сам факт существования копии в данном случае не нарушение.
А вот если копия эцп владельцем передана второму лицу и используется этим лицом (пусть подчинённым), то все действия второго лица будут расценены как действия владельца. И вся отвественность ложится на владельца. А налоговая может завернуть всю отчётность посчитав её подписанной не уникальным ключом.
Вывод, лучше всего выписывать личные эцп сотрудникам и оформлять им доверенности.
Насколько понимаю, если будут затронуты права большого круга лиц, дело может стать публичного обвинения и может быть возбуждено без заявления потерпевшего.
Инструменты копирования созданы легально в технических целях.
Требования и порядок формальны, в реальности все делают как дешевле и удобней, хоть это и менее безопасно. Нужны прецеденты, чтобы понимать точнее. Есть такие?
Ни в эцп ни в подписанных документах нет информации о носителе. Как возникнут прецеденты признания налоговой недействительности отчётности, по причине подписи скомпрометированной эцп, то будет понятней.
А пока это скорей проблема владельца эцп, если он кому-то её передаёт.
Здравствуйте.
Кому как повезёт, у меня, например, не всё, но большинство того, что я заказывал в последнее время, на ВБ было дешевле и быстрей доставка. И при этом без предоплаты. Полагаю, это их главная фишка.
Но при этом оплата обратной логистики при отказе это жестковато.
Как можно справиться с бедностью: повысить уровень экономики и благосостояния населения. Нет. Проще занизить критерии бедности.
14 184 р. в месяц.
Розетки USB в ПК тоже изнашиваются и заменить их сложно. Они плохо рассчитаны на постоянные вставления/вытаскивания. Можно использовать разветвители, в стационарном можно выносную планку поставить.
Два разных ПК требуют эцп, а эцп одна. Например, на стационарном отчётность, а на ноуте торги. И очень не удобно перетыкать.
Вам смешно, а кому-то не до смеха. USB коннекторы имеют конечный ресурс и не очень прочны на излом. Не хотелось бы потерять деньги из-за неработающего токена. Если вы не сталкивались, то вам повезло.
Всегда менять стандартный пин-код на контейнере эцп на сложный, лучше всего юникодовый. Типа такого ╚§{├█, можно и проще, т.к. подобрать юникодовый пароль гораздо сложней.
Не ставить флаг сохранять пин-код при вводе. Вводить каждый раз. Если хранить пин-код, то только на бумажном носителе и спрятать.
Не очень удобно, зато надёжно. Эцп без пин-кода не скопировать и не применить.
Токен (и просто флэшка) может мигать без явного использования при опросах оборудования системой.
Например, есть два пк, на одном отчётность, на втором торги. Перетыкать каждый раз неудобно, да и изнашивается разъём USB. Сам владелец делает себе копию, это пока вроде легально, и становится гораздо удобнее. Конечно там пин-код и любой не сможет воспользоваться, включая удалённо.
Но в любом случае, чем удобней тем небезопасней.
А для перевыпуска эцп, в случае выхода из строя носителя, нужно время, которого обычно нет и тогда резервная копия спасёт. А когда будет время уже восстановить оригинал.
Получается, вексельное право превыше всего. 🤔
Согласие, акцепт, запрет и отказ в явной форме это основа.
Т.е. можно выложить свою эцп в публичный доступ, но запретить её копировать. И все, кто скопируют, автоматически преступники?
Если использована, то да, нарушение, а если только получена копия эцп, опубликованная владельцем по неосторожности, то нет. По сути это утеря. Нашедший не является нарушителем, пока не пытается использовать.
А какие проблемы?
Если владелец считает себя потерпевшим и утверждает, что согласия не давал, то наличие копии у кого-то является "неправомерным доступом к компьютерной информации". И если нет доказательства согласия, например, доверенности, то да, это признаки ст 272. Но нужно доказать факт неправомерности доступа, т.к. владелец мог и сам по неосторожности скомпрометировать свою эцп.
Если сам владелец сделал копию эцп (или разрешил это сделать спецу), то это не является нарушением. Т.к. средства копирования доступны и легальны. Сам факт существования копии в данном случае не нарушение.
А вот если копия эцп владельцем передана второму лицу и используется этим лицом (пусть подчинённым), то все действия второго лица будут расценены как действия владельца. И вся отвественность ложится на владельца. А налоговая может завернуть всю отчётность посчитав её подписанной не уникальным ключом.
Вывод, лучше всего выписывать личные эцп сотрудникам и оформлять им доверенности.
Наличие копии неэкспортируемой эцп на пк какой закон нарушает?
Если она использовалась, что нужно доказать, то да. А если просто существует?
Так да, как всегда. =)
Насколько понимаю, если будут затронуты права большого круга лиц, дело может стать публичного обвинения и может быть возбуждено без заявления потерпевшего.
ст 20 УПК.
Инструменты копирования созданы легально в технических целях.
Требования и порядок формальны, в реальности все делают как дешевле и удобней, хоть это и менее безопасно. Нужны прецеденты, чтобы понимать точнее. Есть такие?
Это если есть потерпевшие и иск.
Формально, в 63-фз нет ничего о копиях.
Ни в эцп ни в подписанных документах нет информации о носителе. Как возникнут прецеденты признания налоговой недействительности отчётности, по причине подписи скомпрометированной эцп, то будет понятней.
А пока это скорей проблема владельца эцп, если он кому-то её передаёт.
Как минимум, в целях архивации.
Также для удобства использования в нескольких местах.
Технически не сложно, найти в сети способ легко (tokens.exe), в т.ч. и в реестр можно в итоге.
С копией конечно гораздо удобнее. Хотя юридически это скорей всего будет считаться компрометацией эцп.
А если копию делает сам директор себе на 2ю флэшку? 🤔
Не бывает ничего полностью неэкспортируемого. =)
Прежде чем "подписывать" такое, депутатам и президенту нужно показать пример на себе, как можно месяц прожить на 14 375 р.
И этот указ тоже без подписи и оформления, юридически ничтожен.
Очередная оферта.
Перед выборами вдруг увидели лишь какую-то 1 несправедливость на фоне сплошной несправедливости.
Какие же они лицемеры.
Насколько знаю, для перевода денег через СБП по номеру телефона, всё же нужно указывать банк получателя.
Т.к. на этот номер мб несколько карт в разных банках.