А если сотрудник заранее предупредил руководителя и предоставил подтверждение от ветклиники — это может считаться смягчающим обстоятельством по ч. 5 ст. 192 ТК? Или формально факт отсутствия всё равно тянет на дисциплинарку?
Не совсем согласен с идеей «всё для удобства». По закону о национальной платёжной системе №161-ФЗ, банк обязан прозрачно показывать комиссии и курсы. А в реальности в поездках часто всплывают скрытые сборы. Пока Сбер не раскроет условия конвертации и тарифы, говорить об удобстве рано.
Если честно, было ожидаемо. Давление со всех сторон растёт, и мелкие региональные банки в Китае больше всех рискуют. Печально, но логика понятна.
А если сотрудник заранее предупредил руководителя и предоставил подтверждение от ветклиники — это может считаться смягчающим обстоятельством по ч. 5 ст. 192 ТК? Или формально факт отсутствия всё равно тянет на дисциплинарку?
Не совсем согласен с идеей «всё для удобства». По закону о национальной платёжной системе №161-ФЗ, банк обязан прозрачно показывать комиссии и курсы. А в реальности в поездках часто всплывают скрытые сборы. Пока Сбер не раскроет условия конвертации и тарифы, говорить об удобстве рано.
Спасибо за напоминание, полезная инфа. Теперь хотя бы понятно, почему у ИП иногда «вдруг» улетают деньги со всех счетов подряд.
А скажите, куда именно перейдут клиентские договоры? Или банк просто закроет направление, а все связи с брокерской частью оборвутся?