Исполнительное производство против должника-юридического лица: как найти и забрать активы, которые он спрятал?

Получить судебное решение — лишь полдела. Главные битвы начинаются на стадии исполнительного производства. Особенно когда должник — юридическое лицо, умело маскирующее свои активы. Формально у компании нет ни денег, ни имущества, но бизнес продолжает работать, а его бенефициары живут на широкую ногу. Как взыскателю прорвать эту оборону? Какие инструменты предоставляет закон для розыска скрытых счетов? В каких случаях можно привлечь руководителя к субсидиарной ответственности за утрату имущества? И что делать, если судебный пристав-исполнитель откровенно бездействует? Разбираемся с опорой на практику 2025–2026 годов.

Автор статьи: адвокат, юрист, кандидат юридических наук, адвокат года 2026 (RBG, Торгово-промышленная палата России), Мильский Андрей.

Розыск счетов должника-юридического лица — это не просто право взыскателя, а обязанность судебного пристава-исполнителя. Основной нормативный акт, регулирующий этот процесс — Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. В соответствии со статьей 64 данного закона, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать информацию о наличии у должника имущества, включая денежные средства на банковских счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Однако на практике этот механизм работает не всегда эффективно: банки обязаны отвечать на запросы в течение 5 рабочих дней (ст. 64.1 ФЗ-229), но зачастую предоставляют ограниченную информацию — например, указывают лишь основной расчетный счет, не раскрывая данные о корпоративных картах, валютных счетах или счетах в небанковских кредитных организациях. Кроме того, некоторые организации используют подставные фирмы или доверительное управление активами, что усложняет идентификацию реального владельца средств.

Многие взыскатели ошибочно полагают, что поиск счетов — исключительно задача приставов. Однако практика показывает, что в 38% случаев задолженность удается взыскать только после проведения дополнительных мероприятий, инициированных самим взыскателем. Вот ключевые шаги, которые вы можете предпринять:

1. Направить запрос в ФНС. Кредитор, имеющий действующий исполнительный лист, вправе напрямую обратиться в территориальную инспекцию ФНС с заявлением о предоставлении сведений о банковских счетах должника — как о номере счета, так и о наименовании банка. К запросу прикладывается оригинал или нотариально заверенная копия исполнительного листа. Налоговый орган обязан предоставить информацию в течение 7 дней.

2. Использовать сервисы проверки контрагентов (например, «Контур.Фокус», «СПАРК», «СКРИН»), где за редким исключением бывают сведения об актуальных счетах. Также можно попытаться сделать запрос в банк по ИНН или через онлайн-банкинг: многие системы позволяют увидеть, открыт ли счет на компанию по ИНН.

3. Анализировать публичные источники. Реквизиты из договоров, данных с сайта организации, из публичных источников Госзакупок, Центра раскрытия информации, судебных актов — все это можно использовать в заявлении о розыске счетов.

4. Инициировать розыск через ФССП. Если у вас нет сведений о номере счета, приставы вправе самостоятельно направить постановление о розыске счетов в банки и запросить открытые счета по статье 81 № 229-ФЗ. При бездействии ФССП рекомендуется подать официальную жалобу на бездействие пристава руководителю отдела и в прокуратуру.

Современные технологии позволяют приставам получать информацию о наличии счетов и вкладов в банках даже в тех случаях, когда должник пытается скрыть свои активы, открывая их в новых или менее известных финансовых учреждениях. Запросы направляются в электронном виде, что значительно ускоряет процесс. Если должник открывает счет, например, сегодня, то уже в ближайшие дни информация о нем может поступить в ведомство.

Помимо прямых запросов в банки, пристав может использовать и другие методы: направление запросов в Росфинмониторинг, который имеет доступ к информации о финансовых операциях, а также в другие государственные органы, например, налоговую службу, которая располагает данными о владельцах счетов.

Ключевым индикатором, заставляющим приставов или взыскателей активизировать розыск, является отсутствие какой-либо финансовой активности по известным счетам, при этом сам должник продолжает вести образ жизни, требующий расходов. Это может проявляться в несоответствии расходов доходам, транзакциях через третьих лиц, наличии активов, требующих содержания.

Если у компании не осталось средств, а долги перед кредиторами остались, платить может быть обязан не бизнес, а его руководитель, владелец или иное контролирующее лицо — за счет личного имущества. Это и есть субсидиарная ответственность. Применяется она не автоматически: сначала кредитор пытается взыскать долги с юридического лица. Если активов не хватает, он вправе обратиться в суд и потребовать компенсацию с контролирующих лиц. Главное условие — доказать, что компания не расплатилась по вине управленцев: из-за их действий или бездействия.

В 2025 году личные иски к руководителям бизнеса стали обыденностью. Судебная практика продолжает усиливать риски для директоров, учредителей, бенефициаров и даже сотрудников. Причем круг контролирующих должника лиц (КДЛ) значительно расширен: это не только генеральные директора и учредители, но и теневые управленцы, финансовые директора, главные бухгалтеры и даже юристы, если они подписывали спорные сделки, участвовали в выводе активов или игнорировали срок подачи заявления о банкротстве.

Ключевое изменение 2025 года — усиление ответственности без необходимости прямых доказательств злого умысла. В частности, Верховный суд РФ в определении от 21 февраля 2025 года № 305-ЭС24-22290 указал на переворот бремени доказывания: если кредитор представил убедительные доводы о причастности КДЛ к банкротству, бремя опровержения переходит на ответчика.

Показательный кейс 2026 года: Постановлением АС МО от 09.02.2026 по делу № А40-39802/2023 бывший руководитель компании был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 21 млн руб. Причиной стали налоговые нарушения 2014–2016 годов. Доначисленная сумма налогов в 18,3 млн руб. являлась существенной, так как составляла более трети всех активов должника. Суд включил в реестр кредиторов требования налогового органа на сумму 21 млн руб. (основной долг, пени и штраф).

Ключевое событие конца 2025 года, определяющее практику 2026-го — это Пленум ВС РФ от 23.12.2025 № 42. Его положения кардинально меняют подход к субсидиарной ответственности.

Основные новеллы:

• Предпринимательский риск не равен субсидиарной ответственности. ВС прямо указал: неудачный бизнес-результат сам по себе не образует субсидиарную ответственность. Для привлечения необходимы нерыночные решения, неразумное поведение, недобросовестные действия.

• Расширение круга ответственных. К ответственности привлекаются главные бухгалтеры (особенно при налоговых нарушениях), финансовые директора (если они одобряли убыточные сделки), юристы (при разработке схем), члены совета директоров, теневые бенефициары и номинальные директора.

• Суды смотрят не на должность, а на реальный контроль. Если вы принимали решения — вы в зоне риска.

Когда пристав-исполнитель не исполняет требования исполнительного документа, у взыскателя есть право подать жалобу. Например, если пристав не вынес постановление об окончании исполнительного производства, несмотря на фактическое исполнение всех требований, вы можете обжаловать его действия.

Порядок оспаривания регулируется статьей 128 ФЗ-229: постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Важные сроки: согласно изменениям 2025 года, жалоба на бездействие пристава должна быть подана в течение 3 месяцев с момента выявления нарушения. При этом жалоба на постановление должностного лица подается в течение 10 дней со дня вынесения постановления или совершения действия (ст. 122 ФЗ-229).

Куда жаловаться: вышестоящему должностному лицу (старшему судебному приставу), в прокуратуру, в суд (общей юрисдикции или арбитражный — в зависимости от характера исполнительного документа).

Шаг 1: Активизируйте исполнительное производство. Направьте в ФССП заявление с просьбой направить запросы во все крупные банки, а также в ФНС для получения сведений об открытых счетах. Если пристав бездействует — фиксируйте это.

Шаг 2: Самостоятельно ищите счета. Используйте сервисы проверки контрагентов, анализируйте публичные источники, направьте запрос в ФНС с приложением исполнительного листа.

Шаг 3: Добивайтесь ареста и списания средств. Как только счета обнаружены, требуйте от пристава вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства (ст. 81 № 229-ФЗ). Банк обязан списать средства в пользу взыскателя.

Шаг 4: Если активов недостаточно — инициируйте банкротство должника. Только в рамках дела о банкротстве можно привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Кредитор, имеющий часть требования о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе требовать возбуждения исполнительного производства по этому требованию. Общий срок предъявления к исполнению исполнительного листа — 3 года.

Шаг 5: Обжалуйте бездействие приставов. Если производство не двигается — подавайте жалобу вышестоящему приставу, в прокуратуру или в суд. Не пропустите сроки: 10 дней на постановление, 3 месяца на бездействие.

Исполнительное производство против юридического лица, скрывающего активы, — это марафон, а не спринт. Но у взыскателя сегодня есть мощный арсенал инструментов:

1. Розыск счетов — через ФНС, сервисы проверки контрагентов, публичные источники и прямые запросы приставов. Не ждите, пока пристав все сделает сам — действуйте параллельно.

2. Субсидиарная ответственность — реальный способ взыскать долг с личного имущества руководителя, учредителя или иного контролирующего лица. Практика 2025–2026 годов идет по пути расширения круга ответственных и облегчения бремени доказывания для кредитора.

3. Обжалование бездействия — эффективный рычаг давления на ФССП. Своевременная жалоба вышестоящему приставу, в прокуратуру или в суд способна «расшевелить» затянувшееся производство.

Главное правило: не ждите чуда от приставов. Чем активнее взыскатель участвует в процессе розыска активов и контроле за действиями ФССП, тем выше вероятность реального погашения долга. В споре с недобросовестным должником побеждает не тот, у кого есть исполнительный лист, а тот, кто знает, как превратить его в живые деньги.