Вот и я все время думаю, когда депутаты "вычеты" предлагают, что они имеют в виду и как 13% возврата может существенно изменить отношение и чем-то помочь слоям населения, которые даже книги покупать не могут?.. И как это может распространяться на тех, у кого нет доходов, подлежащих возврату налога - самозанятых, инвалидов, многодетных приемных родителях на пособия, людей, состоящих на учете в службах занятости и т.д. - то есть реально самых малоимущих?..
В общем, снова ничего хорошего я про депутатов, их образ мысли, жизненный опыт и кругозор не думаю. Может, не допускать в депутаты и к законодательству тех, кто хотя бы минимальную анкету на понимание окружающего мира не пройдет, а?
Я как раз решение о ликвидации всерьез приняла, когда налоговая стала бомбить меня а) липовой недостоверностью, б) липовыми недоимками. Причем этот баг с недостоверностью у них случался перманентно: вот только зарегистрировали по новому адресу (в моей квартире) - и тут же прилетает "недостоверность юр.адреса". И 17 тысяч они у меня со счета спёрли, и ещё хотели, потому что "сведения в программу не встали". Так что на момент ликвидации из всего, что было - это "якобы недостоверность адреса" (плавно перетекая в "якобы недостоверность директора" - из внутренняя отметка, когда компания перестает подавать признаки жизни, как мне объяснили в налоговой) и "якобы задолженность" перед налоговой в размере 1000 рублей.
Так что про ограничения я бы ещё посоветовала подумать. Иногда люди закрываются, потому что им просто именно эта вся фигня и надоела.
И, кстати, при обороте в 3-5 млн в год и штате в 5 человек мы не были в реестре МАлых. Видимо, потому что мы были Нано, и даже туда не попали.
Да, первый вопрос - а если это служебный автомобиль? По большому счету - разницы никакой, там и там машина с водителем, но в первом случае - в найме, во втором - на аутсорсе. Логично было бы также облодить налогом и страховыми взносами содержание служебного автомобиля и водителя для поездок с работы, на работу, по служебным делам. Чиновникам - в первую очередь!
"Прозвучало" слегка грубовато, но, возможно, мне показалось. Если кто-то поднял эту тему, значит, она этого человека беспокоит, и почему бы ему не расширить свой кругозор, ознакомившись с правилами применения кавычек в той области, где они применяются регулярно и из-за кого их так много? Мне кажется, это позволило бы ему сделать выводы.
Ну в целом да - профессиональные традиции. Но, говорят, суды принимают профтрадиции как нормативку.) Кроме красиво там суть "не запутаться". Грубо говоря, если на конец цитаты приходится слово в лапках, то для читателя не очевидно - это конец цитаты или ещё нет. Например.
С точки зрения правил типографики. По этим правилам работают все редактора и корректоры печатных изданий, это есть во всех учебниках по курсам Редактура и Корректура, это правило, которое будет применяться, если об организации станут издавать в излательстве книгу или будут упоминать ее в СМИ.
С точки зрения оформления на русском языке, - добавлю я для юристов, - кавычки заменяемые в зависимости от ситуации. Если кавычки Внешние - ООО [е]Ромашка[е] - они елочки. Если внутренние, внутри заковыченной цитаты, например, - [е]сказал нам директор ООО [л]Ромашка[л].[е] - они лапки, что бы там ни было в уставе. ) В уставе оно елочками только потому, что не внутри цитаты.
))) Я бы так и для отраслевых документов сделала.) Мало ли, что там дилетанты в федеральных законах понаписали - есть отрасль, у нее есть профессиональные правила игры, написанные практиками и учеными-исследователями, способствующие развитию отрасли, - они выше. ) "Диктатура профессионалов."
Может, они иронизируют? Типа "какой вопрос - такой ответ"? Не заключаете договор - нет основания для оплаты, отпуска и всего остального, де-юро - организация не работодатель.
Меня больше беспокоило, что если с директором-учером договор даже есть, то он лишён многих других соцгарантий: как минимум, он может уволиться только в связи с ликвидацией, а иногда это два-три года - и все эти два-три года он безработный, с трудовой в сейфе, и даже не встанешь в очередь за пособием по безработице, переквалификацией и помощью в трудоустройстве.
Ещё бы в НК четко были прописаны обстоятельства, в которых возникает обязанность подать декларацию - я чего-то там такого не помню... Очень смутно прописано, что в случае если налогоплательщик хочет получить налоговый вычет, то триндфл... Никаких обязанностей физических лиц не прописано. Странно, что они выиграли.
Тут есть маленький нюанс: знают ли об этом судьи? Они пишут: причитается такая-то сумма, радостный уволенный сотрудник бежит в банк работодателя, предъявляет документы, и банк перечисляет ему сумму по документам целиком. И как работодатель удержит этот НДФЛ? Да никак. Декларация о невозможности удержать налог. Далее налоговая судится с налогоплательщиком... Проблемы можно было бы избежать, если донести позицию минфина до судей, и писать: причитается столько-то, в том числе НДФЛ, и это две разные строчки - одна для уплаты сотруднику, другая для уплаты налоговой.
Ой! Мне как-то штраф повторный прилетел из региона. Через два с половиной года после оплаты! Я пишу начальнику письмо - ну должна же быть честь офицера!? Явно же развод и пополнение бюджета. Они тогда нашли платеж. Но в бедных регионах может быть все, что угодно. Да даже просто база слетела. Даже налоговая не снимает автоматически налоги и не привязывает карты физ.лиц. для этих целей. А депутатам надо меньше по заграницам на каршеринге кататься - это мировая практика со штрафами, когда берешь в аренду автомобиль, привязываешь к нему карту, и если нарушаешь - заграница с тебя спишет... )
При этом налоговая не предоставляет никакой возможности через форму 3ндфл подать сведения о доходах из-за рубежа и об уплате за рубежом налогов! Сама форма корявая во всех смыслах и не подходящая для этого. Как можно требовать отчитаться за то, для чего нет формы предоставления сведений? У них в ЛК - самое смешное! - написано, что можно подать сведения о доп.доходах, а "доп.доходы - это доходы, с которых не уплачен налог" (пояснение в ЛК). ) Ну как бы ок, если это так, то с какого вообще физ.лицу подавать им отчётность, если налог был уплачен?..
Потом там уплаченный налог надо в рублях и процентах налога по Рос.законодательству указать. Совершенно без учёта того, что в других странах другой налог в процентах.
Ну и много чего ещё...
В общем, я считаю, что так нечестно. Сначала надо создать инфраструктуру для налогоплательщиков, конечно, чтобы они не бесились и не гадали, как вообще об этих доходах заявить...
Спасибо! ) А если я хочу подать инициативный проект к законопроекту 88 о внесении изменений в правила дорожной организации - куда/кому отправить на рассмотрение?) Практически готовый проект по прилегающим территориям в виде частных парковок. Случайно получилось - не пропадать же добру.
Ещё мне бы очень хотелось, чтобы они дельные законопроекты не забрасывали. А то в 19 приняли под аплодисменты журналистов, например, важные изменения к 436фз о защите детей от информации, и так на первом чтении и зависло, и висит. (Хотя проще было не принимать этот 436фз изначально.) И как сподвигнуть мысль законодателей дальше - непонятно.
С книгами, теоретически, могло бы получиться, как минимум, есть "рынок" русских библиотек за рубежом, есть русские эмигранты и их дети, но у малого бизнеса нет таких оргспособностей. Продвижение и распространение книг очень непростое дело даже на собственной территории. Нужны выставки и возможность до них добраться. Нужен "оптовик". Нужны программы. Нужны изменения в отношении книг в таможенном законодательстве... Расходы на обеспечение и логистику - безумные для книг, продажа которых - "семечками в розницу торговать". Я все чаще прихожу к выводу, что больше шансов у малого бизнеса книжной отрасли принять участие в "экспорте" через лицензии - это дольше, переводы, но решает вопрос с таможней, логистикой этсетера. Но ведь только у единиц есть деньги съездить на пару-тройку крупных выставок, да и те - в Европе. От маленьких стран бывшего Союза, от Америки, от Востока мы отрезаны.
Мне кажется, просто забыли, зачем и где он применяется, приписали в последние годы ему "лишних смыслов и значений". Единственный расчет, где он как-то нужен - страховые взносы ФСС. При этом, они там сами решают, по какому из указанных оквэдов взимать взносы, на основании распределения доходов от деятельности по оквэдам. С чего этим цифрам стали придавать больше значения - мне непонятно. Неужели ФСС тоже объединят с налоговой? С другой стороны - во время кризиса "оказывалась помощь отраслям по оквэдам" - но ОКВЭД не показатель принадлежности организации к отрасли. Это деятельность, которой могут заниматься (во многих случаях) предприятия разных отраслей - раз Он для этого слишком детально-дробный - два. Единственное его практическое применение - считать коэффициент страховки относительно степени риска для сотрудников. Ну, может, иногда какой иностранный партнёр запросит сведения - "а ваша организация точно занимается этим?" Но тут как бы смешно: сам себе в учредительных документах можешь хоть какие виды деятельности написать! То есть даже как такой "гарантийный документ" не очень он и весомый.
А вроде как - если по Уставу - то несколько лет ни для кого извлечение прибыли уже не цель существования. Ну, то есть, я помню, что вроде как эту норму вводили - мол, не обязательно и для коммерческих организаций эту ересь в устав писать...
Дают по 5, но не всем, только тем, у кого общий доход на человека в семье ниже прожиточного. Я знаю одну семью, где отец остался работать на одной работе только, потеряв иные источники дохода, а в семье еще жена и двое малышей, его зп, если поделить на 4, дает больше прожиточного минимума. Правда, вся, полностью, уходит на ипотеку. Что есть и как жить - не очень ясно. Им бы не помешали по 5 т.р. на "до трех лет", да только не дают. Так что "обижаются" на то, что с 3 до 10 - всем нуждающимся, а до 3 - нуждающимся по бумагам.
Хорошо, что об этом думают. Каким-то образом, вероятно, решится, даже если программно не успеть - ну, будут, как обычно, просить подавать корректировки с нужными программе сведениями.
Сегодня в ленте своих новостей видела новости по Турции, интересное решение они придумали для тех, кто не может исправно гасить долги (речь о кредитах): они не попадут в черный список недобросовестных плательщиков - у них появится отметка о форс-мажоре (полагаю, что и пени не начисляются). Мне думается, это хорошее решение для программистов - как не менять программу, но при этом иметь возможность делать исключения.
Во Франции НДС на книги 5,5. У нас 10. До 2001 в России и помыслить не могли об НДС для книг. Это почти такой же нонсенс как "платные библиотеки". НДС в читающей и создающей интеллектуальный "продукт" стране был 0!
Вот сюда добавьте, пожалуйста, примечание, что в то же время эта выплата не освобождается от начисления страховых взносов, а то работодатели путаются. Они же как дети: либо сумма является доходом сотрудника, либо нет, а когда для взносов является, а для налогов - нет, не верят, что такое возможно.
"денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и иных причитающихся работнику сумм, предусмотренная статьей 236 ТК РФ, освобождается от налогообложения на основании абзаца 11 пункта 3 статьи 217 НК РФ. "
Ну при чем? При чем тут ККТ??? Миллионы (ладно - сотни) уснщиков не ведут расчетов с физлицами! Не занимаются торговой деятельностью! Они могут считать то, что прошло по курсу или то, что по банку? И мой любимый вопрос - зачем вообще уснщику ккт, если все платежи поступают в банк?
Хорошо, что кто-то занялся формами и начал удалять ненужные строки.
С предельной величиной базы меня всегда смущал ровно один момент: предельную величину базы каждый бухгалтер видит только свою, и в случае если сотрудник работает на двух работах и его суммарный доход превышает эту предельную величину, все равно каждый их бухгалтеров двух или трёх работодателей продолжает уплачивать так, как если бы эта предельная величина не была достигнута... Вот как с этим быть? Нечестно же.
Очень клёвый. Оценила прыжок через препятствие и фантастическую гибкость. ) Бальзамом на душу - "про допрос"))) Наконец-то хоть кто-то обратил внимание на это слово!
Что такое 30% от стоимости тиража? В используемых терминах под стоимостью тиража подразумевается "полиграфическая стоимость тиража", которая в общих расходах на издание составляет нередко всего лишь 10%. Таким образом "10% тиража", которые можно без последствий списать и "30% от стоимости тиража" - это, в общем-то, одно и то же, если не меньше.
Срок реализации "печатной продукции" - если мы говорим о печатных периодических изданиях, выпускаемых ежемесячно, то это - один месяц. Кстати, "возвраты" в периодических изданиях составляют и до 90% от тиража - только они не возвращаются, ибо некому и незачем - они просто уничтожаются. С книгами немного по-другому: книга продается и через год, и через два... Если, конечно, магазин вернул ее в приличном виде.
Хорошо, да, это правда: 10% НДС требует фирма на ОСНО (торговля) за возврат книг издателю на УСН, ибо возвраты в модели НДС законодательно запрещены, именно из-за того, что налоговой "считать неудобно" - придуман отличный ход под названием "обратный выкуп". Что с точки зрения логики - полный бред, зачем бы издателю выкупать собственные книги, да еще и на 10% дороже, чем продал? Но кого волнует логика? При чем тут эти особенности взаимоотношений УСН-щиков-издателей и торговцев на ОСНО - какое они имеют отношение к законопроекту? Что именно от этого законопроекта "экономится"? Просто напомнить: УСН - это налоги с дохода по кассовому методу, исчисляются при поступлении средств на расчетный счет. Если никто ничего не продал - то и дохода не было (просто вот есть подпорченные книжки, "возьмите назад, не смогла я, и еще 10% от дебиторки магазина будет теперь дебиторкой поставщика").
Вот было раньше "разрешение списывать на брак 10%" - ок, брак случается. В нормальной жизни он действительно не превышает 10% - брак транспортировки, логистики, возвраты из магазинов - с элементами предпродажной подготовки... Но иногда он больше - (вот как раз сейчас разбираемся с таким случаем - брак 160%, "чудесная" типография сделала маленькому издателю наполовину бракованный тираж, решила "исправиться" и напечатала второй - бракованный весь). Почему вообще издатель в своей бухгалтерии должен ориентироваться не на реальный брак, а на проценты возврата????? При чем - на 30%, при условии, что "возвраты достигают 40%" - и это по официальной (т.е. заниженной) статистике!
Издатели, как частные предприятия, в принципе могут много куда списывать книги - это не только брак, но и благотворительность, и маркетинговая деятельность (которая по факту - та же благотворительность): то есть книги идут и на поддерживаемые благотворительные программы для детей, и на комплектование библиотек (которые стараются за это рассчитаться пиаром), у которых теперь отсутствует государственное финансирование, а еще на презентационные нужды - на международные выставки, для заключения международных контрактов...
Я бы предложила внимательно подумать:
что такое "30% от стоимости тиража" - в бухгалтерском эквиваленте?
почему издатель без НДС должен платить 10% НДС за то, чтобы его книги постояли в магазинах? Может, магазинам пора переходить на договора комиссии?
когда уже станем ориентироваться на реальность, а не на условно рассчитанные проценты и плохо подобранные слова в законах? Это проценты на брак или на брак возврата, или общий процент книг, которые можно списать от тиража? Можно ли списывать в расходы и не облагать налогом только брак? Или можно также списывать и не облагать налогом книги, отправленные в качестве вспоможения в библиотеки? И можно ли списывать в расходы и не облагать налогом книги, передаваемые благотворительным организациям с целью подарить инвалидам, ветеранам, малоимущим, многодетным, детям из неполных семей? А книги, которые вывезены за границу и переданы в подарок зарубежным ассоциациям и сообществам?..
можно много плохого говорить про "Советский Союз", одно маленькое "но": никому бы и в голову не пришло устанавливать на книги НДС.
Откуда у иностранной компании отечественные ИНН и КПП? Вы вообще представляете себе систему учёта налогоплательщиков в других странах? Она у наших и "их" базах объединена? У них действуют совершенно другие номера и принципы, и они точно не указываются в международных контрактах. Если базы никак не соединяются, то информация о плательщике явно лишняя, потому что проверить это - все равно возможности нет.
Очень во многих случаях - в подавляющем большинстве - отсутствует акт приёма-передачи. Россия - одна из немногих забюрократиченных стран, где используется этот документ. И вовсе не для того, чтобы считать курсы цб, а для того, чтобы подать в суд. Для международных контрактов это совершенно лишняя и непонятная бумажка. Контракт исполнен - деньги перечислены.
Ок, а если это аванс? Аванс за работу, которая будет сдана через год или два? Тогда что считать? Не указывать в декларации?
Если по договору доход в, скажем, юанях, выплата в долларах, пересчитанная по курсу конкретного китайского банка, перечисляется через иностранный банк, удерживается банковская комиссия и сумма поступлений на счёт не стыкуется нафиг вообще ни с чем - ни с бумагами, ни с курсами, - как считать?
Ну и профессиональный вычет не вижу. Но, может, мелко.
А я считаю, что исключили из жизни нормальные, человеческие отношения. Когда чиновник приходит к тебе с проверкой и сидит несколько часов над бумагами, и печально отказывается от кофе, пугаясь даже скрепку твою случайно забрать - это ненормальные отношения. Кофе и обед в этом случае - человеческая норма, а не взятка. Да и на скрепку, в общем-то, пофиг.
Также и желание отблагодарить человека и сделать ему приятное - тоже в природе живых существ. И ненормально, когда такое желание отсутствует.
Мне кажется, опять все перепутали. Взятка - это когда что-то нельзя, но за деньги, квартиру, коньяк - можно.
Или когда в принципе можно, и всем, но чтобы получить - нужны деньги, коньяк или квартира.
А зачем этот балбес вообще с собой наличку возит? Командировочные в размере 30 тысяч выплачены на карту. Он ею пользовался - суммы по чекам указаны в евро. Банк списывал их в день поступления платежа по курсу 73,80, о чем есть смски. В день списания курс ЦБ 72,96. Фактической датой списания с расчетного счета является день, следующий за днём продажи - банк фактически списал по курсу 78,20. На дату составления авансового отчёта курс цб, допустим, 72,41.
Задачка для минфина: по каким цифрам ориентироваться?
Дедушка исходит из ошибочной предпосылки, что основное место работы - это восьмичасовой рабочий день. В то время как основное место работы может быть на четверть ставки и никакого нет перенапряжения, если работать по совместительству ещё на трёх работах примерно на тех же условиях.
А можно вообще единый КБК для зарплатных? Одной платежкой все налоги и взносы? Не только для авансов, но и вообще?
И параллельно из 6ндфл про сроки уплаты налога с датам выплат, крайней датой и датой перечислений убрать, или не забыть состыковать с авансами хотя бы.
Ну то есть если мама купила квартиру для себя и ребенка (будучи одиночкой), то вычет только с двух миллионов - либо за себя, либо за ребёнка. Нормальная мать выбирает себя. Так что вычетв на недвижимость для детей в традиционной российской семье (мама + ребенок) по-прежнему нет.
Задача для налоговой:
Мама + Папа + н. Ребенок купили квартиру. При каких условиях один из родителей может получить вычет за своего ребенка?
Гостайна - это гриф секретности. Если на экземпляре трудового договора и на расчетных листках, выдаваемых ежемесячно каждому сотруднику налогового органа по форме 53-п (кажется, лень проверять, но вы поняли) не стоит гриф, если при устройстве на работу человек не подписал документ с перечнем, что именно составляет тайну, не определен круг допущенных к тайне лиц, более того, если такого документа вовсе нет - все это полная чушь. Так можно и жалобу в ЖКХ "на третьем этаже унитаз сломался" посчитать за гостайну... По нашу сторону баррикад тоже такой ерунды полно: сплошь и рядом в договорах лопочут про коммерческую тайну. Какая тайна? При открытых данных? Вы документы в Облаке храните, их мониторят все министерства, службы и надзора - какая тайна вообще?
Там в другом немного история: цель соискателя - запугать работодателя изматывающим судебным делом, с применением угроз, скандалов, телефонных звонков, гадостей в сети (типа "вы понесете репутационные риски") и мелкого шантажа, чтобы тот "откупился". Никто из этих соискателей не рассчитывает на успех мероприятия, но пользуется ТК, полагая, что работадателю легче чего-то ему заплатить. Ну или "взять на работу, - как советует последний комментатор, - и уволить по статье" - вот уж где им точно радость и можно ходить по многолетнему кругу. Это не тренд - это мошеннический сговор лиц, один из них - юрист.
Блин, а ведь, вроде, я ещё не старая. Но откуда я помню, что совсем недавно законодательно постановили, что нельзя приносить материальный ущерб сотруднику за курение? А про питание и воду пусть сначала с НДФЛ разберутся. Чем больше сложно рассчитываемых вещей облагаются НДФЛ (бутылки воды для сотрудников, например - как я их рассчитаю? Кто пьет эта воду, кто не пьет?), тем меньше у работодателя не желания, а просто возможности что-то делать для сотрудников: кормить, водить в театры, покупать им книги, давать дополнительное перепрофилирующее образование... Обложили, а потом жалуются "работодатели не хотят!"
Спасибо! Очень нужная и важная тема, которую надо обязательно озвучивать и показывать - на простых примерах, доступным языком, с грамотными пояснениями. И получилось очень хорошо и наглядно. Ещё раз спасибо.)
Явно избыточно, не всегда логично и расплывчато. Избыточно, когда предполагается взимать штраф в процентах при отсутствии отчётности. В процентах от чего? Почему тяжёлое личное положение смягчает, а тяжёлое положение предприятия - нет? Почему причина "третье лицо" всего лишь смягчает, а не переводит проблему на третье лицо - только потому, что у третьего лица нечего брать? Вообще дивный перечень, его надо вешать на входах в налоговых, чтобы даже желания начинать какой-либо бизнес не возникало.
А почему не оборудовать единый расчетный центр в таком случае? Ну вот купить одну кассу на всех и включить кассовое обслуживание ИП в стоимость аренды?
Почти хорошо. А частные музеи, ремесленные центры и т.д.? Только государство освобождаем?..
Авторы проекта сильно заблуждаются на счёт городов, районных центров и поселков. Культура - дотационная область. Деятельность в области культуры не может окупиться. Тратить средства меценатов (то есть средства после оплаты налога, перечисленные на поддержку культуры), исчисляемые в миллиардах, на то, чтобы перевести их в карман бюджета и производителей контрольно-кассовой техники и программного обеспечения к нему (кто там выгодоприобретатель? Офшор какой-нибудь?) - непорядочно.
И мешает меценатам в желании помогать.
P.s. А ещё деятели культуры против исчезновения лесов в России и многократного увеличения количества мусора. В цифровом веке и мире совершенно неоправдана и безответственна печать бумажных чеков!
Они сами не понимают, зачем кассовый чек при безналичной оплате. Особенно не понимают и не могут объяснить, если нет НДС. Они уже, может, и понимают, что просто приняли участие в гигантской афере, но кто же захочет себе в этом признаться? Это ж надо либо признать себя глупцом, либо, как порядочному человеку, сделать себе харакири...
А если серьезно, ну вот видно, как каждая отрасль отбивает себе место под солнцем - по одному. Кто объединился в пределах отрасли и нашел весомый аргумент - те свободны.
Наконец-то кто-то логику включил.) Хорошо бы продолжить в том же духе и избавиться от странной истории напрочь, оставив только целевое назначение как рекомендацию.
Меня многое "поразило" в этом "учебнике", я даже начала его редактировать...
Половина задач в сборнике - вообще не составителей ЦБ, а авторские: нет большой заслуги в том, чтобы передрать задачи из чужого учебника (пусть даже права есть у Просвещения).
Тонюсенькие учебники, задачи для старших классов - на уровне арифметики, сплошная бытовуха: как рассчитывается ЖКХ, что тариф на водоотведение... (кто-нибудь из нормальных людей вообще высчитывает эти копейки? Почему человека должно это волновать - на что существуют сотрудники ЖКХ?)
Как обычно, условные ситуации: студентка со стипендии копит на подарок подруге 800 рублей... Сколько в месяц надо откладывать? Серьезно? В 10 классе?
Лучше бы попросили рассчитать, на какую сумму срежется ее стипендия, если она пойдет в кафе и поработает там в выходные (официально) из расчета 1,5 тысячи в день плюс чаевые.
Ни одной задачи из волнующих детей вопросов про собственный бизнес!
Но потом ч подумала: да какого? Редактура, планирование книг - это моя профессиональная деятельность, обычно за эту работу платят. ЦБ все равно издаст, а Просвещение все равно продаст.
...А вообще я давно предлагала клеркам и Клерку, как ведущему отраслевому изданию, создать на общественных началах собственный учебник по финансовой грамотности для наших детей. То есть он всё ещё возможен. Я по-прежнему безработная и вряд ли ситуация изменится, так что времени у меня на такие штуки - уйма. Можем объединить усилия и создать собственную версию, приближенную к идеалу - версию практиков и родителей.
Раньше здесь всегда было место для даты - крайнего срока уплаты налога. Грубо говоря, НДФЛ за апрель, зп 5 мая, НДФЛ 5 мая, пятница, в поле 107 - 8 мая.
Если теперь это стало всем - налоговой и минфину - неактуальным, может, легче поле совсем убрать?
В 1с 3 зуп в ФСС количество застрахованных лиц у меня вставало полным комплектом - все физически лица, хотя это неправда. Приходилось вручную делать в другой программе. Не могу понять логику создателей. Или это только у меня так? Налоговая принимала и так, и сяк, формулы проверки к этим полям, похоже, нет, им все равно - тогда зачем они вообще изначально предусмотрены?
Вы же понимаете, что я смотрю на это глазами издателя: у каждой книги есть ответственный редактор, в чью компетенцию это входит - проверка имён, дат и фактов. И корректор, который проверяет ошибки. И редактор, который правит стилистику. И дизайнер, который решает текст. И художники-фотографы, которые создают визуальный ряд. И главный редактор, который определяет политику. Содержится за счёт издателя. Такой же человек, как и все... С журналистикой и СМИ, я понимаю, тяжелей. Значительно. Ответственности больше, а новости "горячи", пока они свежие. Понятно, что частные СМИ держатся на владельце. На его личном человеческом интересе и на вере в то, что он делает важное и нужное дело...
Наверное, повод подумать о правилах: размещать материалы, где были сами. Или от частных корреспондентов. Всегда проверять имена и фамилии, названия организаций - особенно их начертания. Дело одного звонка: "журнал такой-то, дело такое ведёт судья такой-то?" Информация по судам (кабинет, назначенный судья) всегда в открытом доступе.
Корректор бы поймал, скорее всего.
Не верить на слово агентствам или хотя бы указывать "по информации агентства такого-то", далее - цитата.
Бумажный номер вы найдете в любой библиотеке, которое госучреждение и им можно отправить запрос, у них подшивки. Также сигнальные экземпляры должны храниться в ИТАР-ТАСС, у них можно запросить выписку и копию, они исполняют роль нац.библиографии (теоретически).
Извините, но с другой стороны - пятнадцать изданий с огромной ЦА поверили на слово одному изданию, не потрудившись даже взглянуть на первоисточник. Это же тоже интересно и поднимает вопрос о наличии-отсутствии сейчас журналистской этики и профессионализме редакторов. (Не по делу, просто отметила любопытное, на мой взгляд, наблюдение.)
В моей памяти зафиксирован эпизод в виде, правда, исторического анекдота об иске в миллион рублей - от мэра к журналисту федерального канала на защиту чести и достоинства. Суд оценил честь и достоинство истца в 100 тысяч. Эпизод имел продолжение в виде язвительного комментария, вошедшего в вечность, из-за которого журналист больше не работает на федеральном канале. Другие масштабы вещания и личности, другая ситуация и, вероятно, максимальные цифры. Кроме того, что бесценный опыт.
Моральные страдания оцениваются от трёх до десяти тысяч для обычного гражданина. Что, в общем-то тоже бред.
Физические страдания требуют доказательств: справок, чеков за лекарства, выписки из больницы и т.д.
Не думаю, что судьи и адвокаты всего этого не знают. Что-то тут не так в этой истории.
Восхищаюсь всеми, кто ходит, разбирается, отвечает по телефону... Конечно, может, снова и снова проблема "в целом" не будет устранена, не знаю даже, можно ли ее устранить, и если да, то сколько времени это займет, - но я всё-таки считаю, что даже если кому-то из подписантов это позволит попасть к инспектору, быть выслушанным и решить хотя бы личные проблемы, а сотрудники в регионах будут знать о существовании пробелов своей системы, это тоже очень хорошо.
То есть дополнят список ещё и договором? На что? На оказание благотворительной помощи? Что в нем? "Благотворитель должен...", - все, как мы любим??? Чего им не жилось-то с актом о передачи и фотографиями?.. чтобы уже никто не мог этим заниматься?..
Про зарплатные проект. Права сотрудников - это круто, но давайте подумаем о правах бухгалтера, который тоже сотрудник. Сформировать одну ведомость и отправить в обслуживающий организацию банк, иметь возможность делать любые выписки и проводить анализ прямо из выписок банка, иметь возможность получить кредит на зарплату, если на расчетном счету недостаточно средств, и вовремя выплатить зарплату, платить ее в выходные дни или по окончанию каждой смены, и все другие плюшки - и вот это "сотрудник имеет право открыть рс в любом банке". Ну и все: работа бухгалтера летит к чертям, на ЗП такого сотрудника не распространяется кредит, он не может получить деньги в выходные и праздники, все получают зарплату через минуту после отправки зарплатному проекта в банк, и только этот борец за свои права ожидает ее в течение трёх дней... А главное - зачем? Что ему мешает открыть счёт в любом банке? Есть ограничение на открытие счетов? Пусть и открывает и переводит туда свою ЗП в день ее получения! Бред какой-то...
Про отпуск. График - это удобно. Рисуешь в декабре график (кстати, до 15 декабря), все подписываются. Налоги и выплаты проводишь в соответствии с графиком, сотрудников отпускаешь без бумаг, когда им надо.
На практике единственное, где мне встречалось применение ОКВЭД - для расчета страховых взносов в ФСС. Ну, понятно, если офис - меньше взнос, чем если ты металл обрабатываешь. Не понимаю, зачем все носятся с этими окведами и кому они вообще ещё нужны, кроме самих составителей классификатора и фирм-разработчиков программного обеспечения. Сами они прокладки!
Я заметила, что во всех госучреждениях, где мне доводится бывать с мужем, а ему к семидесяти, к нему обращаются, независимо от возраста, "молодой человек". Пятнадцать лет назад это было приятно, пять лет назад - весело, теперь вызывает ощущение "лёгкого издевательства". Хотя и понятно, что его тут нет - одна привычка. А мужчины традиционно считают, что женщинам приятно выглядеть моложе, поэтому, думаю, будут обращаться "девушка" до последнего.) Я даже не могу сказать, как верно обращаться к незнакомцам, к людям противоположного пола и к людям старшего возраста - на ты или на вы. Иногда "ты" воспринимается как личное оскорбление, - например, от юного чиновника, а иногда и очень душевно звучит - от медсестрички, к примеру. А иногда и незнакомый мужчина может уместно сказать "ты" и добавить пикантности, но тут ему надо быть очень уверенным, что он просто флиртует этим ты, что просто игра. От старших "ты" нередко обидно, от молодых - часто приятно. Вот поди разберись с этими "нюансами"! ) Правил не то, чтобы нет, но они диктуются ситуациями, контекстом, симпатиями, взглядами, обстоятельствами... Миллионом обстоятельств и нюансов человеческих взаимоотношений.
Вроде как госчиновникам вообще запретили иметь собственные страницы в соцсетях. И они теперь все там со странными липовыми фото и под вымышленными именами... и на то, что у них нет рабочего доступа к интернету сетовали... Забавно было, когда я к ним пришла косяк на их новом ЛК показать, они открывают - а у них старый. Нет косяка, говорят. В общем, они впервые узнали, что новый ЛК введен в действие и обычным пользователям старая версия недоступна... к вопросу о скорости распространения информации внутри ведомства. Ипочтовые ящики им те же программисты создают: они с этого почтового ящика с номером вместо имени письмо отправить технически могут, а вот им уже обратно - не дойдет... В общем, они без связи с внешним миром - это реальность.
Вопрос у меня прежний: где и как мы отражаем мат помощь до четырех тысяч рублей и компенсации, с которых не удерживается НДФЛ? Или на компенсации при сокращении, например, действует какой-то "вычет" в размере трёх окладов? Готова поспорить, нет у них такого вычета! (Потому что его нет в нк.) И кода дохода такого нет... И как?.. ох, предвижу, апрель 19 будет жарким...
Я не очень понимаю, почему разделяются и кладутся на разные чаши весов "интересы предпринимателей" и "общественные интересы". Насколько мне известно, предприниматели в большинстве действуют на благо интересов общества (не говоря о том, что они также являются обществом) и часто - намного эффективнее чем государство, положенное на одну чашу весов с обществом. Если такова политика руководства - видеть в предпринимателях врагов народа, действующих с отрицательнонаправленной силой, то, в общем, многое не удивительно.
Сокращение отчётности - это хорошо. Только вот далеко не все предприниматели занимаются торговлей. Значит, у них нет онлайн касс. И, как следствие, для тех, кто предприниматель, но не торговец, послаблений не предусматривается.
Вообще же я думаю, онлайн-кассы такая же хрень как машинки для платежей с карт - вещь, которая никогда не работает, интернет не ловит, с программным обеспечением не стыкуется.
Неутешительный вывод, дамы и господа: светлое будущее не наступит.
Вот и я все время думаю, когда депутаты "вычеты" предлагают, что они имеют в виду и как 13% возврата может существенно изменить отношение и чем-то помочь слоям населения, которые даже книги покупать не могут?.. И как это может распространяться на тех, у кого нет доходов, подлежащих возврату налога - самозанятых, инвалидов, многодетных приемных родителях на пособия, людей, состоящих на учете в службах занятости и т.д. - то есть реально самых малоимущих?..
В общем, снова ничего хорошего я про депутатов, их образ мысли, жизненный опыт и кругозор не думаю. Может, не допускать в депутаты и к законодательству тех, кто хотя бы минимальную анкету на понимание окружающего мира не пройдет, а?
думаю, да, и даже не знала о такой "возможности" и зачем мне это вообще могло бы быть надо.
Я как раз решение о ликвидации всерьез приняла, когда налоговая стала бомбить меня а) липовой недостоверностью, б) липовыми недоимками. Причем этот баг с недостоверностью у них случался перманентно: вот только зарегистрировали по новому адресу (в моей квартире) - и тут же прилетает "недостоверность юр.адреса". И 17 тысяч они у меня со счета спёрли, и ещё хотели, потому что "сведения в программу не встали". Так что на момент ликвидации из всего, что было - это "якобы недостоверность адреса" (плавно перетекая в "якобы недостоверность директора" - из внутренняя отметка, когда компания перестает подавать признаки жизни, как мне объяснили в налоговой) и "якобы задолженность" перед налоговой в размере 1000 рублей.
Так что про ограничения я бы ещё посоветовала подумать. Иногда люди закрываются, потому что им просто именно эта вся фигня и надоела.
И, кстати, при обороте в 3-5 млн в год и штате в 5 человек мы не были в реестре МАлых. Видимо, потому что мы были Нано, и даже туда не попали.
Очень интересно про отсутствии необходимости договора с самозанятым. А "ссылку на источник информации" можно где-то найти? Что я пропустила? ))))))))
Да, первый вопрос - а если это служебный автомобиль? По большому счету - разницы никакой, там и там машина с водителем, но в первом случае - в найме, во втором - на аутсорсе. Логично было бы также облодить налогом и страховыми взносами содержание служебного автомобиля и водителя для поездок с работы, на работу, по служебным делам. Чиновникам - в первую очередь!
"Прозвучало" слегка грубовато, но, возможно, мне показалось. Если кто-то поднял эту тему, значит, она этого человека беспокоит, и почему бы ему не расширить свой кругозор, ознакомившись с правилами применения кавычек в той области, где они применяются регулярно и из-за кого их так много? Мне кажется, это позволило бы ему сделать выводы.
Ну в целом да - профессиональные традиции. Но, говорят, суды принимают профтрадиции как нормативку.) Кроме красиво там суть "не запутаться". Грубо говоря, если на конец цитаты приходится слово в лапках, то для читателя не очевидно - это конец цитаты или ещё нет. Например.
А лапки будут вообще по начертанию другие - левая нижняя, повёрнутая влево, а правая верхняя - повёрнутая вправо.)))
С клавиатуры на намлоке это Альт + 0132 и Альт + 147.
С точки зрения правил типографики. По этим правилам работают все редактора и корректоры печатных изданий, это есть во всех учебниках по курсам Редактура и Корректура, это правило, которое будет применяться, если об организации станут издавать в излательстве книгу или будут упоминать ее в СМИ.
С точки зрения оформления на русском языке, - добавлю я для юристов, - кавычки заменяемые в зависимости от ситуации. Если кавычки Внешние - ООО [е]Ромашка[е] - они елочки. Если внутренние, внутри заковыченной цитаты, например, - [е]сказал нам директор ООО [л]Ромашка[л].[е] - они лапки, что бы там ни было в уставе. ) В уставе оно елочками только потому, что не внутри цитаты.
А почему у нас соцподдержка, не облагаемая НДФЛ, не больше 4000? Военные лучше всех остальных профессий в России?
))) Я бы так и для отраслевых документов сделала.) Мало ли, что там дилетанты в федеральных законах понаписали - есть отрасль, у нее есть профессиональные правила игры, написанные практиками и учеными-исследователями, способствующие развитию отрасли, - они выше. ) "Диктатура профессионалов."
Может, они иронизируют? Типа "какой вопрос - такой ответ"? Не заключаете договор - нет основания для оплаты, отпуска и всего остального, де-юро - организация не работодатель.
Меня больше беспокоило, что если с директором-учером договор даже есть, то он лишён многих других соцгарантий: как минимум, он может уволиться только в связи с ликвидацией, а иногда это два-три года - и все эти два-три года он безработный, с трудовой в сейфе, и даже не встанешь в очередь за пособием по безработице, переквалификацией и помощью в трудоустройстве.
Ещё бы в НК четко были прописаны обстоятельства, в которых возникает обязанность подать декларацию - я чего-то там такого не помню... Очень смутно прописано, что в случае если налогоплательщик хочет получить налоговый вычет, то триндфл... Никаких обязанностей физических лиц не прописано. Странно, что они выиграли.
Тут есть маленький нюанс: знают ли об этом судьи? Они пишут: причитается такая-то сумма, радостный уволенный сотрудник бежит в банк работодателя, предъявляет документы, и банк перечисляет ему сумму по документам целиком. И как работодатель удержит этот НДФЛ? Да никак. Декларация о невозможности удержать налог. Далее налоговая судится с налогоплательщиком... Проблемы можно было бы избежать, если донести позицию минфина до судей, и писать: причитается столько-то, в том числе НДФЛ, и это две разные строчки - одна для уплаты сотруднику, другая для уплаты налоговой.
Ой! Мне как-то штраф повторный прилетел из региона. Через два с половиной года после оплаты! Я пишу начальнику письмо - ну должна же быть честь офицера!? Явно же развод и пополнение бюджета. Они тогда нашли платеж. Но в бедных регионах может быть все, что угодно. Да даже просто база слетела. Даже налоговая не снимает автоматически налоги и не привязывает карты физ.лиц. для этих целей. А депутатам надо меньше по заграницам на каршеринге кататься - это мировая практика со штрафами, когда берешь в аренду автомобиль, привязываешь к нему карту, и если нарушаешь - заграница с тебя спишет... )
При этом налоговая не предоставляет никакой возможности через форму 3ндфл подать сведения о доходах из-за рубежа и об уплате за рубежом налогов! Сама форма корявая во всех смыслах и не подходящая для этого. Как можно требовать отчитаться за то, для чего нет формы предоставления сведений? У них в ЛК - самое смешное! - написано, что можно подать сведения о доп.доходах, а "доп.доходы - это доходы, с которых не уплачен налог" (пояснение в ЛК). ) Ну как бы ок, если это так, то с какого вообще физ.лицу подавать им отчётность, если налог был уплачен?..
Потом там уплаченный налог надо в рублях и процентах налога по Рос.законодательству указать. Совершенно без учёта того, что в других странах другой налог в процентах.
Ну и много чего ещё...
В общем, я считаю, что так нечестно. Сначала надо создать инфраструктуру для налогоплательщиков, конечно, чтобы они не бесились и не гадали, как вообще об этих доходах заявить...
Спасибо! ) А если я хочу подать инициативный проект к законопроекту 88 о внесении изменений в правила дорожной организации - куда/кому отправить на рассмотрение?) Практически готовый проект по прилегающим территориям в виде частных парковок. Случайно получилось - не пропадать же добру.
Ещё мне бы очень хотелось, чтобы они дельные законопроекты не забрасывали. А то в 19 приняли под аплодисменты журналистов, например, важные изменения к 436фз о защите детей от информации, и так на первом чтении и зависло, и висит. (Хотя проще было не принимать этот 436фз изначально.) И как сподвигнуть мысль законодателей дальше - непонятно.
Интересно, только тех, кто на 13%, а самозанятых - 6%, - надо полагать, не коснется?
Нет, в программе на иностранных юрлиц ИНН не просит. Только название.
С книгами, теоретически, могло бы получиться, как минимум, есть "рынок" русских библиотек за рубежом, есть русские эмигранты и их дети, но у малого бизнеса нет таких оргспособностей. Продвижение и распространение книг очень непростое дело даже на собственной территории. Нужны выставки и возможность до них добраться. Нужен "оптовик". Нужны программы. Нужны изменения в отношении книг в таможенном законодательстве... Расходы на обеспечение и логистику - безумные для книг, продажа которых - "семечками в розницу торговать". Я все чаще прихожу к выводу, что больше шансов у малого бизнеса книжной отрасли принять участие в "экспорте" через лицензии - это дольше, переводы, но решает вопрос с таможней, логистикой этсетера. Но ведь только у единиц есть деньги съездить на пару-тройку крупных выставок, да и те - в Европе. От маленьких стран бывшего Союза, от Америки, от Востока мы отрезаны.
Мне кажется, просто забыли, зачем и где он применяется, приписали в последние годы ему "лишних смыслов и значений". Единственный расчет, где он как-то нужен - страховые взносы ФСС. При этом, они там сами решают, по какому из указанных оквэдов взимать взносы, на основании распределения доходов от деятельности по оквэдам. С чего этим цифрам стали придавать больше значения - мне непонятно. Неужели ФСС тоже объединят с налоговой? С другой стороны - во время кризиса "оказывалась помощь отраслям по оквэдам" - но ОКВЭД не показатель принадлежности организации к отрасли. Это деятельность, которой могут заниматься (во многих случаях) предприятия разных отраслей - раз Он для этого слишком детально-дробный - два. Единственное его практическое применение - считать коэффициент страховки относительно степени риска для сотрудников. Ну, может, иногда какой иностранный партнёр запросит сведения - "а ваша организация точно занимается этим?" Но тут как бы смешно: сам себе в учредительных документах можешь хоть какие виды деятельности написать! То есть даже как такой "гарантийный документ" не очень он и весомый.
А вроде как - если по Уставу - то несколько лет ни для кого извлечение прибыли уже не цель существования. Ну, то есть, я помню, что вроде как эту норму вводили - мол, не обязательно и для коммерческих организаций эту ересь в устав писать...
Спасибо за статью. Неожиданно.
Наконец-то здравый голос!
Дают по 5, но не всем, только тем, у кого общий доход на человека в семье ниже прожиточного. Я знаю одну семью, где отец остался работать на одной работе только, потеряв иные источники дохода, а в семье еще жена и двое малышей, его зп, если поделить на 4, дает больше прожиточного минимума. Правда, вся, полностью, уходит на ипотеку. Что есть и как жить - не очень ясно. Им бы не помешали по 5 т.р. на "до трех лет", да только не дают. Так что "обижаются" на то, что с 3 до 10 - всем нуждающимся, а до 3 - нуждающимся по бумагам.
Хорошо, что об этом думают. Каким-то образом, вероятно, решится, даже если программно не успеть - ну, будут, как обычно, просить подавать корректировки с нужными программе сведениями.
Сегодня в ленте своих новостей видела новости по Турции, интересное решение они придумали для тех, кто не может исправно гасить долги (речь о кредитах): они не попадут в черный список недобросовестных плательщиков - у них появится отметка о форс-мажоре (полагаю, что и пени не начисляются). Мне думается, это хорошее решение для программистов - как не менять программу, но при этом иметь возможность делать исключения.
Во Франции НДС на книги 5,5. У нас 10. До 2001 в России и помыслить не могли об НДС для книг. Это почти такой же нонсенс как "платные библиотеки". НДС в читающей и создающей интеллектуальный "продукт" стране был 0!
Отличная статья! Спасибо, что поднимаете эту тему и так подробно ее рассматриваете.
ПФР точно пора менять отдел маркетинга. Ребята не знакомы ни с психологией ЦА, ни с собственным "товаром".(
Вот сюда добавьте, пожалуйста, примечание, что в то же время эта выплата не освобождается от начисления страховых взносов, а то работодатели путаются. Они же как дети: либо сумма является доходом сотрудника, либо нет, а когда для взносов является, а для налогов - нет, не верят, что такое возможно.
"денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и иных причитающихся работнику сумм, предусмотренная статьей 236 ТК РФ, освобождается от налогообложения на основании абзаца 11 пункта 3 статьи 217 НК РФ. "
Как в прошлом литературному редактору мне импонирует "говорящий" первый пункт, где трехсмысленные органы меняются на сектор.
Ну при чем? При чем тут ККТ??? Миллионы (ладно - сотни) уснщиков не ведут расчетов с физлицами! Не занимаются торговой деятельностью! Они могут считать то, что прошло по курсу или то, что по банку? И мой любимый вопрос - зачем вообще уснщику ккт, если все платежи поступают в банк?
Хорошо, что кто-то занялся формами и начал удалять ненужные строки.
С предельной величиной базы меня всегда смущал ровно один момент: предельную величину базы каждый бухгалтер видит только свою, и в случае если сотрудник работает на двух работах и его суммарный доход превышает эту предельную величину, все равно каждый их бухгалтеров двух или трёх работодателей продолжает уплачивать так, как если бы эта предельная величина не была достигнута... Вот как с этим быть? Нечестно же.
Что это нам даёт (отнимает)?
Очень клёвый. Оценила прыжок через препятствие и фантастическую гибкость. ) Бальзамом на душу - "про допрос"))) Наконец-то хоть кто-то обратил внимание на это слово!
Мало чего поняла, как и смысл законопроекта.
Я бы предложила внимательно подумать:
Откуда у иностранной компании отечественные ИНН и КПП? Вы вообще представляете себе систему учёта налогоплательщиков в других странах? Она у наших и "их" базах объединена? У них действуют совершенно другие номера и принципы, и они точно не указываются в международных контрактах. Если базы никак не соединяются, то информация о плательщике явно лишняя, потому что проверить это - все равно возможности нет.
Очень во многих случаях - в подавляющем большинстве - отсутствует акт приёма-передачи. Россия - одна из немногих забюрократиченных стран, где используется этот документ. И вовсе не для того, чтобы считать курсы цб, а для того, чтобы подать в суд. Для международных контрактов это совершенно лишняя и непонятная бумажка. Контракт исполнен - деньги перечислены.
Ок, а если это аванс? Аванс за работу, которая будет сдана через год или два? Тогда что считать? Не указывать в декларации?
Если по договору доход в, скажем, юанях, выплата в долларах, пересчитанная по курсу конкретного китайского банка, перечисляется через иностранный банк, удерживается банковская комиссия и сумма поступлений на счёт не стыкуется нафиг вообще ни с чем - ни с бумагами, ни с курсами, - как считать?
Ну и профессиональный вычет не вижу. Но, может, мелко.
А я считаю, что исключили из жизни нормальные, человеческие отношения. Когда чиновник приходит к тебе с проверкой и сидит несколько часов над бумагами, и печально отказывается от кофе, пугаясь даже скрепку твою случайно забрать - это ненормальные отношения. Кофе и обед в этом случае - человеческая норма, а не взятка. Да и на скрепку, в общем-то, пофиг.
Также и желание отблагодарить человека и сделать ему приятное - тоже в природе живых существ. И ненормально, когда такое желание отсутствует.
Мне кажется, опять все перепутали. Взятка - это когда что-то нельзя, но за деньги, квартиру, коньяк - можно.
Или когда в принципе можно, и всем, но чтобы получить - нужны деньги, коньяк или квартира.
А зачем этот балбес вообще с собой наличку возит? Командировочные в размере 30 тысяч выплачены на карту. Он ею пользовался - суммы по чекам указаны в евро. Банк списывал их в день поступления платежа по курсу 73,80, о чем есть смски. В день списания курс ЦБ 72,96. Фактической датой списания с расчетного счета является день, следующий за днём продажи - банк фактически списал по курсу 78,20. На дату составления авансового отчёта курс цб, допустим, 72,41.
Задачка для минфина: по каким цифрам ориентироваться?
Дедушка исходит из ошибочной предпосылки, что основное место работы - это восьмичасовой рабочий день. В то время как основное место работы может быть на четверть ставки и никакого нет перенапряжения, если работать по совместительству ещё на трёх работах примерно на тех же условиях.
А можно вообще единый КБК для зарплатных? Одной платежкой все налоги и взносы? Не только для авансов, но и вообще?
И параллельно из 6ндфл про сроки уплаты налога с датам выплат, крайней датой и датой перечислений убрать, или не забыть состыковать с авансами хотя бы.
Ну то есть если мама купила квартиру для себя и ребенка (будучи одиночкой), то вычет только с двух миллионов - либо за себя, либо за ребёнка. Нормальная мать выбирает себя. Так что вычетв на недвижимость для детей в традиционной российской семье (мама + ребенок) по-прежнему нет.
Задача для налоговой:
Мама + Папа + н. Ребенок купили квартиру. При каких условиях один из родителей может получить вычет за своего ребенка?
Гостайна - это гриф секретности. Если на экземпляре трудового договора и на расчетных листках, выдаваемых ежемесячно каждому сотруднику налогового органа по форме 53-п (кажется, лень проверять, но вы поняли) не стоит гриф, если при устройстве на работу человек не подписал документ с перечнем, что именно составляет тайну, не определен круг допущенных к тайне лиц, более того, если такого документа вовсе нет - все это полная чушь. Так можно и жалобу в ЖКХ "на третьем этаже унитаз сломался" посчитать за гостайну... По нашу сторону баррикад тоже такой ерунды полно: сплошь и рядом в договорах лопочут про коммерческую тайну. Какая тайна? При открытых данных? Вы документы в Облаке храните, их мониторят все министерства, службы и надзора - какая тайна вообще?
Там в другом немного история: цель соискателя - запугать работодателя изматывающим судебным делом, с применением угроз, скандалов, телефонных звонков, гадостей в сети (типа "вы понесете репутационные риски") и мелкого шантажа, чтобы тот "откупился". Никто из этих соискателей не рассчитывает на успех мероприятия, но пользуется ТК, полагая, что работадателю легче чего-то ему заплатить. Ну или "взять на работу, - как советует последний комментатор, - и уволить по статье" - вот уж где им точно радость и можно ходить по многолетнему кругу. Это не тренд - это мошеннический сговор лиц, один из них - юрист.
Права инвалидов не соблюдены! Не может плохо ходячий инвалид курить в пятнадцати метрах от стен здания!
Блин, а ведь, вроде, я ещё не старая. Но откуда я помню, что совсем недавно законодательно постановили, что нельзя приносить материальный ущерб сотруднику за курение? А про питание и воду пусть сначала с НДФЛ разберутся. Чем больше сложно рассчитываемых вещей облагаются НДФЛ (бутылки воды для сотрудников, например - как я их рассчитаю? Кто пьет эта воду, кто не пьет?), тем меньше у работодателя не желания, а просто возможности что-то делать для сотрудников: кормить, водить в театры, покупать им книги, давать дополнительное перепрофилирующее образование... Обложили, а потом жалуются "работодатели не хотят!"
Спасибо! Очень нужная и важная тема, которую надо обязательно озвучивать и показывать - на простых примерах, доступным языком, с грамотными пояснениями. И получилось очень хорошо и наглядно. Ещё раз спасибо.)
Явно избыточно, не всегда логично и расплывчато. Избыточно, когда предполагается взимать штраф в процентах при отсутствии отчётности. В процентах от чего? Почему тяжёлое личное положение смягчает, а тяжёлое положение предприятия - нет? Почему причина "третье лицо" всего лишь смягчает, а не переводит проблему на третье лицо - только потому, что у третьего лица нечего брать? Вообще дивный перечень, его надо вешать на входах в налоговых, чтобы даже желания начинать какой-либо бизнес не возникало.
Дарение между физлицами - мне нравится! Молодцы!
Я о том же. Торговая площадь заключает при аренде договор комиссии со своими ИП и предоставляет кассово-расчетный центр.
А почему не оборудовать единый расчетный центр в таком случае? Ну вот купить одну кассу на всех и включить кассовое обслуживание ИП в стоимость аренды?
Почти хорошо. А частные музеи, ремесленные центры и т.д.? Только государство освобождаем?..
Авторы проекта сильно заблуждаются на счёт городов, районных центров и поселков. Культура - дотационная область. Деятельность в области культуры не может окупиться. Тратить средства меценатов (то есть средства после оплаты налога, перечисленные на поддержку культуры), исчисляемые в миллиардах, на то, чтобы перевести их в карман бюджета и производителей контрольно-кассовой техники и программного обеспечения к нему (кто там выгодоприобретатель? Офшор какой-нибудь?) - непорядочно.
И мешает меценатам в желании помогать.
P.s. А ещё деятели культуры против исчезновения лесов в России и многократного увеличения количества мусора. В цифровом веке и мире совершенно неоправдана и безответственна печать бумажных чеков!
Они сами не понимают, зачем кассовый чек при безналичной оплате. Особенно не понимают и не могут объяснить, если нет НДС. Они уже, может, и понимают, что просто приняли участие в гигантской афере, но кто же захочет себе в этом признаться? Это ж надо либо признать себя глупцом, либо, как порядочному человеку, сделать себе харакири...
А если серьезно, ну вот видно, как каждая отрасль отбивает себе место под солнцем - по одному. Кто объединился в пределах отрасли и нашел весомый аргумент - те свободны.
Наконец-то кто-то логику включил.) Хорошо бы продолжить в том же духе и избавиться от странной истории напрочь, оставив только целевое назначение как рекомендацию.
Меня многое "поразило" в этом "учебнике", я даже начала его редактировать...
Половина задач в сборнике - вообще не составителей ЦБ, а авторские: нет большой заслуги в том, чтобы передрать задачи из чужого учебника (пусть даже права есть у Просвещения).
Тонюсенькие учебники, задачи для старших классов - на уровне арифметики, сплошная бытовуха: как рассчитывается ЖКХ, что тариф на водоотведение... (кто-нибудь из нормальных людей вообще высчитывает эти копейки? Почему человека должно это волновать - на что существуют сотрудники ЖКХ?)
Как обычно, условные ситуации: студентка со стипендии копит на подарок подруге 800 рублей... Сколько в месяц надо откладывать? Серьезно? В 10 классе?
Лучше бы попросили рассчитать, на какую сумму срежется ее стипендия, если она пойдет в кафе и поработает там в выходные (официально) из расчета 1,5 тысячи в день плюс чаевые.
Ни одной задачи из волнующих детей вопросов про собственный бизнес!
Но потом ч подумала: да какого? Редактура, планирование книг - это моя профессиональная деятельность, обычно за эту работу платят. ЦБ все равно издаст, а Просвещение все равно продаст.
...А вообще я давно предлагала клеркам и Клерку, как ведущему отраслевому изданию, создать на общественных началах собственный учебник по финансовой грамотности для наших детей. То есть он всё ещё возможен. Я по-прежнему безработная и вряд ли ситуация изменится, так что времени у меня на такие штуки - уйма. Можем объединить усилия и создать собственную версию, приближенную к идеалу - версию практиков и родителей.
Раньше здесь всегда было место для даты - крайнего срока уплаты налога. Грубо говоря, НДФЛ за апрель, зп 5 мая, НДФЛ 5 мая, пятница, в поле 107 - 8 мая.
Если теперь это стало всем - налоговой и минфину - неактуальным, может, легче поле совсем убрать?
В 1с 3 зуп в ФСС количество застрахованных лиц у меня вставало полным комплектом - все физически лица, хотя это неправда. Приходилось вручную делать в другой программе. Не могу понять логику создателей. Или это только у меня так? Налоговая принимала и так, и сяк, формулы проверки к этим полям, похоже, нет, им все равно - тогда зачем они вообще изначально предусмотрены?
Вполне возможно, что и целая: по регионам сильно разнится минималка. В Оренбургской области - 11, люди работают на полставки за 5,5.
Вы же понимаете, что я смотрю на это глазами издателя: у каждой книги есть ответственный редактор, в чью компетенцию это входит - проверка имён, дат и фактов. И корректор, который проверяет ошибки. И редактор, который правит стилистику. И дизайнер, который решает текст. И художники-фотографы, которые создают визуальный ряд. И главный редактор, который определяет политику. Содержится за счёт издателя. Такой же человек, как и все... С журналистикой и СМИ, я понимаю, тяжелей. Значительно. Ответственности больше, а новости "горячи", пока они свежие. Понятно, что частные СМИ держатся на владельце. На его личном человеческом интересе и на вере в то, что он делает важное и нужное дело...
Наверное, повод подумать о правилах: размещать материалы, где были сами. Или от частных корреспондентов. Всегда проверять имена и фамилии, названия организаций - особенно их начертания. Дело одного звонка: "журнал такой-то, дело такое ведёт судья такой-то?" Информация по судам (кабинет, назначенный судья) всегда в открытом доступе.
Корректор бы поймал, скорее всего.
Не верить на слово агентствам или хотя бы указывать "по информации агентства такого-то", далее - цитата.
Бумажный номер вы найдете в любой библиотеке, которое госучреждение и им можно отправить запрос, у них подшивки. Также сигнальные экземпляры должны храниться в ИТАР-ТАСС, у них можно запросить выписку и копию, они исполняют роль нац.библиографии (теоретически).
Извините, но с другой стороны - пятнадцать изданий с огромной ЦА поверили на слово одному изданию, не потрудившись даже взглянуть на первоисточник. Это же тоже интересно и поднимает вопрос о наличии-отсутствии сейчас журналистской этики и профессионализме редакторов. (Не по делу, просто отметила любопытное, на мой взгляд, наблюдение.)
В моей памяти зафиксирован эпизод в виде, правда, исторического анекдота об иске в миллион рублей - от мэра к журналисту федерального канала на защиту чести и достоинства. Суд оценил честь и достоинство истца в 100 тысяч. Эпизод имел продолжение в виде язвительного комментария, вошедшего в вечность, из-за которого журналист больше не работает на федеральном канале. Другие масштабы вещания и личности, другая ситуация и, вероятно, максимальные цифры. Кроме того, что бесценный опыт.
Моральные страдания оцениваются от трёх до десяти тысяч для обычного гражданина. Что, в общем-то тоже бред.
Физические страдания требуют доказательств: справок, чеков за лекарства, выписки из больницы и т.д.
Не думаю, что судьи и адвокаты всего этого не знают. Что-то тут не так в этой истории.
Спасибо!
Восхищаюсь всеми, кто ходит, разбирается, отвечает по телефону... Конечно, может, снова и снова проблема "в целом" не будет устранена, не знаю даже, можно ли ее устранить, и если да, то сколько времени это займет, - но я всё-таки считаю, что даже если кому-то из подписантов это позволит попасть к инспектору, быть выслушанным и решить хотя бы личные проблемы, а сотрудники в регионах будут знать о существовании пробелов своей системы, это тоже очень хорошо.
То есть дополнят список ещё и договором? На что? На оказание благотворительной помощи? Что в нем? "Благотворитель должен...", - все, как мы любим??? Чего им не жилось-то с актом о передачи и фотографиями?.. чтобы уже никто не мог этим заниматься?..
Про зарплатные проект. Права сотрудников - это круто, но давайте подумаем о правах бухгалтера, который тоже сотрудник. Сформировать одну ведомость и отправить в обслуживающий организацию банк, иметь возможность делать любые выписки и проводить анализ прямо из выписок банка, иметь возможность получить кредит на зарплату, если на расчетном счету недостаточно средств, и вовремя выплатить зарплату, платить ее в выходные дни или по окончанию каждой смены, и все другие плюшки - и вот это "сотрудник имеет право открыть рс в любом банке". Ну и все: работа бухгалтера летит к чертям, на ЗП такого сотрудника не распространяется кредит, он не может получить деньги в выходные и праздники, все получают зарплату через минуту после отправки зарплатному проекта в банк, и только этот борец за свои права ожидает ее в течение трёх дней... А главное - зачем? Что ему мешает открыть счёт в любом банке? Есть ограничение на открытие счетов? Пусть и открывает и переводит туда свою ЗП в день ее получения! Бред какой-то...
Про отпуск. График - это удобно. Рисуешь в декабре график (кстати, до 15 декабря), все подписываются. Налоги и выплаты проводишь в соответствии с графиком, сотрудников отпускаешь без бумаг, когда им надо.
На практике единственное, где мне встречалось применение ОКВЭД - для расчета страховых взносов в ФСС. Ну, понятно, если офис - меньше взнос, чем если ты металл обрабатываешь. Не понимаю, зачем все носятся с этими окведами и кому они вообще ещё нужны, кроме самих составителей классификатора и фирм-разработчиков программного обеспечения. Сами они прокладки!
Я заметила, что во всех госучреждениях, где мне доводится бывать с мужем, а ему к семидесяти, к нему обращаются, независимо от возраста, "молодой человек". Пятнадцать лет назад это было приятно, пять лет назад - весело, теперь вызывает ощущение "лёгкого издевательства". Хотя и понятно, что его тут нет - одна привычка. А мужчины традиционно считают, что женщинам приятно выглядеть моложе, поэтому, думаю, будут обращаться "девушка" до последнего.) Я даже не могу сказать, как верно обращаться к незнакомцам, к людям противоположного пола и к людям старшего возраста - на ты или на вы. Иногда "ты" воспринимается как личное оскорбление, - например, от юного чиновника, а иногда и очень душевно звучит - от медсестрички, к примеру. А иногда и незнакомый мужчина может уместно сказать "ты" и добавить пикантности, но тут ему надо быть очень уверенным, что он просто флиртует этим ты, что просто игра. От старших "ты" нередко обидно, от молодых - часто приятно. Вот поди разберись с этими "нюансами"! ) Правил не то, чтобы нет, но они диктуются ситуациями, контекстом, симпатиями, взглядами, обстоятельствами... Миллионом обстоятельств и нюансов человеческих взаимоотношений.
Вроде как госчиновникам вообще запретили иметь собственные страницы в соцсетях. И они теперь все там со странными липовыми фото и под вымышленными именами... и на то, что у них нет рабочего доступа к интернету сетовали... Забавно было, когда я к ним пришла косяк на их новом ЛК показать, они открывают - а у них старый. Нет косяка, говорят. В общем, они впервые узнали, что новый ЛК введен в действие и обычным пользователям старая версия недоступна... к вопросу о скорости распространения информации внутри ведомства. Ипочтовые ящики им те же программисты создают: они с этого почтового ящика с номером вместо имени письмо отправить технически могут, а вот им уже обратно - не дойдет... В общем, они без связи с внешним миром - это реальность.
Меня пугает слово "легализоваться". То есть просто жить - это уже нелегально... Печаль.
Вопрос у меня прежний: где и как мы отражаем мат помощь до четырех тысяч рублей и компенсации, с которых не удерживается НДФЛ? Или на компенсации при сокращении, например, действует какой-то "вычет" в размере трёх окладов? Готова поспорить, нет у них такого вычета! (Потому что его нет в нк.) И кода дохода такого нет... И как?.. ох, предвижу, апрель 19 будет жарким...
Я не очень понимаю, почему разделяются и кладутся на разные чаши весов "интересы предпринимателей" и "общественные интересы". Насколько мне известно, предприниматели в большинстве действуют на благо интересов общества (не говоря о том, что они также являются обществом) и часто - намного эффективнее чем государство, положенное на одну чашу весов с обществом. Если такова политика руководства - видеть в предпринимателях врагов народа, действующих с отрицательнонаправленной силой, то, в общем, многое не удивительно.
Сокращение отчётности - это хорошо. Только вот далеко не все предприниматели занимаются торговлей. Значит, у них нет онлайн касс. И, как следствие, для тех, кто предприниматель, но не торговец, послаблений не предусматривается.
Вообще же я думаю, онлайн-кассы такая же хрень как машинки для платежей с карт - вещь, которая никогда не работает, интернет не ловит, с программным обеспечением не стыкуется.
Неутешительный вывод, дамы и господа: светлое будущее не наступит.