При получении денежных средств банковским переводом не возникает НДФЛ, если эти деньги — просто подарок.
Согласно пункту 18.1 статьи 217 НК не подлежат обложению НДФЛ доходы в денежной и натуральной форме, получаемые от физлиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев.
Только между близкими родственниками (как это и предусмотрено в вышеуказанном пункте 18.1 статьи 217 НК РФ) или вообще?
Нотариусы уже давно заверяют как информацию с сайтов, так и электронную переписку (по электронной почте и мессенджерам). В суде более железным доказательствам является нотариально заверенный скриншот (называется - нотариальный протокол осмотра письменного доказательства в сети интернет).
Интересно было бы следить за ходом развития событий, за ходом судебного производства ну и конечно же очень интересно решение суда. Если есть возможность, то потом напишите пожалуйста как все продвигается и чем закончилось.
Но ведь зачёт - это способ прекращения встречных обязательств, а значит и у преподавателя тоже должно быть обязательство перед студентом, которое прекращается?
У юристов такое тоже случается :-) Спрос есть, а вот средства, чтобы рассчитаться за оказанные юридические услуги - не всегда. И поэтому часть потенциальных заказчиков так потенциальными и остаются, часть просят отсрочку и через несколько недель (иногда месяцев) рассчитываются, а часть так и остается в должниках (ну не подавать же на них в суд).
Еще есть пункт 22 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно которому (цитата): «Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ)».
да, конечно, но когда платишь с карты на карту, назначение платежа не пишется...
Но такая возможность есть (возможность указать назначение платежа).
и будем мы все бегать в налоговую с пакетом документов по каждому платежу. Тоже не айс....
ВСе зависит от того, на кого будет возложено бремя доказывания. Если на ФНС, то хотел бы я посмотреть, как ФНС будет доказывать, что переведенные деньги это однозначно доход (а не, к примеру, возврат долга).
Здесь написано: если вы, как ИП, сами себе на карточку перечисляете деньги, налоги второй раз вы не платите. Но если вы перечислите кому-то чужому, то, по мнению Минфина, это уже подпадает под налогообложение согласно действующему Налоговому кодексу. Это правда.
Другое дело, поймали/не поймали за руку. Мы смотрим, как по закону. По закону НДФЛ возникает.
Всё зависит от назначения платежа. Если оплата товара (услуги, работы) - это одно. А если, к примеру, возврат долга, то это совсем другое дело.
вы реально считаете, что специалист 1 разряда с зарплатой 8 тысяч!!! должен быть оштрафован? ну уволят его, кому лучше будет? на его место тут же ринутся сотни супер квалифицированных сотрудников (повторяю, на 8 тысяч)? может просто система выстроена неправильно.
Оштрафован? Нет конечно. Размер его зарплаты - это его "лицензия на убийство", разрешение работать спустя рукава, проявлять халатность и невнимательность. Такому сотруднику позволено всё. Не трогайте сотрудников с зарплатой в 8 тысяч! Что у Вас совести что ли нет? Им и так тяжело.
Когда введут персональную административную ответственность для этих деятелей? Нужно штрафовать того, кто отправил это требование и его непосредственного руководителя
Абсолютно согласен. А то пока что есть всего-лишь призрачная возможность оспорить действия безличной МИФНС. А необходимо именно личную ответственность должностных лиц установить. Когда будет предусмотрена персональная ответственность должностных лиц, тогда и эти должностные лица будут более ответственными.
Действительно, чего тратить своё время, деньги и мозги, если можно зайти на форум и нахаляву всё получить, правда? ;) Такова Ваша логика, да?
Нет, не так. Человек, не имеющий юридического образования, в большинстве случаев не будет и не сможет грамотно проанализировать законы, подзаконные нормативно-правовые акты и арбитражную практику. Это человек в любом случае будет обращаться за готовым ответом. И не потому что у него нет мозгов. А потому, что у него нет юридического образования. Зато мозги у него есть. А вот денег в обрез. И прежде чем идти к юристу и заплатить деньги за готовый ответ, этот человек попробует поискать ответ на форумах. Задаст один и тот же вопрос на четерех-пяти форумах, проанализирует ответы и обсуждения, почитает информацию из интернета. Что ж здесь такого зазорного?
Так эти ответы строятся в том числе и на тех общих ответах, которые содержатся в СПС. И на подборках нормативки оттуда. Отвечающие ведь не из воздуха информацию берут. И статьи для сайтов пишутся с использованием этих СПС, не будет же автор перерывать вручную бумажный НК, который к тому же и меняется раз в месяц? И сотни страниц официальной публикации федеральных законов, причем сопоставляя информацию из старых и новых редакций.
Я понимаю, что определенная категория людей хочет получить бесплатно то, что создают другие люди. Им почему-то не приходит в голову, что информация стоит денег, потому что за создание её тоже заплатили.
Да, информация берется в том числе и из СПС. Только чтобы получить конкретный ответ из СПС надо хорошо поработать, проанализировав законы, подзаконные судебные акты, арбитражную практику нужного региона РФ. Сложить всё это вместе. Тогда получится "конкретный ответ по конкретной ситуации".
Да, бесплатно. И ничего такого в этом нет - ведь на то они и форумы.
Что касается "стоит денег" - применительно к СПС (например, "К+") уместнее было бы написать "стоит ДЕНЖИЩ". Огроменных.
Но есть аферисты, которые дают, якобы, гарантию на свою схему и просят за их знания и "гарантии" заплатить.
СПС существуют не для рисования в них схем, Вы что-то путаете Какая СПС Вам обещала эти схемы, расскажите?
Дело не в рисовании тех или иных схем по тем или иным вопросам. Дело в том, что в СПС указаны общие вопросы и общие ответы, а бухгалтеры тут говорят, что им нужны конкретные ответы применительно к их конкретной ситуации. И эти ответы бухгалтеры находят на форумах.
Сделай Консультант со всеми разъяснениями, путеводителями, комментариями (что не доступно в бесплатной версии интернета) бесплатным и доступным для всех ,количество его пользователей резко возрастет.
Вспомнился больной вопрос. В Санкт-Петербурге и в Ленинградской области действуют законы о бесплатном предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан. Например, многодетным семьям. По закону государство обязано предоставить земельный участок гражданину. Вот только всё дело в том, что срок исполнения этой обязанности не конкретизирован. Когда земельный участок появится у государства, тогда оно и предоставит его гражданину. В итоге гражданин ждет десятилетиями, маленькие дети успевают вырасти, пойти в детский сад, затем в школу... К чему я это? К тому, что если предусмотрена ОБЯЗАННОСТЬ, то должен быть предусмотрен и четкий конкретный СРОК для ее исполнения. Ведь в Налоговом кодексе не сказано, что гражданин обязан заплатить налоги тогда, когда у него появятся деньги. Нет, в Налоговом кодексе четко сказано в какие сроки должны быть уплачены налоги. Задержишь - пени, штрафы, ответственность. Если государство исполняет свои обязанности по бесплатному предоставлению земельных участков тогда, когда у государства эти участки появятся, то тогда почему бы не предусмотреть, что и граждане будут платить налоги тогда, когда у них появятся на это деньги? Так что кто кому должен, государство мне или я государству, это еще большой вопрос.
приобрела симку в салоне МТС, два года меня донимали коллекторы. Приходилось писать на сайтах банков жалобы. Сколько потрачено времени и нервов на выяснения. Однако, проблема серьезная. Ее необходимо решать
Сеня, объясни этому товарищу зачем Володька сбрил усы.
Ранее против бизнесмена возбуждали пять уголовных дел
Тоже напоминает один из методов атаки рейдеров.
P.S. Интересно, а как бизнес-омбудсмен намерен разобраться с арестом счетов? Арест наложен судом. Разве судебная власть не является независимой и неприкосновенной?
"При применении положений настоящего подпункта взыскание может производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества". Речь идет вот об этом пункте Налогового кодекса РФ?
Нет ли тут противоречия со ст. 96 Гражданского кодекса РФ, согласно которой "Акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций".
Цитата из решения суда: "Суд указывает, что в принципе возможность уплаты налогов в бюджет генеральным директором за общество возможна, если эти платежи идентифицируемы, а также денежные средства уплаченные в бюджет принадлежат именно обществу".
И еще одна цитата из того же решения суда: "Платеж на сумму в 102 007,00 р. вообще не имеет назначения платежа и конкретизации".
Советую внимательно прочитать название настоящей статьи - "ФНС: Руководитель фирмы не может заплатить налог по квитанции в Сбербанке за организацию". Между "не может" и "не вправе" большая разница. В описываемом случае руководитель действительно не смог.
Наверно так. Только я бы поменял "не может" на "не смог". Вот уж действительно что написано пером...
Вердикт судей: переход активов, персонала, действующих хозяйственных
договоров к новой организации не имел разумной деловой цели, а был
направлен исключительно на создание условий, при которых деятельность
организации А была продолжена в лице нового хозяйствующего субъекта с
уклонением от уплаты налогов в бюджет. Результат судебного
разбирательства – налоговая ответственность переложена на вновь
созданное предприятие.
А как часто хозяева бросают свои ООО-шки и открывают новые с почти таким же названием! И от этого ведь страдает не только бюджет, но и обычные кредиторы - частные юрилица и ИП. Выиграл дело в арбитраже, а взыскать нечего - фирма числится только на бумаге, по адресу не находится, имущества нет, бросили ее.
Может быть аналогичная практика распространится не только на налоговые споры, но и на споры частных фирм? Как считате - будет это полезно?
а причем здесь это? разве кто-то кого-то обязывает?
Ну да, ну да. Если не работающий, то сразу - тунеядец. Это нормально. И с введением налога на ТУНЕЯДСТВО, право на труд вовсе де факто не превращается в обязанность.
Вы на сайт, источник новости, перейдите. По его содержанию все про эту новость понятно )))
Переходил уже. Мне так не все понятно. Например, не понятна мотивировка судьи. А мотивировка судьи как раз таки изложена в мотивировочной части решения. В решении суда и подробности могут быть.
Странно - ни на сайте Мосгорсуда, ни на сайте "ГАС Правосудие" (сквозной поиск по делам) ничего нет по этому делу. Как будто и дела-то не существует вовсе...
Зачастую во всех подобных высосанных из пальца судебных дел кроется эмоциональная причина: кто-то кому-то нахамил, а другой ответил и т.п. Возможно и здесь так же: полицаи подошли и попросили убраться, а парню это не понравилось и ответил, потом полицаи уже в грубой форме и с угрозами потребовали... И слово за слово и вот к чему это привело. Вполне реальный сценарий.
Сплошь и рядом. Лично я уже давно не питаю иллюзий на счет "разделения властей" и "безпристрастности судей". Тоже могу поделиться одной аналогичной историей (правда в итоге с хорошим финалом).
Я вот, кстати, тоже считаю, что платеж на самом деле не был несанкционированным. Там вообще мутная история. Спецснаб банкротился и судился с тем же банком. Учредители Продторга судились между собой.
Возьму себе на вооружение. А что? Арбитражная практика имеется (АС Волго-Вятского округа в постановлении № А43-32887/2014 от 12.08.2016 банку в кассационной жалобе отказал), будет на что сослаться.
Жуков Александр, я так понимаю, что проблема с авторизацией тоже разрешилась?
Захожу на главную страницу клерка. Авторизуюсь. Потом я перехожу на эту страничку - http://www.klerk.ru/release/449497 и обнаруживаю, что я почему-то не авторизован. И при этом нет возможности оставить комментарий к статье как аноним. Не уходя с этой странички, я нажимаю "Вход", авторизуюсь и попадаю на страницу моего профиля. Со страницы своего профиля вновь иду на главную, потом с главной перехожу на страничку - http://www.klerk.ru/release/449497 и обнаруживаю, что я почему-то не авторизован...
Учитывая наличие договорных отношение между "Продторг" и "Спецснаб", а также учитывая, что "Продторг" обратилось с иском спустя полтора года после спорного платежа, очень может быть, что платежку просто напросто подписал один из сотрудников "Продторга" (что часто практикуется во многих фирмах, когда, например, Генеральный директор в командировке, в отпуске или еще по каким-либо причинам не может подписать документ). То есть, велика вероятность, что эта платежка за реальную хозяйственную операцию, однако по формальным основаниям платеж удалось оспорить и возвратить. Во дают...
Стиль лофт - красотища, функциональность и минимум излишеств. 👍
P.S. Терпения Вам, когда-нибудь будете вспоминать всё это с лёгкой улыбкой...
Медленно минуты уплывают вдаль,
Встречи с ними ты уже не жди.
И, хотя нам прошлого немного жаль,
Лучшее, конечно, впереди!
Всегда так делал не взирая на умные разъяснения верховных судей :-)
Вы таки уверены, что это мошенники?
предпринимательство не признается трудовой деятельностью
Значит все предприниматели лодыри и лентяи :-)
@Alex@42, в каждой шутке есть доля правды :-)
Только между близкими родственниками (как это и предусмотрено в вышеуказанном пункте 18.1 статьи 217 НК РФ) или вообще?
В арбитражном суде часто слышал, как вызывали представителей этой фирмы в зал судебных заседаний.
Приходит новый директор на предприятие, собрал коллектив и говорит: "Значит так, у нас новый распорядок работы:
- понедельник-день тяжелый, работать после выходных тяжело, поэтому сидим тихо и отдыхаем;
-во вторник начинаем потихоньку готовиться к работе, обдумывать, что надо сделать;
-в среду хорошенько работаем,
- в четверг отдыхаем после среды,
-в пятницу-готовимся к выходным, обдумываем как отдыхать. Вопросы есть?"
Голос из коллектива: "Есть. И долго мы так по средам вкалывать будем?!"
Надо донастроить - пару гаек дозакрутить.
Нотариусы уже давно заверяют как информацию с сайтов, так и электронную переписку (по электронной почте и мессенджерам). В суде более железным доказательствам является нотариально заверенный скриншот (называется - нотариальный протокол осмотра письменного доказательства в сети интернет).
Молодцы!
Интересно было бы следить за ходом развития событий, за ходом судебного производства ну и конечно же очень интересно решение суда. Если есть возможность, то потом напишите пожалуйста как все продвигается и чем закончилось.
- Папа, по телевизору сказали, что пенсия в среднем вырастет на 12 тысяч в год. А что значит "в среднем"?
- Ну, смотри, сынок. У соседа две машины, а у нас ни одной. Но, в среднем, у нас по одной машине на семью.
Как, как... Вначале набираете сотрудников, а затем переводите их на удалёнку :-)
Это что получается - пчёлы против мёда?
Но ведь зачёт - это способ прекращения встречных обязательств, а значит и у преподавателя тоже должно быть обязательство перед студентом, которое прекращается?
У юристов такое тоже случается :-) Спрос есть, а вот средства, чтобы рассчитаться за оказанные юридические услуги - не всегда. И поэтому часть потенциальных заказчиков так потенциальными и остаются, часть просят отсрочку и через несколько недель (иногда месяцев) рассчитываются, а часть так и остается в должниках (ну не подавать же на них в суд).
ДЕНЕГ НЕТ у мелкого бизнеса. - похоже, что так.
А что там про данайцев Вергилий говорил?...
Под "средствами" понимается кредит (пусть даже и на суперльготных условиях) или что-то иное?
Нужно именно карту привязать? Или можно просто с расчетного счета перечислить?
Не хватает вывода.
Понапишут же некоторые...
Видно. Ага, со спутника :-)
Совершенно верно изложено.
Еще есть пункт 22 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно которому (цитата): «Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ)».
Тоже пользуюсь этим сервисом. Удобно.
Чего ж интересного, если всю свою профессиональную карьеру юриста на десяток лет вперед знаешь? Никаких сюрпризов, никаких приятных неожиданностей...
Над.К, Вы писали:
А, ну тогда всё в порядке.
P.S.http://blogs.klerk.ru/users/1862238/post170111/
"Многодетные родители смогут уйти в отпуск в удобное для них время".
Возможно. Когда и (главное!) если законопроект примут.
И на море тоже?:wow:
Приглашение на первый всероссийский слёт клерковцев?
Чего снимают-то? И кто?
Но такая возможность есть (возможность указать назначение платежа).
ВСе зависит от того, на кого будет возложено бремя доказывания. Если на ФНС, то хотел бы я посмотреть, как ФНС будет доказывать, что переведенные деньги это однозначно доход (а не, к примеру, возврат долга).
Всё зависит от назначения платежа. Если оплата товара (услуги, работы) - это одно. А если, к примеру, возврат долга, то это совсем другое дело.
А чего там так пусто?
Весна...
Александру поздравления и не останавливаться на достигнутом ;-)
Аноним, Вы писали:
Предусмотреть ответственность следует прежде всего для такого должностного лица, как начальник МИФНС. У него поди не 8 тысяч выходит?
Аноним, Вы писали:
Оштрафован? Нет конечно. Размер его зарплаты - это его "лицензия на убийство", разрешение работать спустя рукава, проявлять халатность и невнимательность. Такому сотруднику позволено всё. Не трогайте сотрудников с зарплатой в 8 тысяч! Что у Вас совести что ли нет? Им и так тяжело.
Аноним, Вы писали:
Абсолютно согласен. А то пока что есть всего-лишь призрачная возможность оспорить действия безличной МИФНС. А необходимо именно личную ответственность должностных лиц установить. Когда будет предусмотрена персональная ответственность должностных лиц, тогда и эти должностные лица будут более ответственными.
Нет, не так. Человек, не имеющий юридического образования, в большинстве случаев не будет и не сможет грамотно проанализировать законы, подзаконные нормативно-правовые акты и арбитражную практику. Это человек в любом случае будет обращаться за готовым ответом. И не потому что у него нет мозгов. А потому, что у него нет юридического образования. Зато мозги у него есть. А вот денег в обрез. И прежде чем идти к юристу и заплатить деньги за готовый ответ, этот человек попробует поискать ответ на форумах. Задаст один и тот же вопрос на четерех-пяти форумах, проанализирует ответы и обсуждения, почитает информацию из интернета. Что ж здесь такого зазорного?Над.К, Вы писали:
Да, информация берется в том числе и из СПС. Только чтобы получить конкретный ответ из СПС надо хорошо поработать, проанализировав законы, подзаконные судебные акты, арбитражную практику нужного региона РФ. Сложить всё это вместе. Тогда получится "конкретный ответ по конкретной ситуации".
Да, бесплатно. И ничего такого в этом нет - ведь на то они и форумы.
Что касается "стоит денег" - применительно к СПС (например, "К+") уместнее было бы написать "стоит ДЕНЖИЩ". Огроменных.
Да уж. Есть тут представители из СПС? Не бойтесь, отзовитесь!Над.К, Вы писали:
Дело не в рисовании тех или иных схем по тем или иным вопросам. Дело в том, что в СПС указаны общие вопросы и общие ответы, а бухгалтеры тут говорят, что им нужны конкретные ответы применительно к их конкретной ситуации. И эти ответы бухгалтеры находят на форумах.сова7202, Вы писали:
Это в долларах или в евро?Аноним, Вы писали:
Ну или хотя бы не бесплатным, а не дорогим.
Аноним, сочувствую.К чему я это? К тому, что если предусмотрена ОБЯЗАННОСТЬ, то должен быть предусмотрен и четкий конкретный СРОК для ее исполнения. Ведь в Налоговом кодексе не сказано, что гражданин обязан заплатить налоги тогда, когда у него появятся деньги. Нет, в Налоговом кодексе четко сказано в какие сроки должны быть уплачены налоги. Задержишь - пени, штрафы, ответственность.
Если государство исполняет свои обязанности по бесплатному предоставлению земельных участков тогда, когда у государства эти участки появятся, то тогда почему бы не предусмотреть, что и граждане будут платить налоги тогда, когда у них появятся на это деньги?
Так что кто кому должен, государство мне или я государству, это еще большой вопрос.
Аноним, Вы писали:
Сеня, объясни этому товарищу зачем Володька сбрил усы.Иногда складывается впечатление, что следствие работает на ООО "Майкрософт Рус" и ООО "1С". Как будто рамочный договор у них со следствием заключен.
И такое тоже возможно. Подробности - ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).
Тоже напоминает один из методов атаки рейдеров.
P.S. Интересно, а как бизнес-омбудсмен намерен разобраться с арестом счетов? Арест наложен судом. Разве судебная власть не является независимой и неприкосновенной?
"При применении положений настоящего подпункта взыскание может производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества".
Речь идет вот об этом пункте Налогового кодекса РФ?
Нет ли тут противоречия со ст. 96 Гражданского кодекса РФ, согласно которой "Акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций".
Цитата из решения суда: "Суд указывает, что в принципе возможность уплаты налогов в бюджет генеральным директором за общество возможна, если эти платежи идентифицируемы, а также денежные средства уплаченные в бюджет принадлежат именно обществу".
И еще одна цитата из того же решения суда: "Платеж на сумму в 102 007,00 р. вообще не имеет назначения платежа и конкретизации".
Советую внимательно прочитать название настоящей статьи - "ФНС: Руководитель фирмы не может заплатить налог по квитанции в Сбербанке за организацию". Между "не может" и "не вправе" большая разница. В описываемом случае руководитель действительно не смог.
Наверно так. Только я бы поменял "не может" на "не смог". Вот уж действительно что написано пером...
Номер арбитражного дела в студию.
А как часто хозяева бросают свои ООО-шки и открывают новые с почти таким же названием! И от этого ведь страдает не только бюджет, но и обычные кредиторы - частные юрилица и ИП. Выиграл дело в арбитраже, а взыскать нечего - фирма числится только на бумаге, по адресу не находится, имущества нет, бросили ее.
Может быть аналогичная практика распространится не только на налоговые споры, но и на споры частных фирм? Как считате - будет это полезно?
Блудный сын, Вы писали:
Ну да, ну да. Если не работающий, то сразу - тунеядец. Это нормально.И с введением налога на ТУНЕЯДСТВО, право на труд вовсе де факто не превращается в обязанность.
Как с этим быть?
Переходил уже. Мне так не все понятно. Например, не понятна мотивировка судьи. А мотивировка судьи как раз таки изложена в мотивировочной части решения. В решении суда и подробности могут быть.
Вполне реальный сценарий.
agata1klerk, отправил Вам на электронку.
Сплошь и рядом. Лично я уже давно не питаю иллюзий на счет "разделения властей" и "безпристрастности судей". Тоже могу поделиться одной аналогичной историей (правда в итоге с хорошим финалом).
Над.К, Вы писали:
На других страницах проблем не возникало.
Над.К, Вы писали:
Возьму себе на вооружение. А что? Арбитражная практика имеется (АС Волго-Вятского округа в постановлении № А43-32887/2014 от 12.08.2016 банку в кассационной жалобе отказал), будет на что сослаться.
Над.К, Вы писали:
Захожу на главную страницу клерка. Авторизуюсь. Потом я перехожу на эту страничку - http://www.klerk.ru/release/449497 и обнаруживаю, что я почему-то не авторизован. И при этом нет возможности оставить комментарий к статье как аноним. Не уходя с этой странички, я нажимаю "Вход", авторизуюсь и попадаю на страницу моего профиля. Со страницы своего профиля вновь иду на главную, потом с главной перехожу на страничку - http://www.klerk.ru/release/449497 и обнаруживаю, что я почему-то не авторизован...И так до бесконечности :-)
P.S. А в остальном прекрасная маркиза...
ToT, Вы писали:
Да уж... Спасибо.
Учитывая наличие договорных отношение между "Продторг" и "Спецснаб", а также учитывая, что "Продторг" обратилось с иском спустя полтора года после спорного платежа, очень может быть, что платежку просто напросто подписал один из сотрудников "Продторга" (что часто практикуется во многих фирмах, когда, например, Генеральный директор в командировке, в отпуске или еще по каким-либо причинам не может подписать документ). То есть, велика вероятность, что эта платежка за реальную хозяйственную операцию, однако по формальным основаниям платеж удалось оспорить и возвратить.
Во дают...