Процедуру упрощенного исключения из ЕГРЮЛ можно остановить
Если учредители приняли решение ликвидировать компанию, подали заявление по форме № Р19001, а потом передумали, то начавшийся процесс можно остановить.
Это можно сделать до внесения записи об исключении юрлица (субъекта МСП) из ЕГРЮЛ.
Такое разъяснение дает ФНС в своем сервисе ответов на частые вопросы.
В случае принятия решения учредителями компании о продолжении деятельности и отмене исключения из ЕГРЮЛ необходимо направить в регистрирующий орган заявление.
К этому заявлению ничего прикладывать не надо.
Что это за заявление? ФНС сообщает, что до соответствующей доработки программных средств возможно использование формы заявления, которое заполняется и направляется в регистрирующий орган посредством сервиса «Государственная онлайн-регистрация бизнеса».
Заявление надо подписать усиленными квалифицированными электронными подписями учредителей. Если учредители компании – только физлица-граждане РФ, то подписать заявление можно с помощью мобильного приложения «Госключ».
Напомним для упрощенной ликвидации действует форма заявления № Р19001.
Упрощенное исключение из ЕГРЮЛ возможно для бизнеса из реестра МСП, который одновременно отвечает следующим условиям:
не является плательщиками НДС;
не имеет кредиторской и налоговой задолженности;
не имеет недвижимого имущества, транспортных средств и др.
Об упрощенной процедуре закрытия бизнеса мы рассказывали здесь.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.