Топовые блогеры «Клерка» написали в Трибуне уже больше 27 000 постов на самые разные темы! Они уже популярны!
Присоединяйся и ты!
+15k
Статьи от ведущих представителей трибуны «Клерка»
В строительном и техническом споре доказательство может исчезнуть раньше, чем суд назначит экспертизу. Объект ремонтируют, подрядчика меняют, оборудование разбирают. Нотариальная экспертиза позволяет зафиксировать спорное состояние заранее, а иногда помогает и тогда, когда судебное исследование уже проведено не в пользу компании.
В строительном споре можно потратить сотни тысяч на экспертизу и все равно проиграть. Причина часто не в эксперте, а в неверно поставленных вопросах, позднем обследовании объекта или попытке заменить техническим заключением недостающие документы. Разбираем, как использовать экспертизу с пользой для дела.
Строительный дефект еще не означает автоматически вину подрядчика. Суду важно установить причину, объем работ, стоимость устранения и соответствие проекту. Разбираем, когда нужна экспертиза, почему ее нельзя откладывать и какие ошибки способны обесценить ее выводы.
Повторная судебная экспертиза далеко не всегда назначается по первому требованию стороны. Почему суды отказывают даже при очевидных недостатках экспертного заключения, в каких случаях повторное исследование действительно необходимо и как правильно обосновать соответствующее ходатайство?
Во многих спорах судебная экспертиза становится главным доказательством. После получения отрицательного заключения многие считают дело проигранным. На практике это далеко не всегда так. Суды регулярно назначают повторные экспертизы, признают заключения неполными или вовсе отказываются класть их в основу решения. Разберем, в каких случаях это возможно.