Изменился порядок вычисления среднего заработка в ситуации, когда в расчетном периоде была повышена зарплата
Новые правила расчета среднего заработка нужно применять с 26 ноября 2009 года. Теперь четко прописано, что коэффициент пересчета заработной платы следует определять исходя из оклада, установленного в том месяце расчетного периода, в котором произошло последнее повышение окладов. Еще одно важное новшество: при расчете играют роль не только сами оклады (тарифные ставки, денежное вознаграждение), но и ежемесячные доплаты к ним.
СРЕДНИЙ ЗАРАБОТОК КОРРЕКТИРУЕТСЯ НА ПОСЛЕДНЕЕ ПОВЫШЕНИЕ ОКЛАДА В РАСЧЕТНОМ ПЕРИОДЕ
В Положении об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (далее - Положение) теперь нет неясности, которая создавала бухгалтеру сложности при определении среднего заработка в том случае, когда в расчетном периоде произошло повышение окладов (тарифных ставок, денежных вознаграждений).
Ранее в пункте 16 Положения указывалось, что при увеличении окладов (тарифных ставок, денежного вознаграждения) в расчетном периоде следует скорректировать на коэффициент те выплаты, которые уже начислены до повышения зарплаты. Данный коэффициент рассчитывался так: оклад, действующий в месяце наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка, нужно разделить на оклад, установленный в каждом из месяцев расчетного периода. Однако не совсем корректно брать в расчет оклад, установленный в месяце наступления случая, поскольку повышение вполне могло произойти несколько раз: и в расчетном периоде, и после расчетного периода, и уже в периоде сохранения среднего заработка.
Однако, если повышение произошло дважды, например в расчетном периоде и после него, получается, что пересчет необходимо производить два раза. Первый раз надо пересчитать выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка, исходя из оклада после всех повышений. Это связано с тем, что именно такой размер должностного оклада будет в месяце наступления случая сохранения средней заработной платы. А второй раз нужно скорректировать рассчитанный средний заработок за расчетный период.
Теперь в Положении четко установлено, что при увеличении заработной платы в расчетном периоде коэффициент пересчета следует выводить исходя из оклада, установленного в месяце расчетного периода, в котором было последнее повышение окладов.
Так, сумма начисленной заработной платы за расчетный период в случае, если повышение среднего заработка в расчетном периоде произошло несколько раз (например, дважды), определяется по формуле:
Зрп = К1 х С1 + К2 х С2 + С3,
где С1 - сумма заработной платы за месяцы до первого повышения;
С2 - сумма заработной платы за месяцы после первого повышения;
С3 - сумма заработной платы за месяцы после последнего повышения;
К1 - коэффициент, рассчитанный как отношение С3 к С1;
К2 - коэффициент, рассчитанный как отношение С3 к С2.
ПРИМЕР 1
Последний день работы менеджера ООО «Агат» Б.Ю. Иванцова до отпуска - 2 декабря 2009 года. Расчетный период - с декабря 2008 года по ноябрь 2009 года. Повышение оклада работникам подразделения проводилось 1 июля и 1 октября 2009 года. До первого повышения оклад работника составлял 10 000 руб., после этой даты - 12 000 руб., после последнего повышения - 15 000 руб. Расчетный период отработан полностью.
Коэффициент пересчета (повышения оклада работника за прошлый период) равен 1,5 (15 000 руб. : 10 000 руб.) и 1,25 (15 000 руб. : 12 000 руб.). На первый коэффициент увеличиваются выплаты, произведенные до 1 июля 2009 года, на второй коэффициент - выплаты, произведенные в период с 1 июля до 1 октября 2009 года.
Фактический заработок Иванцова с учетом повышения оклада для расчета среднего заработка составит 180 000 руб. (10 000 руб. х 1,5 х 7 мес. + 12 000 руб. х 1,25 х 3 мес. + 15 000 руб. х 2 мес.).
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ ДОПЛАТЫ УЧИТЫВАЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ СРЕДНЕГО ЗАРАБОТКА
Часто на практике работодатели устанавливают минимальный размер оклада (тарифной ставки) и регулируют зарплату работника с помощью постоянных надбавок (доплат), рассчитанных от суммы оклада. До внесения комментируемых изменений в Положение данные надбавки не влияли на коэффициент пересчета средней заработной платы. Теперь же предусмотрено, что при изменении в организации или ее структурном подразделении, филиале перечня и (или) размеров ежемесячных выплат к тарифным ставкам (окладам) средний заработок нужно скорректировать.
Коэффициент корректировки рассчитывается следующим образом: сумма вновь установленной тарифной ставки (оклада, денежного вознаграждения) и ежемесячных выплат делится на прежний размер заработной платы.
ПРИМЕР 2
В 2009 году оклад повара ООО «Пекарня» О.М. Корольковой составлял 5000 руб. Также ей выплачивалась надбавка за напряженность труда в размере 10% от оклада - 500 руб. (5000 руб. х 10%). С 1 января 2010 года оклад не меняется, но увеличивается надбавка за напряженность труда - 30% от оклада и вводится надбавка за работу в особых условиях в размере 10% от оклада. Всего заработная плата составляет 7000 руб. (5000 руб. + 5000 руб. х 30% + 5000 руб. х 10%).
Королькова уходит в отпуск с 20 января 2010 года. Расчетный период отработан полностью.
Коэффициент пересчета (повышения среднего заработка работницы за прошлый период) равен 1,27 (7000 руб./ 5500 руб.).
Среднедневной заработок - 187,07 руб. (5500 руб. х 12 мес. : 12 мес. : 29,4), а с учетом повышения - 237,58 руб. (187,07 руб. х 1,27).
Средний заработок, который должен быть выплачен работнице за время отпуска, составит 6652,24 руб. (237,58 руб. х 28 дн.).
Статья напечатана в журнале "Документы и комментарии" №23, декабрь 2009 г.


Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.