Просмотров: 

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

П о с т а н о в л е н и е

26.03.2014
№ Ф03-1080/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

при участии:

от ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания": Филиппенко Е.В., представитель, доверенность от 13.01.2014 N ГУ-70 ЮЮ

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Стройком-Владивосток"

на определение от 11.07.2013

по делу N А51-11399/2013 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей Шалагановой Е.Н.

по иску закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания"

к закрытому акционерному обществу "Русско-Азиатская строительная компания"

о взыскании 281 565 104 руб. 17 коп.

Закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" (ОГРН 1052502167816; адрес (место нахождения): 692500, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Попова, 32а; далее - ЗАО "ТМК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Русско-Азиатская строительная компания" (ОГРН 1062540039440; адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 51а; далее - ЗАО "РАСК", компания) о взыскании 281 565 104 руб. 17 коп., в том числе 275 000 000 руб. основного долга по договору займа N 295-тмк-2012 от 01.04.2012, 137 500 руб. процентов за предоставление займа, 1 375 000 руб. пени за период с 15.01.2013 по 05.03.2013, 4 852 604 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013 по 01.04.2013.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 6 365 104 руб. 17 коп., составляющих сумму предъявленных к взысканию процентов за предоставление займа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении спора стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 11.07.2013 прекращено производство по делу в части требования о взыскании 6 365 104 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за предоставление займа, пени в связи с отказом ЗАО "ТМК" от указанного требования. Утверждено мировое соглашение, заключенное 11.07.2013 между ЗАО "ТМК" и ЗАО "РАСКО" в следующей редакции: "Закрытое акционерное общество "Русско-Азиатская строительная компания", сокращенное наименование ЗАО "РАСКО", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Синицына Дмитрия Викторовича, действующего на основании устава общества и прав по должности, с одной стороны, и закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания", сокращенное наименование ЗАО "ТМК", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Гребнева Виктора Григорьевича, действующего на основании устава общества и прав по должности, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", а индивидуально "Сторона", в соответствии со ст. 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ являющиеся сторонами по делу N А51-11399/2013, руководствуясь ч. 4 ст. 49, ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. В производстве Арбитражного суда Приморского края рассматривается дело N А51-11399/2013 по иску ЗАО "ТМК" к ЗАО "РАСКО" о взыскании 281 565 104 рублей 17 копеек, в том числе:

1.1. Суммы основного долга по договору N 295тмк-2012 от 01.04.2012 года в размере 275 000 000 рублей;

1.2. Суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 852 604 рубля 17 копеек;

1.3. Сумму процентов за предоставление займа в размере 137 500 рублей;

1.4. Суммы пени в размере 1 375 000 рублей;

1.5. Суммы государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

2. По состоянию на дату подписания сторонами настоящего мирового соглашения существуют встречные однородные требования Истца и Ответчика по следующим обязательствам:

2.1. По обязательству Ответчика перед Истцом об оплате денежных средств в размере 281 565 104,17 рублей, являющихся предметом спора по делу N А51-11399/2013;

2.2. По обязательствам Истца перед Ответчиком об оплате строительно-монтажных работ, товаров, работ и услуг на общую сумму 167 439 585,78 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов Сторон по состоянию на 30.06.2013 года, в том числе:

Реквизиты договора: Сумма:

договор N PC 20-10/2009 от 19.10.2009 7 983 973,22 руб.

договор N РС 1-01/2012 от 24.01.2012 2 378 968,15 руб.

договор N РС 1 1-02/2012 от 25.02.2012 5 197 981,59 руб.

договор N РС 12-03/2011 от 11.03.2011 6 279,25 руб.

договор N РС 13-03/2011 от 14.03.2011 5 428 271,70 руб.

договор N РС 17-04/2011 от 15.04.2011 2 273 379,27 руб.

договор N РС 18-04/2012 от 05.04.2012 2 209 350,77 руб.

договор N РС 22-06/2010 от 25.06.2010 317 351,14 руб.

договор N РС 25-07/2012 от 01.07.2012 1 382 148,16 руб.

договор N РС 46-07/2011 от 15.07.2011 6 431 053,10 руб.

договор N РС 58-09/2011 от 29.09.2011 4 008 817,09 руб.

договор N РС 59-09/2011 от 22/09/2011 320 518,68 руб.

договор N РС 66-10/201 1 от 20.10.2011 346 189,58 руб.

договор N РС 81-12/2011 от 07.12.2011 101 431 248,34 руб.

договор N РС 21-08/2010 от 04.08.2010 13 900 903,86 руб.

договор N РС 39-06/2011 от 20.06.11 7 128 227,68 руб.

Договор купли-продажи N 17-09 от 21.09.2012 3000000,00 руб.

Обязательства по поставке 3 694 924,20 руб.

3. Срок исполнения обязательства Ответчика перед Истцом на сумму 275 000 000 рублей наступил 15.01.2013 года. Срок исполнения обязательства Истца перед Ответчиком по обязательствам, указанным в пункте 2.2. настоящего мирового соглашения, наступил 30.06.2013 года.

4. Ответчик признает исковые требования Истца и не оспаривает задолженность перед Истцом в сумме 275 000 000 рублей.

5. Руководствуясь пунктом 3.2.3. договора N 295тмк-2012 от 01.04.2012 года, с учетом заявления Истца о зачете встречных однородных требований в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ на сумму 160 707 676 рублей 60 копеек, Стороны пришли к соглашению окончить спор по делу N А51-11399/2013 миром на нижеследующих условиях:

5.1. Обязательство Ответчика по договору N 295тмк-2012 от 01.04.2012 года, составляющие сумму основного долга в размере 275 000 000 рублей прекращается частично зачетом встречного однородного требования Ответчика к Истцу в сумме 160 707 676 рублей 60 копеек.

5.2. Оставшуюся часть обязательства Ответчика по договору N 295тмк-2012 от 01.04.2012 года, составляющую сумму основного долга, указанную в пункте 1.1. настоящего мирового соглашения, в сумме 114 839 128 рублей 67 копеек, Ответчик обязуется прекратить надлежащим исполнением в течение пяти дней с момента утверждения Арбитражным судом Приморского края настоящего мирового соглашения. Обязательство прекращается путем единовременного либо частями перечисления денежных средств на счет Истца, либо по согласованию с Истцом иным способом, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

5.3. Исковые требования Истца в сумме 6 365 104 рубля 17 копеек прекращаются отказом Истца от исковых требований в части сумм, указанных в п. 1.2. - 1.4. настоящего мирового соглашения.

5.4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

6. Условия настоящего мирового соглашения, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе в части размера неустоек (штрафов, пеней), всех форм убытков и иных расходов Сторон, прямо или косвенно связанных с правоотношениями, вытекающими из договора N 295тмк-2012 от 01.04.2012 года.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Приморского края по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Приморского края и приобщения к материалам дела N А51-11399/2013.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и договору N 295тмк-2012 от 01.04.2012 года.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Приморского края. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

11. Банковские реквизиты Ответчика: и Истца:

11.1. ЗАО "Русско-Азиатская строительная компания" 690000, г. Владивосток, ул. Светланская, 51 А.

тел. (4232)266-061

ИНН/КПП 2540126964/253601001

Р/с N 40702810700001020601

в ОАО АКБ "Приморье", г. Владивосток

к/с 30101810800000000795, БИК 040507795

11.2. ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" 692510, г. Уссурийск, ул. Попова, 32 А

Тел. факс: (4234) 26-41-12;

ИНН 2511024037; КПП 251101001

р/сч 407 028 107 000 008 240 02,

в ОАО АКБ "Приморье" в г. Владивосток,

к/сч 301 018 108 000 000 007 95, БИК 040507795".

Производство по делу в части взыскания 275 000 000 руб. основного долга судом прекращено в связи с заключением закрытым акционерным обществом "Тихоокеанская мостростроительная компания" и закрытым акционерным обществом "Русско-Азиатская строительная компания" мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройком-Владивосток" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на определение суда от 11.07.2013 об утверждении мирового соглашения. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2013 по делу N А51-14873/2013 ЗАО "РАСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Заявитель считает, что данное мировое соглашение является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным частями 1, 2, 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку заключено и утверждено судом после возбуждения дела о банкротстве ЗАО "РАСКО" и нарушает права остальных его кредиторов.

ООО "ЕвразМеталл Сибирь" в отзыве на кассационную жалобу поддержало доводы, изложенные в ней, просило определение от 11.07.2013 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

ЗАО "ТМК" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие относительно ее доводов, просило оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность определения суда от 11.07.2013 проверена в порядке статьи 286 АПК РФ кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об его отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.10 N 3 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В подпункте 6 пункта 1 названного постановления указано, что в связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139, 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям гражданского законодательства о сделках. В противном случае определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано, как не соответствующее требованиям законодательства.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

При этом из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

ООО "Стройком-Владивосток" в кассационной жалобе приводит доводы о том, что мировое соглашение от 11.07.2013 заключено после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РАСКО", в ущерб интересам иных кредиторов общества, влечет за собой оказание предпочтения истцу перед иными кредиторами общества и является недействительной сделкой ввиду наличия оснований, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства не могут быть исследованы судом кассационной инстанции в силу предоставленных ему процессуальных полномочий, поэтому обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать доводы ООО "Стройком-Владивосток" о том, что мировое соглашение от 11.07.2013 является сделкой, которая влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 11.07.2013 по делу N А51-11399/2013 Арбитражного суда Приморского края об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.КОНДРАТЬЕВА

Судьи

Е.О.НИКИТИН

М.М.САРАНЦЕВА


Люди которым это нравится