Статьи по теме «должная осмотрительность»
Неплатежеспособность контрагента сама по себе не влечет ничтожность заключенной сделки
ФАС пояснил, что действительность сделки, совершенной в период, предшествующий процедуре банкротства кредитной организации, ставится в зависимость от обстоятельств финансового состояния должника на момент прекращения взаимных обязательств.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-3280/2010 от 02.03.2011
Сделки с незарегистрированными лицами свидетельствуют о неосмотрительности плательщика
ФАС пришел к выводу о неправомерном включении предпринимателем в состав затрат расходов, понесенных при приобретении товаров у организаций, которые не зарегистрированы в качестве юридических лиц.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-9620/2010 от 17.01.2011
Плательщик обязан оценивать риск неисполнения контрагентом обязательств
ФАС пояснил, что при осуществлении выбора контрагента оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-2066/09 от 22.12.2010
Плательщик отвечает за действия контрагентов только в момент совершения сделок
ФАС подтвердил, что при соблюдении всех необходимых условий заботливости и осмотрительности по отношению к своим контрагентам налогоплательщик имеет право на получение налоговой выгоды в любом случае.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-27437/2008 от 29.10.2010
Проверки сведений о регистрации контрагента недостаточно для проявления осмотрительности
ФАС пояснил, что налогоплательщик при рассмотрении дела в обоснование своей позиции о проявлении им должной осмотрительности в выборе контрагента не может ссылался только на сведения о государственной регистрации организаций-контрагентов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-1942/2010 от 26.10.2010
Плательщик обязан проверять полномочия представителей своих контрагентов
ФАС Восточно-Сибирского округа пояснил, что для проявления должной осмотрительности недостаточно проверки правоспособности контрагента.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-11971/2009 от 01.07.2010
Проверка учредительных документов контрагента свидетельствует об осмотрительности плательщика
ФАС признал, что поскольку общество при заключении договоров анализировало учредительные документы контрагентов, оно проявило должную осмотрительность и осторожность, вступая в правоотношения с указанными поставщиками.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-9302/2009 от 29.04.2010
Ответственность налогоплательщиков носит самостоятельный характер
ФАС признал, что поскольку инспекцией не было представлено безусловных доказательств, что общество действовало без должной осмотрительности, и ему было известно о нарушениях, допущенных его контрагентом, выгода не может быть признана необоснованной.
Плательщик не обязан проверять, жив ли руководитель контрагента
ФАС подтвердил, что у общества не могло возникнуть сомнений в добросовестности организации-поставщика, а проверка того, жив ли руководитель контрагента, выходит за пределы должной осмотрительности общества.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А52-1389/2009 от 16.02.2010
Вычет по сделкам с контрагентом, не имеющим лицензии, неправомерен
ФАС признал, что, поскольку общество, вступая в отношения с контрагентом, не проявило должную осмотрительность и осторожность, не проверив наличие у него необходимой лицензии на ведение строительных работ, оно лишается права на налоговую выгоду.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-9448/2009 от 25.01.2010
Плательщик обязан проявлять осмотрительность при финансовой неустойчивости банка
ФАС признал, что, поскольку общество в момент оформления поручений знало о финансовой неустойчивости банка, при исполнении обязанности по уплате суммы налога оно действовало недобросовестно, без намерения перечислить налог в бюджет.