Статьи по теме «оспаривание сделок»
ФАС Московского округа: Постановление № А40-71700/11-74-317 от 01.08.2013
Избрание директора общества с нарушением закона не влечет недействительность заключенных сделок
ФАС подтвердил, что избрание директора предприятия с нарушением норм законодательства не влечет недействительности заключенных им сделок.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2889/2013 от 09.07.2013
Суд уточнил возможность оспаривания сделок, совершенных во исполнение мирового соглашения
ФАС пояснил, что оспорить сделку, заключенную при утверждении судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение .
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-4590/2012 от 19.06.2013
Оспаривать результаты торгов может исключительно заинтересованное лицо
ФАС пояснил, что право на обращение в суд с иском об оспаривании торгов и сделки, заключенной по их результатам, предоставлено исключительно заинтересованному лицу.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-10621/2012 от 17.06.2013
Проведение торгов с нарушениями не является основанием для отмены их результатов
ФАС пояснил, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными исключительно по иску заинтересованного лица.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-71773/12-149-656 от 17.06.2013
ФАС уточнил признаки сделки с предпочтением
ФАС подтвердил, что погашение требования кредитора перед принятием судом заявления о несостоятельности не свидетельствует об оказании ему предпочтения.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-24482/2010 от 10.06.2013
Передача имущества при реорганизации не может рассматриваться как сделка
ФАС подтвердил, что передача имущества в результате реорганизации не рассматривается как сделка, которая может быть оспорена.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А33-9422/2012 от 23.05.2013
Судебное решение не оспаривается в качестве сделки в рамках дела о банкротстве
ФАС подтвердил, что зачет встречных однородных требований, явившийся результатом вынесения судебного решения, не может быть признан ничтожной сделкой.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-143610/10-124-797Б от 27.05.2013
Сделка должника может быть оспорена вне рамок дела о банкротстве
ФАС подтвердил, что конкурсный кредитор должника-банкрота вправе оспаривать сделку должника по основанию, предусмотренному нормой ГК РФ, и его требование правильно рассмотрено в порядке искового производства, а не в деле о банкротстве.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-6576/2012 от 12.04.2013
Оспаривание сделок налоговыми органами: законные возможности и судебная практика
Вопрос о праве налоговых органов на оспаривание в судебном порядке совершенных налогоплательщиками сделок до сих пор остается дискуссионным. Еще Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ право налоговиков предъявлять в суд иски о признании недействительными сделок налогоплательщиков было исключено из норм НК РФ.
Оспаривать сделку может лишь заинтересованное лицо
ФАС подтвердил, что отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.
Отсутствие волеизъявления сторон на исполнение сделки влечет ее недействительность
ФАС подтвердил, что представление доказательств того, что спорная сделка была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывала иную волю участников, является достаточным основанием для признания сделки недействительной.
