выбор подсудности
Минтруд РФ: Письмо № ПГ/25583-6-1 от 07.08.2018
Банк не имеет права устанавливать порядок судебного рассмотрения разногласий с клиентом исключительно по месту нахождения банка
Пункт кредитного договора, в котором устанавливается, что судебные разбирательства клиента с банком могут проходить только по месту нахождения самого банка, противоречит закону.
Банк не вправе определять за заемщика подсудность будущего спора
ФАС пояснил, что условия кредитного договора из которых следует, что все споры, не урегулированные кредитором и заемщиком в досудебном порядке, будут передаваться в определенный банком суд ущемляют права потребителя.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А79-4357/2011 от 10.09.2012
Банк не может ограничивать места судебного оспаривания кредитного договора
В ходе проверки было установлено, что между банком и физическими лицами были заключены кредитные договоры. В кредитные договоры включено условие о рассмотрении споров в суде по месту нахождения филиала кредитора (не в месте заключения кредитного договора). Данное условие, по-мнению административного органа, ущемляет установленные законом права потребителей.
Уточнены нормы о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного лица
ВС РФ уточнил нормы о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного лица.
Пленум Верховного Суда РФ: Постановление № 2 от 10.03.2011
Иск может подаваться по месту нахождения любого из ответчиков
ФАС пояснил, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.