АСВ требует с Союзобщемашбанка 1,1 млрд. рублей

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало в арбитражный суд Москвы иск о привлечении бывших руководителей обанкротившегося Союзобщемашбанка к субсидиарной ответственности по его долгам. АСВ пытается взыскать около 1,1 млрд. рублей с двух бывших председателей правления банка, сменивших друг друга накануне банкротства, и четырех членов совета директоров. Этой суммы, по данным АСВ, не хватает для расчетов с кредиторами банка, требования которых включены в реестр в третью очередь.

Союзобщемашбанк лишился лицензии в январе 2005 года, был признан банкротом и попал под управление АСВ. Из искового заявления АСВ следует, что в сентябре-декабре 2004 года из банка были выведены активы. Делалось это по стандартной для банков схеме - выдавались невозвратные кредиты на 1,2 млрд. рублей, приобретались векселя фирм-однодневок на такую же сумму. Активы передавались, в частности, в банк "Менеджер", контролировавшийся топ-менеджерами самого Союзобщемашбанка. Среди акционеров "Менеджера" в тот период была председатель правления Союзобщемашбанка Любовь Федосеева, председатель совета директоров Игорь Десятников и член совета Айдмигуль Жамалидденова. Сейчас все они являются ответчиками по иску АСВ.

Суды уже привлекали экс-руководителей обанкротившихся банков к субсидиарной ответственности за вывод активов. Однако, дело Союзобщемашбанка отличается от предыдущих. Суду впервые предстоит оценить ситуацию, когда накануне отзыва у банка лицензии его руководство уволилось, оставив банк неуправляемым. В исковом заявлении сказано, что председатель правления Любовь Федосеева более трех месяцев наблюдала за финансовыми проблемами банка и не приняла необходимых мер по предотвращению его банкротства. 1 декабря 2004 года, за полтора месяца до отзыва у Союзобщемашбанка лицензии, госпожа Федосеева сложила с себя полномочия. Ее преемник на посту Игорь Хрилев подписал приказы об увольнении главного бухгалтера и членов правления банка и уже 17 декабря по решению совета директоров уволился сам. Суду предстоит определить, могло ли бездействие руководителя стать причиной возникновения ущерба.