Спрятать 1,5% ВВП

Повышение страховых взносов бизнес уже частично компенсировал резким падением их собираемости, выяснил Центр стратегических разработок (ЦСР). Если уход в тень и в 2011 г. пойдет такими темпами, внебюджетные фонды могут недополучить порядка 800 млрд руб., или почти 1,5% ВВП

Возмущение бизнеса ростом нагрузки на фонд зарплат вызвано не только повышением с 2011 г. ставки социальных взносов с 26 до 34%. Выросли сами расходы на оплату труда: из-за кризиса выручка упала, а номинальные зарплаты росли даже в кризис, тогда как занятость сократилась незначительно.«К середине 2010 г. издержки на зарплату по отношению к выручке были на 25-30% выше, чем в середине 2008 г., когда принималось решение о повышении взносов», — рассчитал президент ЦСР Михаил Дмитриев. Прибавим к этому рост эффективной ставки взносов на 5-6 процентных пунктов — и получим чудовищный рост издержек работодателей, говорит он:«Вот из-за чего бизнес от мала до велика начал внезапно жаловаться на непомерный рост налогообложения фонда оплаты труда — в тот момент, когда это решение принималось, резких протестов практически не было».

По факту налоговое бремя возрастет гораздо менее значительно, если измерять его по собираемости взносов(отношение объема полученных взносов к фонду оплаты труда) — она сокращается, продолжает Дмитриев. Собираемость росла с 2003 г., достигнув пика в 12,8% от фонда оплаты труда в 2006 г., потом снижалась до 11,8% в 2009 г., а в 2010 г. провалилась до 11%(в сопоставимых объемах, равных 14 процентным пунктам ставки взносов, так как ее величина менялась). Если бы собираемость в Пенсионный фонд(ПФР) по ставке 20% в 2010 г. была на уровне максимума 2006 г., сборы были бы больше на 300 млрд руб., недополучено дохода в объеме 0,7% ВВП. А если по ставке 26% во все внебюджетные фонды — то порядка 390 млрд руб., или 0,9% ВВП, подсчитал Дмитриев.

Падение в 2010 г. выглядело нелогично — ситуация в экономике улучшалась, считает он: начал расти выпуск в промышленности, выручка и прибыль — тоже; зарплата — как база для начисления взносов — выросла на 12%.«Явно это результат стремления бизнеса оптимизировать издержки по зарплате в преддверии увеличения ставок, и явно эти усилия дадут гораздо больший эффект в 2011 г., — не сомневается Дмитриев. — Какой — судить не беремся: это настолько поведенческий процесс, что нет никаких объективных ориентиров для прогноза». Если снижение собираемости будет таким же, как в 2010 г., то разрыв между потенциальным и реально собранным объемом взносов в пенсионную систему достигнет 630 млрд руб., а во внебюджетные фонды в целом — порядка 820 млрд руб., или 1,5% ВВП.

Трудовые издержки, сократившиеся в кризис, снова растут, подсчитал Валерий Миронов из Центра развития Высшей школы экономики: в 2010 г. — на 20% в валютном выражении, а выпуск промышленности — лишь на 8%.«При росте налоговой нагрузки такое давление либо убьет бизнес, либо заставит уйти в тень, либо сильно сократить занятость», — полагает он.

Высокая ставка

Пенсионный налог в России – один из самых высоких. В странах ОЭСР ставка составляет в среднем 15–18%: от 9,9% в Канаде до 22,5% в Австрии. Выше только в Венгрии – 29,5%, сравнивает Михаил Дмитриев.

По данным Института Гайдара, в ноябре число предприятий, планировавших сократить персонал, превысило число планировавших нанять на 15% — годовой рекорд. Повышение взносов — мера дискриминационная для обрабатывающей промышленности, уверен Дмитриев: она подрывает конкурентоспособность несырьевого экспорта и создает неравные условия для конкуренции с импортом, так как увеличивает себестоимость.

По данным Росстата, доля скрытой зарплаты в ВВП в 2009 г. достигла восьмилетнего максимума — 13,8%(в 2008 г. — 12,6%). Уход в тень мог быть связан с кризисом, перейти на серые схемы тем, кто работает вбелую, уже не так просто, полагает председатель ПФР Антон Дроздов. Номинальный объем взносов в ПФР растет: в 2009 г. он составил 1,7 трлн руб., в 2010 г. — 1,95 трлн руб.(все — по ставке 20%); в 2011 г. с увеличением пенсионного тарифа до 26% объем взносов вырастет до 2,7 трлн руб. Ситуация может оказаться не столь благоприятной, как думают Минздрав и ПФР, опасается замминистра финансов Сергей Шаталов. Если опасения оправдаются, систему уплаты страховых взносов нужно менять, уверен он.

В 2010 г. падения собираемости не должно было быть, удивлена эксперт ЦМАКП Елена Пенухина: за счет изменения облагаемой базы эффективная ставка даже снизилась. А вот в 2011 г. собираемость точно сократится, не сомневается она.

По расчетам«Опоры», 20-30% зарплат в малом бизнесе уйдет в тень, штат сократится на 20%, у 50% увеличится себестоимость. Председатель«Деловой России» Борис Титов передал премьеру Владимиру Путину предложения об альтернативных способах финансирования потребностей пенсионной системы(например, дифференцированный НДПИ) и надеется, что ставку скорректируют. По расчетам Пенухиной, только за счет повышения собираемости НДС до европейского уровня(88%; в России — 72% в 2010 г.) федеральный бюджет мог бы повысить доходы на 1,2% ВВП.

На встрече с представителями малого и среднего бизнеса премьер действительно выразил опасения в связи с повышением взносов, но никакого поручения министерствам пересмотреть это решение или найти альтернативные источники наполнения ПФР не давал, говорит пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков. Решение о повышении страховых взносов может быть пересмотрено, не исключает помощник президента Аркадий Дворкович, но не с 2011 г. В отличие от порядка исчисления пособий для беременных цена вопроса существенно выше, а компенсировать ее повышением других налогов нельзя, так как по закону делать это можно не позднее чем за месяц до начала года, объясняет он.