Недопоставка влечет также ответственность по ст. 395 ГК

ВАС признал, что обязанность восполнить недопоставку товаров не исключает возможности привлечения неисправного поставщика к ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поставщик, работая по предоплате допустил недопоставку по одной из спецификаций.
Покупатель обратился в суд с иском о взыскании процентов (ст. 395 ГК) от суммы недопоставленных товаров.
Суды первой и апелляционной инстанции поддержали покупателя и взыскали с поставщика проценты (ст. 487 ГК).
Суд кассационной инстанции нашел такое решение неправильным, поскольку при длящихся отношениях поставщик обязан восполнить недопоставку в последующем периоде (ст. 511 ГК) и в иске отказал.
ВАС оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, указав, что из содержания и смысла статей 487 и 511 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что указанные нормы носят взаимоисключающий характер. Поэтому при невыполнении обязанности по восполнению недопоставки могут взыскиваться проценты по ст. 395 ГК (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.05 № 8233/05).