Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 2 февраля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Дорогиной Т.Н. и Канатовой С.А., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Зарубежстройкомплект" - Прощакова О.Л. (доверенность от 22.10.2009), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 октября 2009 года по делу N А32-6180/2009-3/70 (судья Посаженников М.В.), установил следующее.
ОАО "Зарубежстройкомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) по включению в требование N 178548 от 01.12.2008 НДС за апрель 2005 года в сумме 3 316 793 рублей и пени по НДС в размере 1 264 876 рублей 39 копеек; включению в решение N 6613 от 19.02.2009 НДС о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика за апрель 2005 года в сумме 3 316 793 рублей и пени но НДС в размере 1 264 876 рублей 39 копеек (уточненные требования).
Решением суда от 12 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что по результатам выездной налоговой проверки у общества отсутствует задолженность по НДС и пени по НДС.
Законность и обоснованность судебного акта судом апелляционной инстанции не проверялись.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает, что решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника вынесено на основании решений налоговой инспекции по результатам камеральной налоговой проверки об отказе в возмещения НДС, которые не были обжалованы обществом в установленном порядке и вступили в законную силу. Акт выездной налоговой проверки и решение по нему, которыми не было выявлено налоговое правонарушение, не могут рассматриваться в качестве доказательства отсутствия задолженности по НДС.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество 30.06.2005 обратилось в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговые вычеты по НДС по налоговой ставке 0%, подав уточненную налоговую декларацию по НДС за апрель 2005 года, указав объем реализации на экспорт в марте и апреле 2005 года в размере 68 740 358 рублей.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка декларации, по результатам которой принято решение от 30.09.2005 N 401 о возмещении обществу 9 005 114 рублей НДС и об отказе в возмещении НДС в размере 6 802 353 рублей.
Обществом 11.04.2008 в целях возврата НДС, ранее уплаченного с авансов, подана уточненная налоговая декларация по НДС за апрель 2005 года, в которой ошибочно отражена сумма налоговых вычетов, сложившаяся за счет неправильного арифметического подсчета данных налоговых деклараций, и не включен объем реализации в размере 34 396 816 рублей, подтвержденный решением от 30.09.2005 N 401.
В результате проведенных камеральных проверок уточненных налоговых деклараций по НДС за апрель 2005 года налоговой инспекцией вынесено решение от 08.10.2008 N 43515 об отказе в возмещении сумм НДС.
Налоговой инспекцией в адрес общества направлено требование от 01.12.2008 N 178548, в том числе об уплате НДС в размере 3 316 793 рублей за апрель 2005 года и пени по НДС в сумме 1 264 876 рублей 39 копеек.
Поскольку в установленный в требовании срок общество не перечислило сумму недоимки и пени, налоговая инспекция приняла решение от 19.02.2009 N 6613 о взыскании налогов и пени за счет имущества общества.
Общество, не согласившись с требованием и решением налоговой инспекции в части НДС за апрель 2005 года, обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.
Налоговой инспекцией на основании решения от 30.12.2008 N 1476 в период с 29.12.2008 по 08.04.2009 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по НДС за период с 01.01.2005 по 31.12.2007.
В ходе проверки налоговой инспекцией установлено, что при представлении уточненных деклараций по НДС общество в соответствии с пунктом 9 статьи 165 Кодекса начисляло НДС на неподтвержденную реализацию, который одновременно уменьшался на сумму налоговых вычетов. Общество начисляло НДС с авансов и уменьшало его (НДС) согласно пункту 6 статьи 172 Кодекса на сумму ранее начисленного налога с авансов и предоплаты, засчитываемой в налоговом периоде при реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым не подтверждена. Итоговые суммы по уточненным налоговым декларациям по НДС по налоговой ставке 0% перенесены в декларацию по НДС на внутреннем рынке. На неподтвержденную реализацию за март 2005 года общество начислило НДС в размере 2 049 950 рублей. Кроме этого, начислен НДС с авансов, полученных в счет предстоящей отгрузки товара за март 2008 года, в размере 4 258 811 рублей.
Решением налоговой инспекции от 30.09.2005 N 401 и заключением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 09.09.2005 подтверждено применение налоговой ставки 0% при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 68 740 358 рублей за апрель 2005 года.
Выездной налоговой проверкой установлено, что право на применение налоговой ставки 0% при реализации услуг по транспортировке товара, реализованного в таможенном режиме экспорта, обществом подтверждено. Сумма "выходного" НДС по товарам, работам, услугам, использованным при реализации на внутреннем рынке, за проверяемый период подлежит вычету в размере 3 053 829 рублей. Возмещению из бюджета подлежит НДС в сумме 6 452 955 рублей с авансов, зачтенных в операциях, по которым подтверждено применение налоговой ставки 0% за апрель 2005 года.
Поскольку выездной налоговой проверкой подтверждено отсутствие у общества задолженности по НДС в размере 3 316 793 рублей и пени по НДС в размере 1 264 876 рублей 39 копеек за апрель 2005 года, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Довод кассационной жалобы о том, что акт выездной налоговой проверки, которым установлено отсутствие задолженности по НДС и пени по НДС, не свидетельствует о наличии этой задолженности, выявленной в результате камеральной проверки, подлежит отклонению, так как сопоставление статей 88 и 89 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждает наличие разных условий, порядка и целей проведения камеральной и выездной налоговых проверок, разного объема подлежащих проверке документов и полномочий налогового органа при названных видах проверок. Кодекс не содержит запрет на проведение выездной налоговой проверки за те налоговые периоды, в отношении которых проводился иной вид проверки - камеральная налоговая проверка.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 октября 2009 года по делу N А32-6180/2009-3/70 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.МАЦКО
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
С.А.КАНАТОВА
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.