Дело N А76-23843/2009-54-363
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Меньшиковой Н.Л.,
судей Беликова М.Б., Сухановой Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее - управление, страховщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2009 по делу N А76-23843/2009-54-363.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" (далее - кооператив, страхователь) недоимки по страховым взносам за IV квартал 2008 года в сумме 89 636 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 59 071 руб., на накопительную часть - в сумме 30 565 руб.; пеней в сумме 73 263 руб. 16 коп., в том числе 59 952 руб. 72 коп. - на страховую часть трудовой пенсии и 13 310 руб. 44 коп. - на накопительную часть.
Решением суда первой инстанции от 17.11.2009 (судья Потапова Т.Г.) заявление управления удовлетворено частично. С кооператива в доход бюджета взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2008 года в сумме 69 117 руб., в том числе 45 944 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 23 173 руб. - на накопительную часть; пени в сумме 43 426 руб. 08 коп., в том числе 35 626 руб. 03 коп. - на страховую часть и 7800 руб. 05 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии. В части, касающейся оставшейся задолженности, требования управления оставлены без рассмотрения.
В кассационной жалобе управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разделения судом общей суммы задолженности за IV квартал в указанных судом суммах без ссылки на соответствующие доказательства.
Из материалов дела видно, что у кооператива имеется задолженность по уплате страховых взносов за IV квартал 2008 года в сумме 89 636 руб., кроме того, за несвоевременную уплату страховых взносов за указанный период начислены пени в сумме 73 263 руб. 16 коп.
Управлением в адрес страхователя направлено требование от 27.05.2009 N 39 об уплате недоимки по страховым взносам с установлением срока для добровольного погашения задолженности (до 14.06.2009).
Неисполнение обязанности по уплате данной задолженности послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки.
Частично удовлетворяя требования управления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 24, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст. 2, 5 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2008 года истек после введения процедуры наблюдения в отношении страхователя, следовательно, недоимка по страховым взносам в сумме 69 117 руб. и пени в сумме 43 426 руб. 08 коп. являются текущими платежами.
В остальной части суд, со ссылкой на ч. 1 подп. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании страховых взносов в сумме 20 519 руб. и соответствующей суммы пеней оставил без рассмотрения, полагая, что обязанность по уплате страховых взносов возникла до введения процедуры наблюдения и указанная сумма недоимки по страховым взносам не является текущей задолженностью и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Между тем судом не принято во внимание следующее.
Согласно абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ). Данные изменения вступили в силу согласно ст. 5 Закона N 296-ФЗ с 31.12.2008.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N 296-ФЗ Закон о банкротстве (в редакции Закона N 296-ФЗ) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ.
Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, новая редакция Закона о банкротстве согласно изложенным нормам применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве на основании заявлений, определение о принятии которых вынесено после 31.12.2008.
Пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 предусмотрено, что согласно п. 2 ст. 4 Закона N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом N 296-ФЗ, то есть положения прежней редакции Закона.
Названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ была введена процедура наблюдения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы, при этом объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода.
При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
В силу ст. 5 Закона о банкротстве (в редакции, действующей до 31.12.2008) если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то этот платеж является текущим.
Поэтому факт окончания налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2008 по делу N А76-21129/2008-60-197 в отношении кооператива введена процедура наблюдения, а с 17.03.2009 - процедура внешнего управления.
В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства только в ходе конкурсного производства могут быть предъявлены все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением платежей, перечисленных в абз. 7 п. 1 ст. 126 указанного Закона, в том числе - текущих платежей.
Таким образом, из материалов дела видно, что и остальная (не взысканная судом) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является текущей и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Кроме того, в материалах дела находится акт сверки по состоянию на 14.10.2009, подписанный арбитражным управляющим без возражений, из которого видно, что задолженность за III квартал 2008 г. по страховым взносам определена как мораторная, а задолженность за IV квартал 2008 г. - как текущая (л. д. 40).
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить в части оставления иска без рассмотрения, в указанной части дело направить на новое рассмотрение для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2009 по делу N А76-23843/2009-54-363 отменить в части оставления иска без рассмотрения.
В указанной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2009 направить на новое рассмотрение.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
Судьи
БЕЛИКОВ М.Б.
СУХАНОВА Н.Н.
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.