Клерк.Ру

Юридические новости

Депутаты от ЛДПР И.В.Лебедев (сын В.Жириновского - прим.ред.), Я.Е.Нилов, В.В.Сысоев внесли в Госдуму законопроект, которым предлагает добавить в Кодекс об административных правонарушениях новую статью 20.11. Нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Как отмечается в пояснительной записке, на региональном уровне справится с проблемой не получается, поскольку полиция не уполномочена составлять прготоколы об административном правонарушении по таким составам. Кроме того, предусмотренный законодательством режим работы административных структур субъектов РФ не позволяет прибыть оперативно на место совершения административного правонарушения с целью его пресечения и фиксации.

За нарушения по новой статье предлагается штрафовать: граждан на сумму от одной тысячи до двух тысяч рублей;  должностных лиц на сумму от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;  юридических лицна сумму от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

 

Отказ свидетеля от дачи ответов абсолютно на все вопросы свидетельствует не о стремлении не разглашать информацию, которая затрагивает права и законные интересы его самого, а о намерении любым способом воспрепятствовать установлению налоговым органом фактических обстоятельств дела. Такой вывод сделала Федеральная налоговая служба, рассматривая жалобу физического лица на решение Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам. Лицо было привлечено к ответственности по пункт2 2 статьи 128 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 3 000 рублей.

В ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении Банка на основании статьи 90 Кодекса должностным лицом налогового органа был проведен допрос свидетеля (заявитель).

Из материалов дела следует, что в 2013-2014 годы заявитель являлся акционером Банка, то есть лицом, которое прямо или косвенно (через третьи лица) оказывает существенное влияние на решения, принимаемые органами управления Банка.

Заявитель считает, что заданные ему вопросы в ходе осуществления допроса на основании статьи 90 Кодекса прямо затрагивают его права и интересы, как физического лица, не имеют отношения к финансово-хозяйственной деятельности Банка и определения действительных размеров налоговых обязательств данного общества. Кроме того, Заявитель указывает в жалобе, что ряд заданных вопросов направлен на выяснение его личного знакомства с физическими и юридическими лицами, указанными в вопросах.

Таким образом, по мнению Заявителя, отказ от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации на вопросы, заданные ему в ходе осуществления допроса правомерен и не воспрепятствует законной деятельности налогового органа.

Заявитель отказался от дачи показаний на все поставленные перед ним вопросы, независимо от их смысла, и в том числе на вопросы, ответы на которые позволяют оценить характер финансово-хозяйственных правоотношений Банка, их экономическую обоснованность и определить действительный размер налоговых обязательств.

Таким образом, отказ свидетеля от дачи ответов в рассматриваемой ситуации абсолютно на все вопросы свидетельствует не о стремлении не разглашать информацию, которая затрагивает права и законные интересы его самого, а о намерении любым способом воспрепятствовать установлению налоговым органом фактических обстоятельств дела.

Федеральная налоговая служба сочла обоснованным вывод Межрегиональной инспекции о том, что расширительное толкование заявителем статьи 51 Конституции, понимая ее содержание, как обязанность лиц не давать никаких показаний, является ошибочным. И отказала заявителю в удовлетворении жалобы.

 

Юридический форум, открывшийся в Санкт-Петербурге 17 мая 2017 года, уже преподнес немало сюрпризов. Юристы подняли в действительности важную тему — снижение значения адвокатуры в судопроизводстве.

Так, в частности, бывший председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов заявил: «Государственные органы так построены, что мастерство юриста в общении с ними не играет роли. Вы можете быть отличным специалистом и оратором, но, если есть установка решить дело не по закону, ее не преодолеешь».

Напомним, Антон Иванов возглавлял высокую судебную инстанцию с 2005-го по 2014 год.

Между тем издание «Московский комсомолец» отмечает, что именно в бытность его председательствования в ВАС сами судьи от отчаяния стали писать письма в Высшую квалификационную коллегию, Совет судей, в Белый дом, президенту, рассказывая шокирующие вещи – о том, как распределяются самые денежные дела, сколько стоит конкретный вердикт, как вылетают со своих должностей честные люди в мантиях, отказывающиеся его принимать.

 

Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области (Единый регистрационный центр) обращает внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 30.03.2015 № 67-ФЗ подставными лицами при государственной регистрации организаций считаются не только лица, введенные в заблуждение для образования фирмы, но и лица, данные о которых были внесены в ЕГРЮЛ без их ведома. Подставными также признаются лица, у которых отсутствует цель управления организацией или получения прибыли от ее законной деятельности (например, номинальные директора, фактически не управляющие фирмой).

Нередко граждане (особенно – студенты, пенсионеры) за вознаграждение предоставляют свои паспорта для регистрации организаций. При этом они не задумываются, что возлагают на себя всю полноту ответственности за деятельность так называемой «фирмы-однодневки». Последствия своей беспечности они осознают лишь тогда, когда в их адрес начинают поступать требования налоговых органов о предоставлении отчетности и уплате налогов и т.д.

Если лицо будет признано подставным, то налоговая инспекция вправе внести в ЕГРЮЛ информацию о недостоверности сведений об организации, а правоохранительные органы, в свою очередь, могут возбудить уголовное дело.

Статьей 173.1 УК РФ «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица» предусмотрено наказание в виде штрафа от 100 до 300 тысяч рублей или принудительные работы на срок до трех лет, или лишение свободы сроком до трех лет.

Более жесткая ответственность предусмотрена за совершение преступления с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору. В этом случае штраф может доходить до 500 тысяч рублей, а лишение свободы - до пяти лет.

Ликвидировать организацию возможно по решению учредителей либо по решению суда. В обоих случаях это процесс непростой и длительный.  

Налоговые органы предостерегают: не давайте свой паспорт посторонним лицам, не подписывайте доверенности, заявления, чистые листы бумаги, а в случае пропажи паспорта сразу же сообщайте об этом в правоохранительные органы.

 

В Минюсте уточнили параметры доработанного законопроекта, который предполагает возможность изъятия единственного жилья у должников: подобные меры приставы смогут применять только по социально значимым исполнительным производствам, например, в отношении неплательщиков алиментов.

Ранее Минюст вынес на обсуждение законопроект, согласно которому приставы смогут взыскивать с должников единственное жилье, пишет РИА Новости. В документе говорилось, что речь идет только о помещениях, "явно превышающих" потребности в жилище.

В Госдуме заявили, что документ имеет право на жизнь, однако призвали уточнить содержание законопроекта, чтобы избежать двойного толкования в суде. В Минюсте пообещали доработать проект.

"Многие из предложений, высказанных во время общественного обсуждения законопроекта, учтены. Это в первую очередь снижение сферы его действия только на требования об уплате алиментов, причинению вреда жизни и здоровью и вреда, причиненного преступлением", — заявил РИА Новости замдиректора департамента экономического законодательства Минюста Денис Новак в кулуарах Петербургского международного юридического форума.

По его словам, изымать единственное жилье за просроченные кредиты или неуплату ЖКХ приставы не будут.

Новак уточнил, что новые правила помогут обеспечить интересы социально незащищенных кредиторов, которые "страдают от недобросовестных действий должников, имеющих роскошное жилье". Чиновник добавил, что в ФССП учли замечания по соотношению долга и стоимости жилья, при котором можно начинать процедуру изъятия.

"Была выработана более дифференцированная шкала, так чтобы за долг, соотносимый со стоимостью телевизора, нельзя было изъять квартиру", — отметил собеседник агентства.

Представитель Минюста отметил, что доработанная редакция документа будет опубликована в ближайшие дни.

 

Пресс-служба Федеральной налоговой службы сообщает о том, что от налогоплательщика, который создал схему уменьшения налоговой нагрузки и получения необоснованной налоговой выгоды в бюджет РФ поступит более 120 млн рублей неуплаченных налогов, пеней и штрафов поступит, 

Арбитражный суд Московского округа по делу № А40-24620/2016 поддержал выводы налогового органа об отсутствии реальной хозяйственной деятельности между налогоплательщиком и его контрагентами, а также о неправомерном включении налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль организаций неподтвержденных затрат по договорам с контрагентами и необоснованном предъявлении к вычету сумм НДС.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция установила, что первичные документы, на основании которых налогоплательщик увеличивал расходы по налогу на прибыль организаций и предъявлял НДС к вычету, содержали недостоверные сведения и были подписаны неустановленными лицами. Кроме того, контрагенты налогоплательщика к выполнению работ в действительности не привлекались, никакие работы на его строительных объектах они не выполняли и выполнять не могли из-за отсутствия необходимого штата сотрудников, основных средств, материальных ресурсов.

При этом собранные в ходе проведения проверки доказательства: выписки банков о движении денежных средств, показания работников налогоплательщика и его контрагентов, сведения о производственной технике и работниках на строительных объектах – подтверждают, что работы выполнялись собственными силами налогоплательщика.

Также было установлено, что деньги, перечисленные налогоплательщиком в адрес контрагентов по заключенным договорам, перечислялись ими на счета фирм-однодневок для дальнейшего обналичивания.

Налогоплательщик, не согласившись с инспекцией, обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения по результатам выездной налоговой проверки.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды трех инстанций признали правомерными и доказанными выводы налогового органа о получении организацией необоснованной налоговой выгоды.

Верховный Суд Российской Федерации отказал налогоплательщику в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

 

МЭР разработало поправки в ст. 288 Гражданского Кодекса, которые обусловлены законопроектом по внесению изменений в Жилищный Кодекс. Речь идет о возможности использовать жилые дома (за исключением многоквартирных жилых домов) для размещения социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО).

В настоящее время для размещения собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций необходимо перевести его в нежилое. Соответствующие изменения в статью 288 ГК РФ исключают СОНКО из числа организаций, которым необходимо переводить помещение в нежилое при размещении жилом доме.

Принятие законопроекта позволит СОНКО осуществлять деятельность в жилых домах по месту регистрации учредителя организации, а не арендовать его, что значительно сэкономит бюджет СОНКО, говорится в пояснительной записке к проекту.

Принятие законопроекта о внесении изменений в Жилищный кодекс и законопроекта о внесении изменений в Гражданский кодекс в первую очередь необходимо организациям, которые оказывают консультационные услуги, образовательные услуги, занимаются сбором гуманитарной помощи.

 

Госинспекция труда в Чеченской Республике в ходе проверки МУК "Централизованная библиотечная система" Шатойского района выявила ряд нарушений обязательных требований трудового законодательства, а также иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, сообщается на сайте Роструда.

Список нарушений довольно внушительный:

1. В нарушение ст. 123 ТК РФ ежегодный график отпусков на 2017г. утвержден не за две недели до наступления календарного года.

2. В нарушение ст. 57 ТК РФ в трудовых договорах заключенных с работниками отсутствует условие об обязательном социальном страховании работника.

3. В нарушение п.3.5;4.3;5.4. ГОСТа 12.0.004-90 ССБТ «Организация обучения безопасности труда»;Утв.Пост.Госкомстанд.от15.11.90.№2797 п.2.3.2, п.2.3.4 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Министерства образования РФ №1/29 от 13.01.03г. в учреждении отсутствуют тематический план и программа обучению работников охране труда.

4. В нарушение П.1.4.4.ПЭЭП приказ Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", не заведен журнал присвоения группы электробезопасности неэлектротехническому персоналу.

5. В нарушение результаты проведения первичного инструктажа оформлены с нарушением приложения Гост 12.0.004-90.нарушение п.7.9 Гост 12.0.004-90.

6. В нарушение П.1.4.4.ПЭЭП нет разработанного и утвержденного в установленном порядке Перечня профессий и должностей 1 группы электробезопасности – Приказ Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей".

7. В нарушение ст. 217 ТК РФ отсутствует положение о службе охраны труда, разработанное на основании «Рекомендаций по организации работы службы охраны труда в организации» (Постановление Министерства труда и социального развития РФ № 14 от 08.02.2000г.), Утвержденное руководителем организации.

8. В нарушение п.7.1.5.ГОСТ 12.0.004-90» ССБТ. «Организация обучения безопасности труда» отсутствуют соответствующие записи в документах о приеме на работу, с обязательной росписью лиц, проводивших и получивших инструктаж.

9. В нарушение ст. ст. 212,225 ТК РФ, приложения. №3,5 ГОСТ12.0.004-90 ССБТ нет разработанной программы первичного (повторного) инструктажа на рабочих местах по охране труда с учетом требований стандартов, правил и инструкций.

10. В нарушение ст.230 ТК РФ не заведен журнал учета и регистрации несчастных случаев на производстве.

11. В нарушение ст. 226 ТК РФ нет разработанных и утвержденных руководителем учреждения мероприятий по охране труда с определением статей расходов на текущий год.

12. В нарушение ст.221 ТК РФ не заведены личные карточки учета выдачи работникам средств индивидуальной защиты.

По результатам проверки выдано предписание для обязательного исполнения, юридическое лицо и должностные лица привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, наложен штраф в размере 32 тыс. рублей.

 

Федеральная таможенная служба (ФТС) с 1 января 2016 года по 31 марта 2017 года выявила вывод средств из России за рубеж на 326,1 млрд рублей.

«За период с 1 января 2016 года по 31 марта 2017 года ФТС России выявлено 10 593 случаев незаконного вывода денежных средств за рубеж на общую сумму около 326,1 млрд рублей», — заявили  RNS в ведомстве.

Согласно отчетным данным ФТС, с 2013 по 2015 годы незаконный вывод капитала из страны составил 1,2 трлн рублей. В феврале глава Банка России Эльвира Набиуллина сообщила, что объем операций по незаконному выводу денег из России за рубеж упал в два с половиной раза — с 500 млрд рублей в 2015 году до 190 млрд рублей в 2016 году.

В ФТС подчеркнули, что служба разрабатывает инструменты риск-ориентированного подхода к организации валютного контроля, а также активно взаимодействует с другими ведомствами.

В 2015 году ФТС России совместно с ЦБ разработала механизм противодействия схемам вывода денежных средств из России, отметили в ведомстве. Речь идет о схемах, основанных на заявлении в декларациях на товары недостоверных сведений о стоимости, подлежащей оплате в пользу нерезидентов в ходе исполнения внешнеторговых договоров.

«Кроме того, с 2016 года ФТС России совместно с ФНС России проводится работа по организации превентивного противодействия деятельности фирм-однодневок, а также усилению взаимодействия и координации работы таможенных и налоговых органов в данной области», — рассказали в ФТС.

В ведомстве также заявили о сокращении количества случаев невозврата в Россию средств, уплаченных в адрес иностранных компаний за не полученные на территории России товары. «ФТС России в I квартале 2016 года было выявлено 629 случаев невозврата в Российскую Федерацию уплаченных нерезидентам денежных средств за неввезенные товары на сумму около 97 млрд рублей, а в I квартале 2017 года выявлено 559 случаев на сумму около 20 млрд рублей», — говорится в ответе службы.

Незаконный вывод средств на счета нерезидентов в I квартале 2017 года составил 2,7 млрд рублей, следует из материалов ФТС. Кроме того, ФТС выявила незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через границу РФ странами — членами Таможенного союза в рамках ЕАЭС товаров на сумму около 9,6 млрд рублей.

По итогам работы в I квартале ФТС возбудила 763 уголовных дела, что на 13% больше, чем годом ранее.

 

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий одной из фирм обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении бывшего руководителя организации к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, и взыскании с бывшего руководителя в пользу должника 69,8 млн рублей. Об этом пишет пресс-служба УФНС Республики Карелия.

Определением от 16 января 2017 года арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия подана апелляционная жалоба на данное определение. Конкурсный управляющий направил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения, сообщив, что им не установлены основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а заявление подано во исполнение решения собрания кредиторов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу №А26-1241/2016 отменено Определение суда Республики Карелия от 16.01.2017, суд привлёк бывшего руководителя организации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскал с него в пользу общества 69,6 млнрублей.

При рассмотрении обжалуемого определения апелляционный суд установил, что в соответствии с нормами права (пункт 2 статьи 401 и пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ) бывшим руководитеелм не представлены доказательства отсутствия вины в доначислении организации налогов и пени вследствии налогового правонарушения, совершенного обществом. Напротив, материалами дела установлено, что в период 2010-2012 года со стороны организации имела место неправомерная миминизация налоговых обязательств, в результате которой получена налоговая выгода.

 

В Новогородской области заведено уголовное дело на главного бухгалтера НОАУ «Мошенской лесхоз» и ГОКУ «Мошенское лесничество». Она обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По версии следствия, Н., являясь главным бухгалтером (по совместительству) в НОАУ «Мошенской лесхоз», несмотря на то, что в январе-феврале 2016 года находилась на больничном, произвела себе начисление заработной платы за указанные месяцы как за полностью отработанные.

Аналогичное преступление совершено обвиняемой в январе 2016 года, когда, являясь бухгалтером ГОКУ «Мошенское лесничество», она начислила себе заработную плату за январь как за полностью отработанный месяц.

После начисления заработной платы Новицкая также получила пособия по временной нетрудоспособности.

Преступными действиями Новицкой учреждениям причинен ущерб на сумму более 20 тыс. рублей.

Дело находится уже в суде. Напомним, что мошеничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ  наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
 

 

Росфинмониторинг собирается получать от банков информацию по компаниям, незаконно выводящим средства за рубеж по исполнительным листам. Об этом говорится в разъясняющем письме финразведки.

В 2017 году появилась новая схема незаконного вывода денег за рубеж с исполнительными листами, ущерб от которой уже составил 16 млрд рублей, пишут «Известия».

Схема выглядит следующим образом. Для отмывания денег создаются фиктивные российская и зарубежная компании. Они договариваются о том, что российская организация якобы задолжала зарубежной, готовят документы и обращаются в третейский суд для урегулирования несуществующего долга. По итогам рассмотрения обращения выписывается исполнительный лист и передается судебным приставам. Те, в свою очередь, направляют требования в банки, чтобы перевести «задолженность» с российского счета на иностранный. Так как требования по исполнительным документам поступают от ФССП, банки не могут отказаться от проведения перевода и расторгнуть договор на обслуживание.

Как поясняется в письме, сейчас ЦБ, Росфинмониторинг, Верховный суд и представители банковских объединений ищут возможные способы пресечения подобных схем.

Росфинмониторинг предлагает банкам информировать финразведку, если возникают подозрения по операциям на основании исполнительных документов. А решения об отказе в проведении операций и расторжении договора на обслуживание компаний банки могут принимать самостоятельно на основе анализа клиентов и их операций. Росфинмониторинг хочет собирать от кредитных организаций хотя бы сведения о таких сделках, чтобы признавать их фиктивными и привлекать их участников по статье УК «Мошенничество», максимальный штраф по которой составляет 1 млн рублей, а максимальный срок лишения свободы — 10 лет.

По мнению банкиров, для искоренения таких схем требуются серьезные изменения в действующем законодательстве.

— Необходимо расширять права банков в борьбе с недобросовестными клиентами, вовлекающими банк в проведение сомнительных операций, вплоть до предоставления банкам права отказа от зачисления денежных средств на счета клиентов, что сейчас категорически невозможно в соответствии с Гражданским кодексом, — пояснила начальник службы финансового мониторинга Бинбанка Дина Багатова.

Учитывая, что банки по закону могут проверять на подлинность исполнительные листы, всё, что сейчас могут сделать кредитные организации, — блокировать переводы на семь дней и за это время привлечь правоохранительные органы к расследованию ситуации.

 

Хамовнический районный суд приговорил экс-главу Внешпромбанка Ларису Маркус к 9 годам лишения свободы в колонии общего режима по делу о хищении из банка более 113 млрд рублей,

Такую информацию переда корреспондент RNS из зала суда.

Бывший вице-президент банка Екатерина Глушакова получила наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в колонии общего режима.

Ранее прокурор запросил для Маркус 10 лет лишения свободы, для Глушаковой — 5 лет.

«Подсудимые совершили тяжкие преступления, вину признали, в содеянном раскаялись», — сказала судья, подчеркнув, что это является фактом способствования следствию и смягчающим обстоятельством.

Маркус и Глушакова были приговорены к реальным срокам по делу мошенничестве и растрате по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. По версии следствия, они похитили из Внешпромбанка 113,5 млрд рублей.

Маркус и ее брат, совладелец Внешпромбанка Георгий Беджамов создали организованную группу, в которую вовлекли Глушакову, а также не установленных следствием лиц с целью хищения денежных средств из Внешпромбанка.

Преступная группа похитила 113,5 млрд рублей в период с мая 2009 по декабрь 2015 года, списывая средства с депозитов без ведома вкладчиков, а также выдавая кредиты подконтрольным организациям и создавая видимость обслуживания займов. Преступная группа также искала среди крупных клиентов банка физлица, чье финансовое состояние позволяло оформлять на них кредиты в их отсутствие и без их ведома.

Суд пришел к выводу, что Маркус была лидером группы и разрабатывала преступный план. Глушакова исполняла указания экс-главы банка и совершала преступления под видом совершения банковских операций.

Беджамов, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылся от следствия и объявлен в международный розыск. Маркус и Глушакова находятся в следственном изоляторе.

Адвокаты Ларисы Маркус уже заявили о намерении обжаловать приговор.

Агентство по страхованию вкладов (АСВ), являясь конкурсным управляющим Внешпромбанка, подало гражданский иск о взыскании с подсудимых ущерба в размере 113,52 млрд руб.

21 января 2016 года у Внешпромбанка была отозвана лицензия, в марте банк признан банкротом. Бане России обнаружил в кредитной организации «дыру» размером около 216 млрд руб.

 

Высокий суд Лондона присудил экс-супруге одного из российских бизнесменов $584,4 млн — рекордную компенсацию в рамках бракоразводного процесса в британской юрисдикции. Слушания проходили в закрытом режиме, суд не раскрыл имен участников процесса.

Судья Чарльз Энтони Хеддон-Кейв сообщил, что слушалось дело о разводе 61-летнего предпринимателя, который работал в российском энергетическом секторе, и его 44-летней супруги «из Восточной Европы», сообщает News and Stаr. Около пяти лет назад бизнесмен продал свою долю в российских активах за $1,3 млрд.

Супруги познакомились в 1989 году, через четыре года поженились. С 1993 года они жили в Лондоне, супруга стала гражданкой Великобритании около 15 лет назад, у пары двое взрослых детей, перечислил судья, по оценке которого, экс-супруга получит 41,5% совместно нажитого имущества.

Ни истец, ни ответчик не присутствовали на слушаниях.

В 2012 году в энергетическом секторе России проходила сделка на $1,375 млрд., пишет RNS. Это покупка «Новатэком» 49% акций «Нортгаза» у компании бизнесмена Фархада Ахмедова. Ему 61 год, с женой Татьяной предприниматель в браке с 1993 года. Семья Ахмедова живет в Лондоне.

 

Управление ФАС по Санкт-Петербургу оштрафовало Большой Санкт-Петербургский государственный цирк на 200 тысяч рублей за нарушения при организации показа программы "Салют Победы" в мае 2016 года.

Штраф вынесен за нарушение закона о закупках после жалобы Международной цирковой компании, пишет РИА Новости. Согласно порталу госзакупок, договор на исполнение цирковой программы "Салют Победы" стоимостью 7,8 миллиона рублей был заключен с Росгосцирком как единственным поставщиком.

Как указывает УФАС Петербурга, заказчик не разместил ни извещение о закупке вместе с проектом договора, ни актуальную версию плана-графика закупок, а также нарушил сроки размещения информации о заключенном договоре в реестре контрактов.

Программа "Салют Победы" проходила в Цирке на Фонтанке с 29 апреля по 15 мая 2016 года. В этой военной героической пантомиме в постановке народного артиста России Анатолия Марчевского обыгрывались, в частности, знаменитые карикатуры Кукрыниксов, где захватчики изображены в виде собак и обезьян.

Управление ФАС по Петербургу не впервые предъявляет претензии к цирку. Так, сейчас в арбитраже рассматривается несколько дел, которые касаются цирковой программы "Пусть всегда будет солнце" с участием знаменитого клоуна Олега Попова. Договор по этой программе также был заключен с единственным поставщиком.