арбитражный управляющий
Незначительный объем работ не лишает арбитражного управляющего вознаграждения
ФАС подтвердил, что незначительный объем работы, выполненной арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры банкротства, не является основанием для отказа в выплате ему вознаграждения и возмещения понесенных расходов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-4638/2008 от 13.01.2010
Затягивание инвентаризации имущества должника недопустимо
ФАС подтвердил, что, поскольку инвентаризация имущества была проведена конкурсным управляющим только через восемь месяцев с момента его утверждения, обязанности управляющего исполнялись ненадлежащим образом.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А66-6765/2006 от 12.01.2010
Арбитражный управляющий отвечает только за неправомерные действия
ФАС признал, что, поскольку налоговым органом не было представлено необходимых и достаточных доказательств, подтверждающих противоправность поведения арбитражного управляющего, убытки не могут быть взысканы за счет последнего.
ФАС Центрального округа: Постановление № А14-6369/2009/15/16 от 16.12.2009
Жалоба налоговиков – не повод для возбуждения дела в отношении арбитражного управляющего
ФАС Московского округа признал, что жалоба налогового органа не является поводом для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/13318-09 от 14.12.2009
Сокращен перечень документов для аккредитации при ЦБ арбитражных управляющих
Сокращен перечень документов, необходимых для аккредитации при ЦБ арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих при банкротстве кредитных организаций.
Арбитражный управляющий вправе осуществлять дополнительные расходы в интересах должника
ФАС признал, что расходы, связанные с арендой служебного помещения и привлечением специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, могут производиться без учета того, что у должника отсутствует имущество.
Заинтересованные лица не могут назначаться на должность конкурсного управляющего
ФАС указал, что судом в качестве временных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику и кредиторам.
Отстранение временного управляющего от обязанностей не лишает его права на вознаграждение
ФАС признал, что отстранение от исполнения обязанностей временного управляющего не является основанием для безусловного отказа в выплате вознаграждения в полном объеме.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-343/2005 от 19.10.2009
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-3186/2008 от 19.10.2009
Арбитражный управляющий не обязан ходатайствовать о прекращении процедуры банкротства
ФАС Уральского округа признал, что арбитражный управляющий не подлежит привлечению к ответственности за то, что он не заявил ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7590/09-С1 от 01.10.2009
Арбитражный управляющий отвечает только за неправомерные действия
ФАС указал, что арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки, причиненные кредиторам, в частности, уполномоченному органу лишь в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-350/2009 от 02.10.2009
Окончательную оценку работы арбитражного управляющего дает суд
ФАС пояснил, что окончательная оценка деятельности арбитражного управляющего, определение объема и качества выполненных им работ является прерогативой суда.