защита конкуренции
Поправки в законодательство о конкуренции
Правительство РФ одобрило законопроект, который вводит более строгие правила в отношении действий должностных лиц органов государственной и муниципальной власти, ограничивающих конкуренцию.
Действия от имени другого лица нарушают антимонопольное законодательство
Арбитражный суд города Москвы подтвердил законность решения ФАС о привлечении ОАО “Московская теплосетевая компания” и ОАО “Московская объединенная энергетическая компания” к ответственности за ограничение конкуренции.
Расширение законного перечня документов неправомерно
ФАС России по факту нарушения законодательства о защите конкуренции возбудила производство в отношении Министерства по чрезвычайным ситуациям России.
Несоразмерное удовлетворение по заявкам нарушает антимонопольное законодательство
УФАС по Белгородской области по факту злоупотребления доминирующим положением на рынке газа возбудило производство в отношении ООО “Белрегионгаз”.
Установление одинаковых отпускных цен при разности цен закупочных незаконно
Белгородское УФАС по факту совершения согласованных действий возбудило производство в отношении двух крупнейших заправочных компаний региона.
Внутриорганизационное соглашение не может ограничивать конкуренцию
ФАС России закрыла дело, возбужденное ранее против ОАО “Уралмашзавод” и ООО “Группа компаний “Морские и нефтегазовые проекты”, подозреваемых в монопольном сговоре.
Навязывание условий, не относящихся к предмету договора, нарушает нормы о конкуренции
ФАС России по факту нарушения законодательства о конкуренции возбудила дело против общества, которое, пользуясь своим положением, определяло содержание договорных соглашений с контрагентами.
Излишние требования не могут быть заявлены
УФАС Республики Татарстан по факту нарушения закона о размещении госзаказов возбудило административное производство в отношении МУП “Управление капитального строительства Бугульминского муниципального района РТ”.
Синхронное повышение цен в условиях конкуренции невозможно
Нижегородское УФАС возбудило дело против ЗАО “Реал-Инвест” и ООО “Росгаз”, заподозренных в согласовании действий с целью монополизации рынка.
Ответственность за требование о перезаключении договора на невыгодных условиях
УФАС по Свердловской области по факту нарушений антимонопольного законодательства возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Урал”, требовавшего перезаключения договоров.
Добровольное сообщение о сговоре освобождает от ответственности
ФАС России приняла решение об освобождении от административной ответственности Тюменского филиала АКБ “Московский банк Реконструкции и развития” по факту добровольного сообщения о монопольном сговоре.
Распространение ложных сведений противоречит антимонопольному законодательству
Суд подтвердил законность решения ФАС России о привлечении к административной ответственности компании “Мастер Беверидж Индастриз Пте Лтд.” по факту нарушения закона о защите конкуренции.
3 миллиона 686 тысяч за незаконное использование товарного знака
На указанную сумму ФАС России оштрафовала кондитерскую фабрику “Славянка” за неправомерное использование в своей деятельности чужих средств индивидуализации юридического лица.
Издание актов о заказах с указанием возможного разработчика неправомерно
ФАС России возбудила дело об административном правонарушении против Министерства обороны Российской Федерации и ФГУП НПП “Полет”.
Заемщик имеет право выбора страховой компании
УФАС России по Нижегородской области обвинило “Ренессанс Капитал” и ООО “Группа Ренессанс Страхование” в согласованных действиях.
Наименование товарного знака не должно вводить в заблуждение
ФАС России напоминает о недопустимости использования товарных знаков и наименований, сходных по написанию и звучанию с уже существующими на рынке.
Новое в сроках рассмотрения ходатайств о защите конкуренции
ФАС России приняла решение о сокращении сроков рассмотрения поступающих ходатайств.
ФАС позаботится о конкуренции на рынке похоронных услуг
ФАС России установит систему мониторинга в области похоронных услуг на предмет выявления нарушений федерального законодательства о защите конкуренции.
Приобретение за плату чужого товарного знака не освобождает от ответственности
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию ФАС России по вопросу привлечения ООО “Виктория” к ответственности за нарушение законодательства о конкуренции.
Цены должны определяться исключительно рыночными условиями
ФАС России обвинила ОАО “Магнитогорский металлургический комбинат” и ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат” в нарушении антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением.